Wraz z marcowymi konkursami wprowadzimy w formularzach wniosków sekcję dotyczącą publikacji retraktowanych. Nowe rozwiązanie uzupełni system oceny dorobku naukowego oparty na zasadach deklaracji DORA i zapewni ekspertom pełniejszy obraz działalności publikacyjnej osób ubiegających się o finansowanie projektów badawczych.
NCN jest sygnatariuszem deklaracji DORA od 2018 roku i ocenia dorobek naukowy pod kątem znaczenia i oryginalności osiągnięć, a nie wskaźników bibliometrycznych, takich jak liczba publikacji czy cytowań. We wniosku o finansowanie projektu badaczki i badacze dołączają wykaz od jednej do dziesięciu najważniejszych prac opublikowanych lub przyjętych do druku w ciągu ostatnich 10 lat. Istotną wartością tego systemu jest to, że eksperci oceniają projekty wyłącznie na podstawie informacji zawartych we wniosku, co sprzyja równemu traktowaniu wnioskodawców oraz ogranicza ryzyko stronniczości.
Nowy wymóg
Aby zagwarantować ekspertom pełniejszą wiedzę o działalności publikacyjnej wnioskodawców, uchwałą z 12 lutego, Rada NCN wprowadziła wymóg informowania także o pracach retraktowanych.
Publikacja retraktowana to praca przyjęta do druku lub opublikowana, a następnie wycofana oficjalną notą wydawcy czasopisma, w którym się ukazała. Retrakcje to sygnał mogący świadczyć o naruszeniach standardów publikacyjnych – pochodzą od wydawców, mają formalny status oraz opisaną przyczynę i kontekst.
Zgodnie z wprowadzanymi zmianami, w formularzu wniosku konieczne będzie podanie informacji o publikacjach retraktowanych w ostatnich 10 latach wraz z przyczynami retrakcji, danymi współautorów oraz identyfikatorami DOI wycofanych publikacji.
Zmiany wejdą w życie wraz z konkursami OPUS 31 i PRELUDIUM 25, które ogłosimy 16 marca. Zapis dotyczący retrakcji obejmie wszystkie osoby, których dorobek podlega ocenie we wniosku, a więc nie tylko kierowników projektów, ale – w zależności od konkursu – także opiekunów, osób, które mają być zatrudnione na stanowisku senior researcher oraz kierowników projektów w ramach współpracy LAP.
Wprowadzone informacje staną się integralną częścią wniosku i będą podlegały standardowej ocenie. Dzięki tej zmianie eksperci zyskają dokładniejszy wgląd w historię publikacyjną badaczek i badaczy ubiegających się o finansowanie, bez zwiększania uznaniowości samego procesu.