Z głębokim żalem zawiadamiamy, że w dniu 19 lipca 2016 r. zmarła prof. dr hab. Janina Jóźwiak – wybitna uczona, profesor SGH, członek Rady Narodowego Centrum Nauki, serdeczny przyjaciel.Prof. Jóźwiak była osobą wyjątkową dla polskiego środowiska naukowego, niezwykle aktywną w  swojej pracy dydaktycznej i badawczej, a także pełniącą wiele odpowiedzialnych funkcji. Była profesorem zwyczajnym w Zakładzie Demografii, dyrektorem Instytutu Statystyki i Demografii Kolegium Analiz Ekonomicznych Szkoły Głównej Handlowej w Warszawie, a w latach 1993-1999 – rektorem tej uczelni.

Od początku istnienia Narodowego Centrum Nauki zasiadała w Radzie NCN, a od 2012 r. pełniła także funkcję przewodniczącej Komisji Nauk Humanistycznych, Społecznych i o Sztuce Rady NCN. Zaangażowanie prof. Jóźwiak w tworzenie systemu grantowego w Polsce, jej wkład w rozwój Centrum oraz troska o dobro nauki i wysoką jakość badań podstawowych są nieocenione.

Spośród wielu inicjatyw, w których uczestniczyła, należy wymienić również funkcje eksperckie w organizacjach międzynarodowych – między innymi w European Research Council oraz Komisji Europejskiej.

Ze smutkiem żegnamy prof. Jóźwiak, informując, że uroczystości pogrzebowe odbędą się 26 lipca o godz. 10.30 w kościele na Ursynowie (parafia bł. Edmunda Bojanowskiego, ul. Kokosowa 12) w Warszawie.

Informujemy, że w sekcji Instrukcje przygotowania wniosków dostępne są instrukcje przygotowania i składania wniosków w konkursach ogłoszonych 15 czerwca 2016 r. MAESTRO 8, HARMONIA 8, SONATA BIS 6.

• MAESTRO 8 – dla doświadczonych naukowców na projekty badawcze mające na celu realizację pionierskich badań naukowych, w tym interdyscyplinarnych, ważnych dla rozwoju nauki, wykraczających poza dotychczasowy stan wiedzy, i których efektem mogą być odkrycia naukowe,
• HARMONIA 8 – na projekty badawcze realizowane w ramach współpracy międzynarodowej niepodlegające współfinansowaniu z zagranicznych środków finansowych,
• SONATA BIS 6 – na projekty badawcze mające na celu powołanie nowego zespołu naukowego, realizowane przez osoby posiadające stopień naukowy lub tytuł naukowy, które uzyskały stopień naukowy doktora w okresie od 2 do 12 lat przed rokiem wystąpienia z wnioskiem.

W dniach 6-7 lipca 2016 r. członkowie Rady NCN spotkali się po raz kolejny. W pierwszym dniu obrad miało miejsce posiedzenie Komisji Odwoławczej Rady NCN oraz posiedzenia Komisji Rady K-1, K-2, K-3. Tego samego dnia, członkowie Komisji ds. przeprowadzania konkursu na Koordynatorów Dyscyplin NCN odbyli rozmowy kwalifikacyjne z kandydatami na stanowisko Koordynatora Dyscyplin Nauk Humanistycznych, Społecznych i o Sztuce. W obradach plenarnych Rady Centrum dnia następnego, udział wzięli zaproszeni goście - prof. dr hab. Włodzimierz Bolecki Przewodniczący Rady Narodowego Programu Rozwoju Humanistyki (NPRH) oraz dr Wiesław Studencki Koordynator w Krajowym Punkcie Kontaktowym Programów Badawczych UE.

Posiedzenie plenarne Rady rozpoczęło się wystąpieniem prof. dr hab. Włodzimierza Boleckiego Przewodniczącego Rady NPRH, który przedstawił główne założenia nowej formuły Narodowego Programu Rozwoju Humanistyki. Poinformował, że zmiany wprowadzone w funkcjonowaniu programu mają za zadanie jego dopasowanie do istniejącego w Polsce systemu grantowego. Prof. Bolecki przekazał, że w nowej formule NPRH znalazły się dwa moduły: Dziedzictwo narodowe oraz Uniwersalia jak również możliwość realizacji tzw. konkursów na projekty zamawiane. Pierwszy z modułów umożliwi finansowanie długoterminowych projektów badawczych o szczególnym znaczeniu dla polskiej humanistyki, które dotychczas nie mieściły się w zakresie finansowania oferowanego przez NCN i NCBiR. Drugi moduł będzie przeznaczony na wsparcie działalności translatorskiej oraz wydawniczej.  Poinformowano, że wprowadzone zmiany dotyczą również przebiegu procesu oceny wniosków, w który będą zaangażowane specjalistyczne zespoły złożone z naukowców reprezentujących określone dziedziny nauki. Na zakończenie dyskusji, wyrażono potrzebę współpracy na rzecz stworzenia spójnej oferty finansowania badań z zakresu nauk humanistycznych.

W dalszej części spotkania, członkowie Rady przyjęli warunki oraz regulamin konkursu BEETHOVEN 2 na realizację polsko-niemieckich projektów badawczych. Zgodnie z wcześniejszą zapowiedzią, w drugiej edycji tego konkursu finansowaniem objęte zostaną projekty badawcze z zakresu nauk humanistycznych, społecznych i o sztuce oraz wybranych nauk ścisłych i technicznych. Konkurs BEETHOVEN 2 organizowany jest wspólnie z Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG), a jego ogłoszenie zaplanowano na 15 września 2016 r.

Rada przyjęła również warunki i regulamin konkursu UWERTURA 1 na staże w zagranicznych zespołach naukowych realizujących granty ERC. Będzie to pierwszy konkurs tego typu realizowany przez NCN w porozumieniu z Europejską Radą ds. Badań Naukowych (ERC). Konkurs ma na celu wsparcie uczonych z polskich jednostek naukowych w skutecznym występowaniu o granty ERC na realizację prowadzonych badań. Udział w konkursie otwiera możliwość sfinansowania stażu w zagranicznym ośrodku, w wybranym zespole naukowym realizującym grant ERC i jest dedykowany osobom posiadającym co najmniej stopień naukowy doktora, którzy w swym dorobku posiadają granty NCN. Zasadniczym założeniem UWERTURY jest obowiązek złożenia przez osobę, która będzie realizowała staż w ramach tego konkursu, wniosku o grant ERC zaplanowany do realizacji w polskiej jednostce naukowej. Konkurs ogłoszony będzie 15 grudnia 2016 r., natomiast od września br. ERC planuje akcję promocyjną programu Fellowship to visit ERC grantee, w której zespoły naukowe realizujące granty ERC zachęcane będą do przyjmowania stażystów, pochodzących z krajów które przystąpią do programu.

W dalszej części posiedzenia, członkowie Rady wybrali Zespoły Ekspertów i ich przewodniczących do oceny wniosków złożonych w konkursach: OPUS 11, PRELUDIUM 11, SONATA 11 i POLONEZ 2, ogłoszonych 15 marca 2016 r. W ocenę wniosków w jedenastej edycji konkursów OPUS, PRELUDIUM, SONATA, decyzją Rady NCN, zaangażowanych będzie łącznie 35 Zespołów Ekspertów. Wnioski w konkursie  POLONEZ 2, wzorem poprzedniej edycji, będą oceniane przez międzynarodowe Zespoły Ekspertów. Do pełnienia funkcji przewodniczących tych zespołów zostali wyznaczeni: prof. S. Ryder z National University of Ireland Galway w Irlandii (w HS), prof. M. Henini z University of Nottingham w Wielkiej Brytanii (w ST) oraz prof. M. Miączyńska z Międzynarodowego Instytutu Biologii Molekularnej i Komórkowej w Warszawie (w NZ). Pierwsze zespoły rozpoczną pracę już z końcem sierpnia br. Członkowie Rady ustalili również wysokość środków finansowych przeznaczonych na realizację projektów badawczych w tych konkursach. Decyzją Rady, o 80 mln zł zwiększono budżet konkursu OPUS 11, przeznaczając na konkurs łącznie 280 mln zł, w tym: 42 mln zł dla HS, 112 mln zł dla ST i 126 mln zł dla NZ. Mając na uwadze strukturę wniosków złożonych w konkursie SONATA 11, zdecydowano, że budżet tego konkursu będzie zwiększony o 20 mln zł. W wyniku tej decyzji, na realizację projektów badawczych w konkursie SONATA 11 zostanie przeznaczonych łącznie 70 mln zł, z czego 10,5 mln zł w HS, 26,6 mln zł w ST i 32,9 mln zł w NZ.  Nakłady finansowe konkursu PRELUDIUM 11 pozostaną bez zmian, w ramach 30 mln zł przeznaczonych na ten konkurs, decyzją Rady 6,6 mln zł trafi do HS, 10,8 mln zł do ST i 12,6 mln zł do NZ.  W przypadku konkursu POLONEZ 2, członkowie Rady zdecydowali, że z 20 mln zł przeznaczonych na realizację projektów badawczych przez naukowców przyjeżdżających z zagranicy 4 mln zł zostaną przeznaczone dla HS, 11 mln zł dla ST i 5 mln zł dla NZ.

Na zakończenia spotkania, członkowie Rady, po przyjęciu sprawozdania z przebiegu konkursu na Koordynatora Dyscyplin, wybrali dr Małgorzatę Jacobs-Kozyrę na stanowisko koordynatora dyscyplin nauk humanistycznych, społecznych i o sztuce. Oceniono również raporty końcowe z realizacji projektów badawczych finansowanych w ramach konkursów ogłaszanych przez Centrum, a także przyjęto stanowiska Zespołów Ekspertów dotyczące oceny raportów końcowych z wykonania projektów badawczych pochodzących z konkursów przekazanych przez Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego do realizacji w Narodowym Centrum Nauki.

Narodowe Centrum Nauki przeznaczy 42 732 795 zł na stypendia doktorskie oraz staże krajowe dla młodych naukowców w ramach rozstrzygniętych właśnie konkursów ETIUDA 4 i FUGA 5. Spośród 570 wniosków złożonych w obu konkursach do finansowania zakwalifikowano 199 projektów.Listy rankingowe

ETIUDA to konkurs na stypendia doktorskie, skierowany do osób przygotowujących rozprawę doktorską. Oprócz otrzymania finansowego wsparcia w wysokości 3 tys. zł miesięcznie laureaci konkursu odbędą staż w wybranym przez siebie zagranicznym ośrodku naukowym, w którym będą mogli rozwijać swoje projekty naukowe w środowisku najlepszych specjalistów z danej dziedziny. W tegorocznej edycji przyznano łącznie ponad 10,7 mln zł na 128 projektów.

FUGA jest z kolei konkursem na staże podoktorskie, adresowanym do badaczy, którzy uzyskali stopień doktora maksymalnie siedem lat przed rokiem wystąpienia z wnioskiem. Każdy z autorów zwycięskich projektów spędzi od roku do trzech lat w wybranej przez siebie krajowej jednostce naukowej, znajdującej się w innym województwie niż macierzysta jednostka stażysty. Oprócz kosztów stażu środki przyznane w konkursie pozwolą sfinansować przeprowadzenie badań. Na 71 projektów finansowanych w ramach konkursu FUGA przeznaczono nieco ponad 32 mln zł.

– Głównym celem obu rozstrzygniętych dziś konkursów jest zwiększenie mobilności polskiego środowiska naukowego, a w szczególności młodszych badaczy – komentuje prof. Zbigniew Błocki, dyrektor NCN. – Kontakt z innym otoczeniem niż to, w którym się kształciliśmy i zdobywaliśmy pierwsze doświadczenia, jest niezwykle wartościowy tak dla pojedynczych naukowców, jak i dla całej polskiej nauki. Im wcześniej rozpocznie się proces nawiązywania współpracy z innymi ośrodkami, tym większa szansa na tworzenie się dużych i różnorodnych zespołów badawczych w przyszłości – a na takich zespołach opiera się współczesna nauka. Jednak przeprowadzka do innego miasta czy kraju to duży wysiłek organizacyjny i finansowy. Naszym zadaniem jest wsparcie najbardziej obiecujących naukowców w tym trudnym, ale kluczowym etapie rozwoju ich kariery.

W konkursie ETIUDA najwyższe finansowanie (ponad 110 tys. zł) otrzymał Jakub Zdarta z Politechniki Poznańskiej, prowadzący badania dotyczące immobilizacji – procesu wiązania enzymów z nierozpuszczalnym nośnikiem, co zwiększa ich odporność i wydłuża aktywność. Spośród projektów humanistycznych wysokie finansowanie (ponad 104 tys. zł) trafi do Dominiki Czerniawskiej-Szejdy z Uniwersytetu Warszawskiego, która opisze nawiązywanie współpracy przez polskie środowisko naukowe, w tym – wspomnianą kwestię mobilności badaczy. W ramach nauk o życiu sfinansowane zostaną między innymi badania Justyny Piłat z Uniwersytetu Medycznego we Wrocławiu, poświęcone nowatorskiej metodzie leczenia nowotworów – fotoimmunoterapii (103 tys. zł).

Laureaci konkursu FUGA mogą liczyć na większe środki od swoich młodszych kolegów. Najwyższe dofinansowanie – 612 tys. zł. – otrzyma siedem projektów. W tym gronie znalazła się dr Aleksandra Jaworska z Uniwersytetu Warszawskiego, badająca spektroskopię SERS – technikę, która może pomóc we wczesnym wykrywaniu mutacji genowych, prowadzących m.in. do powstawania czerniaka czy nowotworów jelita grubego. Inna badaczka, dr Urszula Doboszewska z Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej, podda analizie rolę cynku w rozwoju i terapii padaczki. Wśród projektów z zakresu nauk humanistycznych i społecznych najwyższe finansowanie wyniosło 468 tys. zł. Taką kwotę otrzyma m.in. dr Marta Marecka z Uniwersytetu Jagiellońskiego, starająca się odpowiedzieć na pytanie, czemu niektórzy uczą się słów nowego języka z łatwością, podczas gdy innym nauka sprawia problemy.

Szczegółową listę rankingową, zawierającą popularnonaukowe opisy zwycięskich projektów, można znaleźć na stronie Narodowego Centrum Nauki.

Zapraszamy do składania wniosków w konkursie na międzynarodowe projekty badawcze z zakresu biologii molekularnej roślin.Zespoły ubiegające się o grant powinny składać się z grup badawczych pochodzących z co najmniej trzech różnych krajów, z których przynajmniej dwa są krajami partnerskimi sieci ERA-CAPS.

Kraje partnerskie sieci ERA-CAPS:

Austria, Belgia*, Francja, Niemcy, Polska, Serbia, Stany Zjednoczone, Szwajcaria*, Wielka Brytania.

(*Belgia i Szwajcaria nie uczestniczą w temacie konkursowym dotyczącym baz danych)

Harmonogram konkursu:

• Termin zgłaszania wniosków skróconych: 28 września 2016 r., 12.00 czasu środkowoeuropejskiego,
• Zaproszenie do złożenia wniosków pełnych: 7 stycznia 2017 r.,
• Termin zgłaszania wniosków pełnych: 31 marca 2017 r., 12.00 czasu środkowoeuropejskiego,
• Wyniki konkursu: jesień 2017 r.,
• Start projektów: wiosna 2018 r.

Dokumentacja konkursowa

Prosimy o zapoznanie się z wymogami formalnymi NCN: National Annex Poland -NCN- 3rd ERA-CAPS Call.

Dodatkowe informacje:

1. Na etapie składania pełnych wniosków polscy wnioskodawcy powinni zarejestrować projekt w systemie OSF (wniosek UNISONO, por. Uchwała Rady NCN nr 44/16 wraz z załącznikiem). Wniosek zawiera tabelkę budżetową.

2. Prosimy również o zapoznanie się z informacjami o kosztach kwalifikowalnych w konkursie ERA-CAPS, zawartymi w załączniku do uchwały Rady NCN dotyczącej konkursów międzynarodowych (UNISONO, s. 3-16). Kurs Euro: 1 EUR=4,3440 PLN
3. Jeżeli w jednym międzynarodowym projekcie znajdują się dwie jednostki z Polski, powinny one utworzyć konsorcjum (por. UNISONO – s. 2: Rozdział IV, § 8 i s. 9: przypis 16). Każdy z podmiotów wchodzących w skład konsorcjum dysponuje osobnym budżetem, lecz limit na wynagrodzenia, o których mowa w pkt 2.1 powyższego dokumentu, stosuje się do całego konsorcjum łącznie.

Kontakt:

dr Magdalena Kowalczyk, tel. 12 341 9160

dr Malwina Gębalska, tel. 12 341 9017

Przedstawiamy zestawienie wszystkich jednostek naukowych i badawczych biorących udział w konkursach Narodowego Centrum Nauki rozstrzygniętych w latach 2013-2015 wraz z kategoriami Komitetu Ewaluacji Jednostek Naukowych (KEJN). Ubiegłoroczne zestawienie zostało uzupełnione o dane dla konkursów rozstrzygniętych w 2015 r. Dodatkowo zagregowane uprzednio dane rozdzielono na dwa odrębne zestawienia dla lat 2013 i 2014.

Zestawienia stanowią propozycję spojrzenia na aktywność grantową wnioskodawców Narodowego Centrum Nauki w kontekście kategorii naukowych przyznawanych przez Komitet Ewaluacji Jednostek Naukowych oraz liczby zatrudnionych pracowników. Zestawienia będą uzupełniane i weryfikowane każdego roku.

Zestawienia:

• Wnioskodawcy NCN w konkursach rozstrzygniętych w 2013 r. wraz z kategoriami KEJN
• Wnioskodawcy NCN w konkursach rozstrzygniętych w 2014 r. wraz z kategoriami KEJN
• Wnioskodawcy NCN w konkursach rozstrzygniętych w 2015 r. wraz z kategoriami KEJN
• Wnioskodawcy w konkursach NCN rozstrzygniętych w latach 2013-2015 - zestawienie skrócone
• Zestawienie dla lat 2013-2015

Struktura zestawień

Zestawienia zostały przygotowane na podstawie danych gromadzonych w systemie Obsługi Strumieni Finansowania (OSF), w systemie POLON oraz publikowanych przez KEJN i obejmują dane dotyczące wnioskodawców w konkursach NCN rozstrzygniętych w latach 2013-2015.

W tym okresie NCN rozstrzygnęło 38 regularnych konkursów krajowych na projekty badawcze, stypendia doktorskie i staże podoktorskie: MAESTRO 3-6, HARMONIA 3-6, OPUS 4-9, PRELUDIUM 4-9, SONATA 4-9, SONATA BIS 2-4, FUGA 2-4, ETIUDA 1-3, SYMFONIA 1-3. We wszystkich tych konkursach złożono łącznie niemal 33 tys. wniosków, a wśród nich 6275 otrzymało finansowanie na łączną kwotę ponad 2,7 mld zł (patrz Tabela 1.). Należy zaznaczyć, że podstawą prezentowanych zestawień są dane aktualne na dzień rozstrzygnięcia kolejnych konkursów. Nie uwzględniają one zatem późniejszych odwołań czy rezygnacji ze strony wnioskodawców.

Tabela 1. Statystyki konkursów NCN rozstrzygniętych w latach 2013-2015

W zestawieniach dla lat 2013, 2014 i 2015 ujęto wnioskodawców, którzy wzięli udział w ww. konkursach tj. jednostki naukowe (z wyodrębnieniem wydziałów i innych jednostek w przypadku uczelni wyższych), które uporządkowano w ramach grup wspólnej oceny (GWO) według stosunku wysokości przyznanego finansowania do liczby pracowników naukowych. W osobnym zestawieniu ujęto jednostki naukowe, w przypadku których nie udało się zidentyfikować GWO oraz innych wnioskodawców nieuwzględnionych w kategoryzacji KEJN, którzy otrzymali co najmniej jeden grant w latach 2013, 2014 lub 2015 (uporządkowane względem wysokości przyznanego finansowania). W przypadku zestawienia wnioskodawców w konkursach rozstrzygniętych w 2015 r. pominięto dane dla konkursu SYMFONIA, ze względu na fakt, że projekty finansowane w ramach tego konkursu są prowadzone we współpracy konsorcyjnej kilku jednostek i przypisanie wysokości przyznanego finansowania tylko dla lidera konsorcjum może zniekształcać interpretację danych zawartych w zestawieniu.

Zestawienia zawierają następujące dane:

1. grupa wspólnej oceny (GWO),
2. kategoria KEJN przypisana danej jednostce, zgodnie z komunikatem Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z 22 lipca 2014 r.,
3. nazwa jednostki uczelnianej,
4. nazwa jednostki głównej,
5. liczba wniosków złożonych w konkursach NCN rozstrzygniętych w poszczególnych latach,
6. liczba grantów pozyskanych w konkursach NCN rozstrzygniętych w poszczególnych latach,
7. liczbowy współczynnik sukcesu,
8. wysokość przyznanego finansowania.

Ponadto zestawienia zawierają również informację o (9) liczbie pracowników naukowych zatrudnionych w jednostkach naukowych, (10) wysokości przyznanego finansowania w przeliczeniu na jednego pracownika oraz (11) źródle danych o liczbie zatrudnionych osób.

Uwagi o interpretacji danych

Jednostki zostały uporządkowane w ramach dziedzin naukowych i uszeregowane w kolejności malejącej według wysokości finansowania pozyskanego w konkursach NCN osobno w poszczególnych latach 2013, 2014 i 2015, w przeliczeniu na pracownika naukowego. Przede wszystkim należy pamiętać, że zestawienie to nie odzwierciedla jakości danej jednostki m.in. ze względu na różną kosztochłonność prac badawczych prowadzonych w ramach różnych dziedzin nauki, nawet tak bliskich sobie tematycznie jak historia i archeologia (w badaniach archeologicznych koszty projektów są znacząco wyższe, ze względu na konieczność prowadzenia prac badawczych w terenie). Ponadto należy dodać, że uczelnie wyższe oprócz działalności badawczej prowadzą również działalność dydaktyczną, co warto uwzględnić przy porównywaniu ich z instytutami badawczymi lub jednostkami Polskiej Akademii Nauk pod względem wysokości pozyskanego finansowania w przeliczeniu na pracownika naukowego.

Zestawienie nie przedstawia także pełnej aktywności grantowej jednostek: dotyczy aktywności jednostek tylko w konkursach ogłaszanych przez NCN, nie uwzględnia natomiast innych potencjalnych źródeł finansowania badań w Polsce i za granicą. Co więcej, zestawienie obejmuje także jednostki, które zajmują się głównie badaniami stosowanymi lub też, w przypadku uczelni artystycznych, nie koncentrują się na pozyskiwaniu środków na badania podstawowe. Przy interpretacji danych należy również pamiętać, że poszczególnym jednostkom przypisano wnioski składane przez osoby fizyczne, które wskazywały daną instytucję jako miejsce prowadzenia badań naukowych, realizacji stypendium bądź stażu. Należy również dodać, iż w nielicznych przypadkach informacje zawarte we wnioskach nie wskazywały jednoznacznie, z którego wydziału pochodzi dany wniosek. W takich przypadkach decyzję o przypisaniu wniosku do danej jednostki naukowej podejmowano, analizując przede wszystkim afiliacje kierownika, opiekuna naukowego projektu, jak również treść samego wniosku.

Pozycja jednostki na prezentowanej liście nie powinna być traktowana jako jednoznaczny i wystarczający wskaźnik jakości i aktywności naukowej tej jednostki.

Charakterystyka zmiennych w zestawieniach

Baza danych dla poszczególnych lat składa się z trzech zasadniczych zestawień o tej samej strukturze danych:

1. zestawienie jednostek naukowych – wnioskodawców w konkursach NCN rozstrzygniętych w danym roku, uporządkowanych w ramach GWO zgodnie z parametryzacją i kategoryzacją jednostek naukowych Komitetu Ewaluacji Jednostek Naukowych (dane za 2013 r. wraz ze zaktualizowanym wykazem z 22 lipca 2014 r.);
2. zestawienie jednostek uczelnianych, które wnioskowały o finansowanie w danym roku, w przypadku których nie udało się zidentyfikować GWO i kategorii naukowej;
3. zestawienie innych wnioskodawców, którzy otrzymali w konkursach NCN rozstrzygniętych w danym roku przynajmniej jeden grant, a które nie przynależą do kategorii jednostek naukowych, tj. firmy, stowarzyszenia, fundacje, muzea, szpitale itp.

W zestawieniach zawarto informacje o zatrudnieniu w jednostkach oraz ich aktywności w konkursach NCN. Aktywność grantową jednostek w ww. zestawieniach charakteryzują następujące zmienne:

1. wnioski złożone – liczba wniosków złożonych w konkursach NCN rozstrzygniętych w danym roku;
2. pozyskane granty – liczba wniosków zakwalifikowanych do finansowania w konkursach NCN rozstrzygniętych w danym roku;
3. współczynnik sukcesu – liczbowy wskaźnik sukcesu, tj. stosunek liczby wniosków zakwalifikowanych do składanych w konkursach NCN rozstrzygniętych w danym roku;
4. przyznana kwota – wysokość finansowania przyznanego na realizację wniosków zakwalifikowanych do finansowania w konkursach NCN rozstrzygniętych w danym roku.

Zmienne dotyczące zatrudnienia:

1. pracownicy naukowi – zmienna łącząca dane o liczbie pracowników naukowych wg następującej zasady: w pierwszej kolejności uwzględniono dane uzyskane od Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego, obejmujące jednostki, które złożyły wniosek o przyznanie dotacji na utrzymanie potencjału badawczego (dla konkurów rozstrzygniętych w 2013 i 2014 r. wykorzystano dane z wniosków na rok 2015; dla konkursów rozstrzygniętych w 2015 r. – dane z wniosków na rok 2016). Dane dotyczą łącznej liczby etatów w jednostkach przy uwzględnianiu również części dziesiętnych tych etatów. Brakujące dane uzupełniano na podstawie informacji pozyskanych od Ośrodka Przetwarzania Informacji z baz POLON za lata 2013-2015, przy czym otrzymane dane dla lat 2013 i 2014 podają liczbę pracowników w danej jednostce uczelnianej, natomiast dane dla 2015 r. podają całkowitą liczbę pracowników w jednostce głównej;
2. finansowanie/pracownicy naukowi – stosunek wysokości finansowania przyznanego w konkursach NCN rozstrzygniętych w danym roku do wartości zmiennej pracownicy naukowi;
3. źródło danych (pracownicy naukowi) – w tej kolumnie jest wskazywana baza źródłowa, z której pochodzi informacja na temat liczby pracowników naukowych w danej jednostce (zgodnie z zasadą omówioną przy zmiennej pracownicy naukowi).

Narodowe Centrum Nauki wraz z National Science Foundation (USA) zaprasza do udziału w konkursie Partnerships for International Research and Education (PIRE).Dokumentacja konkursowa:

1. Ogłoszenie konkursu PIRE na stronie NSF
2. Szczegóły konkursu PIRE na stronie NSF
3. Panele NCN i dyscypliny NSF
4. Warunki konkursów międzynarodowych UNISONO
5. Koszty i zakres danych we wniosku UNISONO

Do konkursu mogą być zgłaszane projekty dotyczące badań podstawowych, których zakres tematyczny wpisuje się w panele NCN oraz w dziedziny finansowane w NSF tj.: Biological Sciences, Computer Sciences, ICT and Engineering, Education and Human Resources, Environmental Research and Education, Geosciences, Mathematical and Physical Sciences, Social, Behavioural and Economic Sciences.

Liderem projektu składanego w konkursie musi być naukowiec pracujący w USA, który może zaprosić do współpracy naukowców pracujących w krajach biorących udział w programie PIRE.

Naukowców pracujących w polskich jednostkach obowiązują zasady określone uchwałą Rady NCN nr. 56/2016 w sprawie warunków konkursu UNISONO wraz z załącznikami. Projekt finansowany przez NCN może trwać 24, 36, 48 lub 60 miesięcy.

Partnerów z innych krajów obowiązują zasady określone przez właściwe instytucje wymienione w ogłoszeniu NSF.

Budżet polskiej części projektu musi być skalkulowany zgodnie z regulacjami NCN. W szczególności prosimy o zapoznanie się z regulacjami dotyczącymi wynagrodzeń w projektach: p. 2.1, s. 2-5.

Konkurs składa się z dwóch etapów:

• do 14 września 2016: termin składania wniosków wstępnych, tzw. preliminary proposal.
• do 25 kwietnia 2017: termin składania wniosków pełnych tzw. full proposal (tylko wnioski zakwalifikowane do drugiego etapu).

Na etapie full proposal wnioskodawcy z Polski są zobowiązani do wypełnienia szczegółowego kosztorysu projektu  i przesłania go do NCN oraz założenia wniosku w systemie OSF do dnia 25 kwietnia 2017 r.

Wszystkich zainteresowanych złożeniem wniosków w konkursie PIRE prosimy o kontakt z NCN.

Rada NCN przeznaczyła na konkurs 2 mln PLN

Kontakt:

dr Marcin Liana, tel. 12 341 9161

Anna Plater-Zyberk, tel. 12 341 9016

Podczas czerwcowego posiedzenia Rada Narodowego Centrum Nauki podjęła decyzję o zmianie trybu oceny wniosków w konkursach SONATA i SONATA BIS. W wyniku dyskusji Rada uznała, że w tego typu konkursach, celem dopasowania do standardów ERC, należy uzupełnić drugi etap oceny wniosków o rozmowy kwalifikacyjne z kierownikami projektów. Biorąc pod uwagę złożone kwestie organizacyjne związane z nową procedurą oceny wniosków, zdecydowano się na wprowadzenie korekt w ogłoszonym ostatnio harmonogramie konkursów NCN na lata 2016-2017.W stosunku do obecnie obowiązującego harmonogramu zmianami zostaną objęte terminy ogłaszania konkursów SONATA i SONATA BIS. W wyniku korekty konkurs SONATA 12 zostanie ogłoszony zgodnie z pierwotnym planem, czyli 15 września br. wraz z konkursami OPUS 12, PRELUDIUM 12, POLONEZ 3 i BEETHOVEN 2. W grudniu natomiast rozpocznie się nabór do dwóch nowych propozycji w ofercie konkursowej: programu UWERTURA na staże w zespołach badawczych prowadzących badania finansowane z grantów ERC oraz SONATINA skierowanego do osób do 3 lat po uzyskaniu stopnia naukowego doktora, a także dobrze już znanej ETIUDY.

15 marca 2017 r. wystartuje OPUS 13 i PRELUDIUM 13. Natomiast SONATA 13 będzie ogłoszona w czerwcu wraz z SONATĄ BIS 7, MAESTRO 9 i HARMONIĄ 9. We wrześniu przyszłego roku zaprosimy do składania wniosków w 14. już edycji sztandarowych konkursów OPUS i PRELUDIUM. Końcówka roku znów będzie dedykowana konkursom SONATINA, UWERTURA i ETIUDA. 15 grudnia 2017 r. po raz trzeci ruszymy też z naborem do konkursu TANGO.

Aktualny harmonogram jest dostępny tutaj.

W dniach 8-9 czerwca członkowie Rady NCN spotkali się po raz kolejny. W pierwszym dniu odbyły się posiedzenia komisji Rady K-1, K-2, K-3, posiedzenie Komisji Odwoławczej oraz posiedzenia zespołów tematycznych Rady NCN. Drugi dzień rozpoczął się posiedzeniem Komisji ds. Współpracy Międzynarodowej oraz wspólnym posiedzeniem plenarnym Rady NCN.Podczas czerwcowego spotkania Rada Centrum kontynuowała dyskusje nad warunkami przeprowadzania nowych konkursów NCN: konkursu na tzw. małe granty, konkursu na staże w zespołach naukowych realizujących granty Europejskiej Rady ds. badań (European Research Council, ERC) oraz nowej edycji programu Iuventus Plus prowadzonego dotychczas w Ministerstwie Nauki i Szkolnictwa Wyższego i przekazanego do dalszej realizacji w Narodowym Centrum Nauki. Prace nad nowymi programami trwają nieprzerwanie od kilku miesięcy, a udział w nich biorą zarówno członkowie Rady, jak i Koordynatorzy Dyscyplin oraz pracownicy Biura Centrum odpowiedzialni za administracyjną stronę organizacji konkursów.

Biorąc pod uwagę poprzednie dyskusje nad warunkami konkursu na tzw. małe  granty, Rada zdecydowała, że głównym celem tego konkursu powinno być finansowanie pojedynczego działania naukowego służącego realizacji badań podstawowych, które może obejmować  m.in. prowadzenie badań wstępnych, kwerendę  biblioteczną, wyjazd szkoleniowy czy udział w konferencji. W oparciu o te wytyczne, Rada określi szczegółowe warunki przeprowadzenia tego konkursu oraz regulamin przyznawania środków finansowych i ich rozliczania. Założonym przez Radę priorytetem jest szybki proces oceny złożonych wniosków, który nie powinien przekraczać 3 miesięcy, przy jednoczesnym zachowaniu rzetelności i bezstronności ocen przygotowanych przez ekspertów. Będzie to pierwszy tego typu konkurs ogłoszony przez Centrum, a ciągły nabór poza systemem głównych konkursów grantowych NCN, pozwoli na szybką realizację różnorodnych celów naukowych polskich badaczy.

Kontynuując dyskusje nad kolejną nową inicjatywą ukierunkowaną na wsparcie polskich naukowców w ubieganiu się o granty Europejskiej Rady ds. Badań Naukowych poprzez przystąpienie NCN do programu Fellowship to visit ERC grantee, Rada omówiła warunki konkursu UWERTURA na finansowanie staży w zespołach naukowych realizujących granty ERC. Celem konkursu będzie umożliwienie czynnym naukowcom, prowadzącym projekty badawcze lub posiadającym już w swym dorobku naukowym granty finansowane ze środków NCN, realizację stażu w zespole badawczym osoby będącej laureatem konkursu ERC. W związku z tym, że staż ma na celu zdobycie wiedzy i doświadczenia, które przełożą się na podniesienie skuteczności w występowaniu o środki europejskie na realizację prowadzonych badań, jak również zwiększenie udziału polskich naukowców w gronie laureatów grantów ERC, Rada uznała, że osoba, która będzie realizowała taki staż, powinna otrzymać bardzo atrakcyjne warunki finansowe. Narodowe Centrum Nauki sfinansuje pobyt w zagranicznym ośrodku naukowym w tym koszty podróży, przy założeniu, że staż będzie trwać od 3 do 6 miesięcy. Szczegóły konkursu UWERTURA będą znane po ostatecznym zatwierdzeniu programu przez ERC.

Rada w trakcie dyskusji poświęciła również wiele uwagi nowemu konkursowi SONATINA, który w założeniu ma stanowić kontynuację realizowanego do niedawna w Ministerstwie Nauki i Szkolnictwa Wyższego programu Iuventus Plus. Mając na uwadze dyskusję podczas poprzedniego posiedzenia Rady, w ramach której uzgodniono założenia nowego, spójnego cyklu konkursów: SONATINA – SONATA – SONATA BIS, adresowanego do badaczy ze stopniem naukowym doktora na różnym etapie ich kariery naukowej, członkowie Rady omówili raz jeszcze główne założenia tych programów grantowych. Zwrócono uwagę, że tworząc blok konkursów SONATINA – SONATA – SONATA BIS, Rada wzorowała się na systemie obowiązującym m.in. w ERC, w ramach którego dzięki różnorodnemu charakterowi propozycji grantowych osoby rozpoczynające karierę naukową mają możliwość ciągłego rozwoju. W szerokiej dyskusji na ten temat Rada uznała, że w tego typu konkursach, celem dopasowania do standardów ERC, powinien zostać zmieniony również system oceny wniosków. W związku z tym drugi etap oceny wniosków zostanie uzupełniony o rozmowy kwalifikacyjne z kierownikami projektów. Biorąc pod uwagę kwestie organizacyjne związane z przeprowadzaniem konkursów NCN, zdecydowano się na wprowadzenia zmian w ogłoszonym ostatnio harmonogramie konkursów NCN w latach 2016-2017. W stosunku do obecnie obowiązującego harmonogramu, zmianami zostaną objęte terminy ogłaszania konkursów SONATA i SONATA BIS. Decyzją Rady, kolejna edycja konkursu SONATA będzie ogłoszona jeszcze we wrześniu tego roku, natomiast w 2017 r. konkurs SONATA zostanie ogłoszony tylko raz, w czerwcu, wspólnie z konkursami: SONATA BIS, HARMONIA i MAESTRO. Tym samym zrezygnowano z planów ogłaszania konkursu SONATA BIS w grudniu, łącznie z konkursem SONATA i konkursem SONATINA. Konkurs SONATINA ogłaszany będzie raz do roku, w grudniu, razem z konkursami: UWERTURA, ETIUDA i TANGO. Szczegółowe informacje na ten temat znajdują się w harmonogramie konkursów NCN na lata 2016-2017.

Rada dyskutowała również nad założeniami drugiej edycji konkursu BEETHOVEN na polsko-niemieckie projekty badawcze organizowanego przez Narodowe Centrum Nauki wspólnie z Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG), który tym razem oprócz nauk humanistycznych, społecznych i o sztuce obejmie swoim zakresem wybrane nauki ścisłe i techniczne. Na kolejnym posiedzeniu Rada przyjmie warunki oraz regulamin przyznawania środków na realizację zadań finansowanych przez NCN w konkursie BEETHOVEN 2, które będą podstawą do ogłoszenia tego konkursu, planowanego na wrzesień br. Omawiając przy tej okazji przebieg współpracy dwustronnej NCN z DFG, Rada dyskutowała nad możliwościami podejmowania przez NCN kolejnych inicjatyw międzynarodowych z zagranicznymi agencjami finansującymi badania naukowe.

W dalszej części obrad członkowie Rady dyskutowali nad zasadami oceny raportów końcowych z realizacji grantów finansowanych przez NCN. Narodowe Centrum Nauki planuje uruchomienie w systemie OSF narzędzia dla członków paneli ekspertów, dzięki któremu podczas oceny nowych wniosków grantowych będą mieli dostęp do informacji na temat tego, w jaki sposób wnioskodawca rozliczył poprzednie projekty badawcze finansowane ze środków NCN. Rada zwróciła również uwagę na konieczność szybkiego wdrożenia  projektu specjalnego portalu, wzorowanego na rozwiązaniu przyjętym przez National Institute of Health (USA) i umożliwiającego  pełny dostęp opinii publicznej do informacji o finansowanych przez NCN projektach badawczych, ich założeniach, wysokości nakładów i uzyskanych rezultatach merytorycznych i publikacyjnych.

Na zakończenie przyjęto stanowiska Zespołów Ekspertów dotyczące oceny raportów rocznych projektów badawczych własnych, promotorskich oraz międzynarodowych projektów badawczych niewspółfinansowanych w grupie nauko humanistycznych, społecznych i o sztuce oraz nauk ścisłych i technicznych pochodzących z konkursów przekazanych przez Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego do realizacji w Narodowym Centrum Nauki.

Działając na podstawie art. 25 ust. 1 ustawy z dnia 30 kwietnia 2010 r. o Narodowym Centrum Nauki (Dz. U. z 2015 r. poz. 839, z późn. zm.), Koordynatorzy Dyscyplin ogłaszają konkursy MAESTRO 8, HARMONIA 8 i SONATA BIS 6.

• MAESTRO 8 na projekty badawcze dla doświadczonych naukowców mające na celu realizację pionierskich badań naukowych, w tym interdyscyplinarnych, ważnych dla rozwoju nauki, wykraczających poza dotychczasowy stan wiedzy, i których efektem mogą być odkrycia naukowe,
• HARMONIA 8 na projekty badawcze realizowane w ramach współpracy międzynarodowej,
• SONATA BIS 6 na projekty badawcze mające na celu powołanie nowego zespołu naukowego, realizowane przez osoby posiadające stopień naukowy lub tytuł naukowy, które uzyskały stopień naukowy doktora w okresie od 2 do 12 lat przed rokiem wystąpienia z wnioskiem.

Termin składania wniosków w ww. konkursach to 15 września 2016 r.

Więcej informacji