Wysokość środków przeznaczonych z budżetu państwa na finansowanie badań w drodze konkursów należy systematycznie zwiększać, priorytety w finansowaniu powinni ustalać sami naukowcy, zaś w proces oceny wniosków o finansowanie częściej powinni być włączeni eksperci zagraniczni – to główne wnioski z konferencji „Finansowanie projektów badawczych w Polsce – teoria i praktyka”, która odbyła się 19 października w Krakowie.

Podczas konferencji zorganizowanej przez Narodowe Centrum Nauki oraz Komitet Naukoznawstwa PAN dyskutowano na temat systemu finansowania nauki w Polsce, zreformowanego jesienią 2010 roku. Szczególnie uważnie przypatrywano się działaniom Narodowego Centrum Nauki, które powstało w wyniku reformy i w nieco ponad 1,5 roku stworzyło spójny program wspierania badań podstawowych w postaci konkursów na projekty badawcze oraz stypendia i staże podoktorskie.

– Jednym z najważniejszych zadań, jakie postawiliśmy sobie jako Narodowe Centrum Nauki było to, aby proces oceny wniosków był przeprowadzony jak najlepiej, na jak najwyższym poziomie merytorycznym i etycznym – podkreślił podczas otwarcia konferencji prof. Michał Karoński, przewodniczący Rady Narodowego Centrum Nauki.

Podczas konferencji zaprezentowano różne ujęcia i koncepcje systemów wyłaniania projektów badawczych otrzymujących finansowanie ze środków publicznych, w tym wyniki badań nad funkcjonowaniem różnych systemów oceny i problemy z tym związane. W dyskusji wzięli udział przedstawiciele instytucji i organizacji finansujących badania naukowe w Polsce oraz osoby pełniące role ekspertów oceniających wnioski o finansowanie dla tych wszystkich agencji. Gościem specjalnym wydarzenia był Pablo Amor, dyrektor Europejskiej Rady ds. Badań Naukowych (European Research Council, ERC), która finansuje najbardziej pionierskie projekty naukowe w Europie.

Konferencja była również okazją do porównania działalności NCN z innymi instytucjami finansującymi badania naukowe w Polsce. – Naszym zamiarem było podjęcie fachowej dyskusji w gronie ekspertów najwyższej klasy, aby zobaczyć, wobec jakich problemów stoi system finansowania nauki w Polsce – podkreśliła prof. Urszula Żegleń, przewodnicząca Komitetu Naukoznawstwa PAN.

Podczas wystąpienia gościnnego Pablo Amor krótko przedstawił zasady działania ERC oraz przyjęte przez agencję zasady oceny spływających wniosków. – Doskonałość (ang. excellence) to jedyne kryterium oceny stosowane przez ERC. Doskonałość nie ma oficjalnej definicji, ale jest tak naprawdę definiowane przez dwudziestu pięciu ludzi, członków rady naukowej ERC, którzy wybierają tysiące ekspertów, którzy oceniają wnioski i wybierają spośród nich te najlepsze – podkreślił.

W pierwszym panelu dyskusyjnym rozmawiano na temat wyzwań stojących przed systemem finansowania nauki w Polsce. Zastanawiano się, czy wspierać uczonych kierując się tylko jakością, czy brać pod uwagę także potrzeby kraju. – Jeśli będziemy naśladowcami i dopuścimy do prowadzenia badań na średnim poziomie, przegramy ten system. Tylko wysoka jakość i oryginalność uprawianej nauki gwarantuje jej kulturotwórczą rolę lub jej wpływ na gospodarkę – podkreślił w swoim wystąpieniu prof. Maciej Żylicz, prezes Fundacji na rzecz Nauki Polskiej.

Dużo uwagi uczestnicy panelu poświęcili jednemu z najważniejszych założeń reformy z 2010 r. – zmniejszeniu wysokości dotacji statutowych dla jednostek na rzecz zwiększenia finansowania w formie projektów badawczych wyłanianych w trybie konkursowym. Magdalena Maciejewska, dyrektor Departamentu Instrumentów Polityki Naukowej Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego podkreśliła, że część środków trafiających do naukowców powinna mieć charakter dotacji statutowej, ale jej wysokość nie powinna zniechęcać naukowców do udziału w konkursach grantowych. Podział środków budżetowych w proporcji 30% (finansowanie statutowe) do 70% (granty), funkcjonujący jeszcze kilka lat temu, zgodnie uznano za niefunkcjonalny. Jak podano, obecnie, w konsekwencji reformy z 2010 r., finansowanie statutowe stanowi ok. 50% środków przeznaczonych na naukę w Polsce.

Podczas dyskusji rozważano również kwestię ustalenia priorytetów w finansowaniu badań naukowych w Polsce. Rada Narodowego Centrum Nauki ma za sobą próbę ustalenia tych najważniejszych obszarów badań, które powinno się szczególnie wspierać ze środków publicznych, ale wnioski z tej dyskusji stanowią dopiero podstawę do dalszych rozważań. Prof. Janina Jóźwiak, przedstawicielka Rady NCN podkreśliła, że to właśnie środowisko naukowe powinno budować strategię, ponieważ sprawdziło się już jako współtwórca obecnego systemu finansowania nauki.

Podczas panelu wspomniano również o istnieniu wielu barier administracyjnych, ograniczających dostęp naukowców do grantów. Prof. Andrzej Jajszczyk, dyrektor NCN, podkreślił, że przekazując naukowcom publiczne pieniądze, NCN jest szczególnie zobowiązane do odpowiedzialności za każdą złotówkę. – Musimy wymagać dobrze napisanych wniosków, nie możemy rozdawać pieniędzy bez upewnienia się, że będą dobrze spożytkowane – dodał. Prof. Leszek Pacholski z Instytutu Informatyki Uniwersytetu Wrocławskiego, który jako ekspert oceniał wnioski składane do NCN, wspólnie z prof. Julitą Jabłecką reprezentującą Komitet Naukoznawstwa PAN podkreślili, że ważna jest tu aktywna polityka naukowa uczelni oraz wsparcie w ubieganiu się o granty, np. w postaci pomocy przy konstruowaniu kosztorysów. Dyskusję panelową uzupełnił Leszek Grabarczyk, zastępca dyrektora Narodowego Centrum Badań i Rozwoju, podkreślając, że powinny zostać również podjęte działania na rzecz pozyskania funduszy z przedsiębiorstw na wsparcie działalności naukowej. Zachęcające dla przedsiębiorców mogłyby być np. ulgi podatkowe. Jak podkreślił, obecnie ok. 25% środków przeznaczonych na badania w Polsce pochodzi z przemysłu.

Uczestnicy drugiego panelu dyskusyjnego zajęli się bardziej praktyczną stroną rozdzielania środków na badania, czyli procesem oceny wniosków w systemie recenzji środowiskowych (ang. peer review). Jednogłośnie uznali, że każdy wniosek oceniany przez polską instytucję lub organizację finansującą badania powinien być recenzowany przez eksperta zagranicznego. – Ideałem byłoby tworzenie międzynarodowych zespołów ekspertów oceniających projekty na pierwszym etapie, jednak może to być nieco utrudnione ze względów technicznych oraz ze względu na różnice w specyfice poszczególnych dziedzin naukowych – podkreślił prof. Krzysztof Nawotka z Instytutu Historycznego Uniwersytetu Wrocławskiego, który w pierwszych konkursach NCN był członkiem zespołu ekspertów oceniającego wnioski o finansowanie. Dr Marcin Liana, koordynator dyscyplin NCN podkreślił, że już teraz jest regułą w Centrum wysyłanie wniosków do recenzentów zagranicznych na drugim etapie oceny, zaś w nowym konkursie NCN, SYMFONIA na projekty interdyscyplinarne oraz w kolejnych edycjach konkursu MAESTRO planowane jest stworzenie zespołów ekspertów z udziałem naukowców zagranicznych.

Wprowadzona przez NCN, a wzorowana na rozwiązaniach stosowanych przez ERC dwuetapowość procesu oceny wniosków została pozytywnie oceniona przez wszystkich uczestników panelu. Dobór ekspertów uznano za kluczowy dla jakości procesu oceny, zaś dyskusję panelową za swoisty rodzaj kontroli społecznej ocen indywidualnych. W poprzednim systemie finansowania nauki o zakwalifikowaniu projektu do finansowania tak naprawdę decydowała średnia ocen indywidualnych ekspertów. Obecnie najważniejsza jest dyskusja, podczas której każdy ekspert musi uzasadnić swoje stanowisko, a zespół musi wspólnie uzgodnić ostateczną ocenę. – Dwuetapowość oceny to powszechna praktyka, wynikająca również z racjonalizacji procesu oceny. Naukowcy przygotowują coraz więcej wniosków, każdy z nich trzeba ocenić, co wymaga czasu i generuje koszty. Dwa etapy to stosunkowo efektywne rozwiązanie – podkreśliła dr Nina Kancewicz-Hoffman z Europejskiej Fundacji Nauki (European Science Foundation, ESF).

Uczestnicy drugiego panelu przedstawili kilka propozycji szczegółowych usprawnień, które mogą wpłynąć na podniesienie jakości wniosków składanych przez polskich naukowców. Prof. Karol Życzkowski z Instytutu Fizyki Uniwersytetu Jagiellońskiego, który jest członkiem zespołów ekspertów ERC, postulował wprowadzenie wymogu obowiązkowej publikacji wyników badań finansowanych z publicznych środków w internecie. Prof. Krzysztof Nawotka sugerował konieczność zróżnicowania formularzy wniosków, ze względu na specyfikę niektórych dziedzin naukowych. Trudno jest bowiem ocenić np. dorobek naukowy humanisty i przedstawiciela nauk technicznych z użyciem dokładnie takich samych wskaźników bibliometrycznych. Natomiast prof. Tomasz Dietl z Instytutu Fizyki PAN, który jest członkiem Rady Naukowej ERC oraz prof. Paweł Koteja z Instytutu Nauk o Środowisku Uniwersytetu Jagiellońskiego, który był ekspertem w pierwszych konkursach NCN postulowali wspólnie, aby wnioski o finansowanie składać wyłącznie w języku angielskim, co pomogłoby w umiędzynarodowieniu polskiej nauki. W trakcie dyskusji uznano, że dobrym pomysłem byłoby również wprowadzenie minimalnych progów finansowania, aby wspierać większe granty, które dają szansę na stworzenie wokół wybitnych jednostek dobrych zespołów badawczych. Dyskusję drugiego panelu prowadziła prof. Ewa Okoń-Horodyńska z Uniwersytetu Jagiellońskiego, przedstawicielka Komitetu Naukoznawstwa PAN.

Konferencja odbyła się 19 października 2012 r. w siedzibie Międzynarodowego Centrum Kultury, przy Rynku Głównym w Krakowie. W wydarzeniu wzięło udział łącznie ponad 200 osób, przedstawicieli  środowiska naukowego oraz instytucji i organizacji finansujących badania naukowe w Polsce i w Europie.

Uczestnicy dyskusji

Pierwsza sesja panelowa

prowadzenie: prof. dr hab. Leszek Pacholski, Instytut Informatyki, Uniwersytet Wrocławski

uczestnicy panelu:

• dr hab. Julita Jabłecka, prof. WSB, wiceprzewodnicząca Komitetu Naukoznawstwa Polskiej Akademii Nauk
• prof. dr hab. inż. Andrzej Jajszczyk, Dyrektor Narodowego Centrum Nauki
• prof. dr hab. Maciej Żylicz, Prezes Fundacji na rzecz Nauki Polskiej
• prof. dr hab. Janina Jóźwiak, Rada Narodowego Centrum Nauki
• Magdalena Maciejewska, Dyrektor Departamentu Instrumentów Polityki Naukowej Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego
• Leszek Grabarczyk, Zastępca Dyrektora Narodowego Centrum Badań i Rozwoju

Druga sesja panelowa

prowadzenie: prof. zw. dr hab. Ewa Okoń-Horodyńska, Uniwersytet Jagielloński, Komitet Naukoznawstwa Polskiej Akademii Nauk

uczestnicy panelu:

• prof. dr hab. Tomasz Dietl, Instytut Fizyki Polskiej Akademii Nauk, Rada Naukowa European Research Council
• dr Nina Kancewicz-Hoffman, European Science Foundation
• prof. dr hab. Paweł Koteja, Instytut Nauk o Środowisku Uniwersytetu Jagiellońskiego, członek zespołu ekspertów Narodowego Centrum Nauki
• dr Marcin Liana, Koordynator Dyscyplin Narodowego Centrum Nauki
• prof. dr hab. Krzysztof Nawotka, Instytut Historyczny Uniwersytetu Wrocławskiego, członek zespołu ekspertów Narodowego Centrum Nauki
• prof. dr hab. Karol Życzkowski, Instytut Fizyki Uniwersytetu Jagiellońskiego; członek zespołów ekspertów European Research Council

18 października 2012 r. odbyło się kolejne posiedzenie Rady NCN, tym razem wyjątkowe, bo z udziałem gości z European Research Council: Pablo Amora, dyrektora ERC oraz prof. Jose Labastidy, dyrektora Departamentu ds. Badań, którzy podzielili się swoimi doświadczeniami w przyznawaniu grantów ERC. W dyskusji przeprowadzonej w drugiej części obrad plenarnych wziął również udział prof. Tomasz Dietl, członek Rady Naukowej ERC.

Podczas pierwszej części posiedzenia Rada ustaliła wysokość środków finansowych przeznaczonych na realizację projektów badawczych złożonych w konkursach MAESTRO 3 i HARMONIA 3, ogłoszonych w dniu 15 czerwca 2012 r. W wyniku analizy wniosków w konkursach oraz dyskusji przeprowadzonych w ramach komisji Rady, zdecydowano się zwiększyć o 10 mln zł nakłady finansowe w konkursie HARMONIA 3 i przeznaczyć na realizację projektów w tym konkursie kwotę w wysokości 40 mln zł, z czego w dziale Nauk Humanistycznych, Społecznych i o Sztuce – 4,8 mln zł, w dziale Nauk Ścisłych i Technicznych – 22,8 mln zł oraz w dziale Nauk o Życiu – 12,4 mln zł. W konkursie MEASTRO 3 środki finansowe w wysokości 100 mln zł podzielono pomiędzy grupy dyscyplin w następujący sposób: 9 mln zł dla Nauk Humanistycznych Społecznych i o Sztuce, 57 mln zł dla Nauk Ścisłych i Technicznych oraz 34 mln zł dla Nauk o Życiu.

Po dokonaniu analizy liczby wniosków składanych w dotychczasowych konkursach NCN, Rada wspólnie z koordynatorami dyscyplin przyjęła harmonogram konkursów planowanych do ogłoszenia w 2013 r. Harmonogram zakłada cykliczność przeprowadzania konkursów:

• konkursy typu OPUS, PRELUDIUM ogłaszane będą dwa razy do roku (w marcu i wrześniu),
• konkursy SONATA, SONATA BIS, HARMONIA, MAESTRO – ogłoszenie raz w roku (w czerwcu),
• STAŻE PODOKTORSKIE i STYPENDIA DOKTORSKIE NCN oraz konkurs SYMFONIA raz w roku (w grudniu).

W przypadku konkursu SYMFONIA, całkowicie nowej inicjatywy Rady mającej na celu finansowanie międzydziedzinowych projektów badawczych, Rada określiła wstępne, kierunkowe warunki przeprowadzania tego konkursu, którego ogłoszenie zaplanowano w listopadzie br. Konkurs SYMFONIA skierowany będzie do wybitnych naukowców, których badania wyróżniają się najwyższą jakością i odważnym przekraczaniem granic pomiędzy różnymi dziedzinami nauki, przyczyniając się do tworzenia nowych wartości i perspektyw w nauce. Celem konkursu będzie wspieranie badań podstawowych prowadzonych przez współpracujące ze sobą zespoły naukowe lub współpracujących ze sobą indywidualnych badaczy, które integrują informacje, dane, metody, techniki, narzędzia badawcze, perspektywy, idee oraz teorie z dwóch lub więcej obszarów nauki (HS, ST, NZ) w celu poszerzenia wiedzy lub rozwiązania problemu. Do konkursu będą mogły przystępować jednostki naukowe, tworzące konsorcja realizujące międzydziedzinowe projekty badawcze. W ramach konkursu możliwe będzie finansowanie wysokonakładowych projektów badawczych z budżetem od 2 do 7 mln zł, w tym zakupu aparatury naukowo-badawczej niezbędnej do przeprowadzenia badań. Szczególną wartością tego konkursu będzie wzmocnienie współpracy między przedstawicielami różnych obszarów naukowych, w tym intensyfikacja współpracy krajowej i międzynarodowej polskich badaczy i ich zespołów, a także możliwość tworzenia nowych miejsc pracy dla osób ze stopniem naukowym doktora oraz zatrudniania doktorantów. Międzydziedzinowe projekty badawcze zgłoszone do konkursu będą oceniane przez międzynarodowy zespół ekspertów, a jednym z istotnych elementów procesu oceny wniosku będzie prezentacja przed tym gremium założeń i celów projektu przez jego kierownika.

Podczas posiedzenia Rada przyjęła również wstępną propozycję warunków przeprowadzania konkursu STYPENDIA DOKTORSKIE NCN na finansowanie stypendiów doktorskich dla osób z otwartym przewodem doktorskim. Założenia konkursu przewidują otrzymywanie przez wnioskodawcę przez okres 12 miesięcy stypendium doktorskiego w wysokości 3 tys. zł miesięcznie. Jednym z podstawowych warunków przyznania stypendium jest zaplanowanie przez wnioskodawcę trwającego od 3 do 6 miesięcy stażu w zagranicznym ośrodku naukowym. Oprócz stypendium, na pokrycie kosztów związanych z pobytem w zagranicznym ośrodku naukowym przewidziano dodatkowe środki finansowe w zryczałtowanej kwocie w wysokości 12 000 zł miesięcznie, skorygowanej o wskaźniki korekcyjne dla poszczególnych krajów. Warunkiem koniecznym przyznania stypendium doktorskiego jest zobowiązanie kandydata ubiegającego się o stypendium, do obrony pracy doktorskiej najpóźniej w terminie do 12 miesięcy po zakończeniu pobierania stypendium. Rada planuje ogłosić konkurs STYPENDIA DOKTORSKIE NCN jeszcze w grudniu br., zakładając wstępnie finansowanie co najwyżej 100 stypendiów.

W dalszej części obrad członkowie Rady poparli propozycję Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego dotyczącą zaangażowania NCN w realizację inicjatywy Wspólnego Programowania w obszarze chorób neurodegeneracyjnych (Joint Programming of neurodegenerative disases, JPND) poprzez włączenie Centrum w organizację i finansowanie konkursu Genetyczne, epigenetyczne i środowiskowe czynniki środowiska. Wysokość nakładów przewidzianych na ten konkurs wynosi 500 tys. euro.

Na zakończenie obrad, członkowie Rady pozytywnie zaopiniowali raporty końcowe projektów badawczych własnych, promotorskich i habilitacyjnych w działach Nauk Humanistycznych, Społecznych i o Sztuce oraz Nauk Ścisłych i Technicznych, a także raporty roczne i końcowe z realizacji międzynarodowych projektów badawczych niewspółfinansowanych w dziale Nauk Ścisłych i Technicznych, pochodzących z konkursów rozstrzygniętych przez MNiSW i przekazanych do realizacji w NCN.

Informujemy, że w systemie OSF zostały udostępnione elektroniczne formularze wniosków dla konkursów OPUS 4, PRELUDIUM 4, SONATA 4 oraz SONATA BIS 2. Nabór wniosków trwa do 15 grudnia 2012 r.Ogłoszenia konkursowe:

• OPUS 4
• PRELUDIUM 4
• SONATA 4
• SONATA BIS 2

19 października 2012 r. w Krakowie odbędzie się konferencja pt. „Finansowanie projektów badawczych w Polsce – teoria i praktyka”, organizowana wspólnie przez Narodowe Centrum Nauki oraz Komitet Naukoznawstwa Polskiej Akademii Nauk.

Celem konferencji jest podsumowanie pierwszych dwóch lat funkcjonowania systemu finansowania nauki w kształcie wprowadzonym reformą z 2010 r. ze szczególnym uwzględnieniem działań Narodowego Centrum Nauki. Podczas konferencji prezentowane będą różne ujęcia i koncepcje systemów wyłaniania projektów badawczych otrzymujących finansowanie ze środków publicznych, w tym wyniki badań nad funkcjonowaniem różnych systemów oceny i problemy z tym związane. Mając na uwadze dążenie do stałego doskonalenia funkcjonowania NCN i wprowadzanie ewentualnych zmian, organizatorzy chcą porównać działalność innych instytucji finansujących naukę z działaniami Centrum.

Konferencja ma charakter zamknięty. Wstęp wyłącznie dla zarejestrowanych uczestników.

• Plakat konferencyjny

W lipcu tego roku Narodowe Centrum Nauki zostało członkiem konsorcjum NORFACE (New Opportunities for Research Funding Agency Co-operation in Europe) należącego do sieci typu ERA-NET, w którego skład wchodzi 15 krajów europejskich oraz Kanada. Celem konsorcjum jest wspieranie badań w obszarze nauk społecznych.

Dotychczas konsorcjum ogłosiło dwa konkursy na międzynarodowe projekty badawcze realizowane wspólnie przez zespoły z co najmniej 3 krajów należących do sieci. Pierwszy z nich Re-emergence of Religion as a Social Force in Europe?, ogłoszony w 2006 r., wyłonił 10 zwycięskich  projektów. W drugim konkursie pt. Migration in Europe – Social, Economic, Cultural and Policy Dynamics, przeprowadzonym w latach 2008-2009, nagrodzono natomiast 12 projektów. 

Obecnie trwają prace nad organizacją trzeciego konkursu pt. Welfare State Futures, w którego przygotowanie włączyło się NCN. Aby się starać o otrzymanie grantu NORFACE, naukowcy będą musieli opracować projekt we współpracy z co najmniej dwoma zagranicznymi partnerami należącymi do sieci. Informacje na temat konkursu, który zostanie ogłoszony na przełomie września i października tego roku, będą zamieszczone na stronach NCN oraz konsorcjum NORFACE.

W dniach 12-13 września 2012 r. po raz kolejny spotkali się członkowie Rady Narodowego Centrum Nauki. W pierwszym dniu odbyły się posiedzenia komisji i zespołów tematycznych Rady, w tym Komisji Odwoławczej Rady NCN rozpatrującej odwołania od decyzji Dyrektora NCN odmawiających przyznania środków na finansowanie projektów badawczych w konkursach NCN.

W drugim dniu, odbyło się posiedzenie planarne Rady NCN, podczas którego Rada określiła warunki przeprowadzania  konkursów OPUS 4, PRELUDIUM 4, SONATA 4, SONATA BIS 2 o łącznym budżecie 290 mln zł z przeznaczeniem na:

• finansowanie projektów badawczych, w tym zakupu lub wytworzenia aparatury naukowo-badawczej w konkursie OPUS 4 – 180 mln zł;
• finansowanie projektów badawczych realizowanych przez osoby rozpoczynające karierę naukową nieposiadające stopnia naukowego doktora w konkursie PRELUDIUM 4 – 30 mln zł;
• finansowanie projektów badawczych mających na celu stworzenie unikatowego warsztatu naukowego przez osoby rozpoczynające karierę naukową posiadające stopień naukowy doktora w konkursie SONATA 4 – 30 mln zł;
• finansowanie projektów badawczych mających na celu powołanie nowego zespołu naukowego przez osoby rozpoczynające karierę naukową, które uzyskały stopień naukowy doktora w okresie od 2 do 12 lat przed rokiem wystąpienia z wnioskiem, w konkursie SONATA BIS 2 – 50 mln zł.

W kolejnych punktach obrad, Rada m.in.:

• wprowadziła zmiany do ”Regulaminu przyznawania środków na realizację zadań finansowanych przez NCN w zakresie projektów badawczych oraz staży po uzyskaniu stopnia naukowego doktora” z uwzględnieniem zmian w zasadach oceny wniosków w konkursach OPUS, PRELUDIUM, SONATA, SONATA BIS obowiązujących dla nowej edycji konkursów;
• uzgodniła wstępne założenia konkursu na finansowanie stypendiów doktorskich, adresowanego do osób mających otwarty przewód doktorski, który przewiduje finansowanie staży w zagranicznych ośrodkach naukowych;
• przedyskutowała  propozycję warunków konkursu SYMFONIA na międzydziedzinowe projekty badawcze, planowanego do ogłoszenia końcem 2012 r.;
• wyraziła opinię w sprawie zaangażowania Narodowego Centrum Nauki w organizację konkursów w ramach Joint Programming Initiative on Neurodegenerative Diseases oraz Joint Programming Initiative on Cultural Heritage and Global Change;
• pozytywnie zaopiniowała raporty roczne i raporty końcowe z realizacji projektów badawczych pochodzących z konkursów przekazanych przez MNiSW do realizacji w NCN.

_{sobota, 15 września 2012}

Działając na podstawie art. 25 ust. 1 ustawy z dnia 30 kwietnia 2010 r. o Narodowym Centrum Nauki (Dz. U. 96, poz. 617, z późn. zm.), Koordynatorzy Dyscyplin ogłaszają konkursy:

• OPUS 4 na projekty badawcze, w tym finansowanie zakupu lub wytworzenia aparatury naukowo-badawczej niezbędnej do realizacji tych projektów – ogłoszenie.
• PRELUDIUM 4 na projekty badawcze, realizowane przez osoby rozpoczynające karierę naukową nieposiadające stopnia naukowego doktora – ogłoszenie.
• SONATA 4 na projekty badawcze, mające na celu stworzenie unikatowego warsztatu naukowego, realizowane przez osoby rozpoczynające karierę naukową posiadające stopień naukowy doktora – ogłoszenie.
• SONATA BIS 2 na projekty badawcze mające na celu powołanie nowego zespołu naukowego realizowane przez osoby posiadające stopień naukowy lub tytuł naukowy, które uzyskały stopień naukowy doktora w okresie od 2 do 12 lat przed rokiem wystąpienia z wnioskiem – ogłoszenie.

Informujemy, że wersje drukowane wniosków o finansowanie projektów badawczych w konkursach MAESTRO 3 i HARMONIA 3 można dostarczyć do Narodowego Centrum Nauki w godzinach pracy biura, czyli najpóźniej do godziny 15:30 w piątek, 14 września 2012 r. lub nadać w polskiej placówce pocztowej operatora publicznego najpóźniej w dniu 15 września 2012 r. Wersje elektroniczne wniosków należy przesłać do NCN za pośrednictwem systemu OSF do godziny 23:59:59 w dniu 15 września 2012 r.

Narodowe Centrum Nauki zostało pełnym członkiem konsorcjum ApPEC (Astroparticle Physics European Coordination), którego misją jest promowanie i wspieranie badań z zakresu astrofizyki cząstek. Nowy ApPEC jest przedłużeniem działalności dawnego konsorcjum o tej samej nazwie oraz rezultatem działalności programów typu ERA-NET – ASPERA i ASPERA-2.

Dzięki pracy osób skupionych wokół tych inicjatyw udało się stworzyć nowe rozwiązania w zakresie finansowania projektów badawczych oraz mapę drogową astrofizyki cząstek, a także ogłosić 3 konkursy na międzynarodowe projekty badawcze.

Porozumienie o współpracy w ramach nowego konsorcjum podpisało dotychczas 11 europejskich agencji finansujących naukę z Belgii, Chorwacji, Francji, Niemiec, Irlandii, Włoch, Holandii, Rumunii, Wielkiej Brytanii oraz Polski.  Do celów ApPEC-u należą m.in. uczestnictwo w dyskusji na temat badań z obszaru astrofizyki cząstek w Europie, udział w tworzeniu europejskich strategii w tej dziedzinie nauki oraz rozwijanie współpracy z organizacjami prowadzącymi badania w tym zakresie, takimi jak CERN, ESA czy ESO.

Serwis internetowy konsorcjum

W związku z trwającymi w Narodowym Centrum Nauki pracami Zespołów Ekspertów oceniających wnioski o finansowanie projektów badawczych składane w konkursach NCN, informujemy, że w miesiącu wrześniu mogą wystąpić czasowe utrudnienia w kontakcie z koordynatorami dyscyplin. W przypadku trudności w skontaktowaniu się z koordynatorami, prosimy o kierowanie pytań dotyczących konkursów oraz obsługiwanych przez NCN projektów badawczych bezpośrednio do pracowników Działu Badań Naukowych i Rozwoju Naukowców, zajmujących się odpowiednimi panelami. Dane kontaktowe pracowników znajdują się w zakładce Struktura.