Informujemy, że od 2014 r. konkurs Heritage Plus jest realizowany z udziałem środków Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego, a rolę punktu kontaktowego pełni Narodowy Instytut Muzealnictwa i Ochrony Zbiorów.

Konkurs Heritage Plus, organizowany w ramach Inicjatywy Wspólnego Planowania „Dziedzictwo kulturowe a zmiana globalna” (Joint Programming Initiative  Cultural Heritage and Global Change – JPICH), jest współfinansowany przez instytucje publiczne z 15 państw uczestniczących w programie oraz Komisję Europejską, a jego łączny budżet wynosi 9 mln EUR.

Celem wspólnego konkursu HERITAGE PLUS jest sfinansowanie interdyscyplinarnych i  innowacyjnych projektów badawczych, które będą przykładem doskonałej międzynarodowej pracy zespołowej i których przedmiot badań będzie koncentrował się na materialnym dziedzictwie kulturowym, nie wykluczając jednak powiązanych aspektów dziedzictwa niematerialnego i dziedzictwa cyfrowego (tzw. podejście zintegrowane).

W ramach konkursu wspierane będą projekty badawcze z następujących obszarów:

1. Zachowanie materialnego dziedzictwa kulturowego i związanych z nim przejawów dziedzictwa niematerialnego.
2. Zrównoważone strategie ochrony i zarządzania dziedzictwem kulturowym.
3. Użytkowanie i adaptacja wszelkich form dziedzictwa kulturowego.

W Polsce o dofinansowanie mogą się ubiegać państwowe instytucje kultury, dla których Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego jest organizatorem, samorządowe instytucje kultury, archiwa państwowe, publiczne uczelnie artystyczne i organizacje pozarządowe, które w celu realizacji projektów mogą tworzyć zespoły badawcze z publicznymi szkołami wyższymi, instytutami badawczymi oraz  instytutami naukowymi  i pomocniczymi jednostkami naukowymi Polskiej Akademii Nauk.

Wymogiem konkursu jest uczestnictwo w projekcie co najmniej trzech, ale nie więcej niż pięciu zespołów badawczych (tworzących międzynarodowe konsorcjum badawcze) z trzech do pięciu różnych krajów uczestniczących w programie, tj.: Belgia, Cypr, Dania, Francja, Hiszpania, Holandia, Izrael, Litwa, Norwegia, Polska, Portugalia, Rumunia, Szwecja, Wielka Brytania oraz Włochy.

Konkurs jest dwuetapowy, a termin składania wniosków wstępnych w ramach 1. etapu upływa 28 kwietnia 2014 roku.

Formularz wniosku oraz wytyczne międzynarodowego konkursu dostępne są na stronie  www.jpi-culturalheritage.eu/joint-call

Przed złożeniem wniosku należy zapoznać się ze szczegółowym regulaminem konkursu dla wnioskodawców z Polski, dostępnym na stronie www.nimoz.pl/pl/dzialalnosc/heritage-plus

W celu ułatwienia zainteresowanym konkursem podmiotom znalezienia partnerów zagranicznych do przygotowania wspólnych projektów, utworzona została lista dyskusyjna do której można dołączyć pod adresem http://www.jiscmail.ac.uk/HERITAGEPLUS

Więcej informacji na temat konkursu Heritage Plus udziela:

Radosław Brudnicki

Punkt kontaktowy ds. Heritage Plus

Narodowy Instytut Muzealnictwa i Ochrony Zbiorów

e-mail: heritageplus@nimoz.pl

Wszystkie informacje na temat zasad uczestnictwa w konkursie i przygotowania wniosków znajdują się na stronie www.nimoz.pl/pl/dzialalnosc/heritage-plus

W dniach 12-13 marca 2014 r. odbyło się kolejne posiedzenie Rady Narodowego Centrum Nauki. Pierwsza część spotkania została poświęcona dyskusji nad sprawozdaniem z działalności Narodowego Centrum Nauki za rok 2013 wraz z ewaluacją realizowanych zadań, rocznym sprawozdaniem finansowym za 2013 r. oraz planem działalności Narodowego Centrum Nauki na rok 2014. Dokonano również oceny merytorycznej pracy Dyrektora Centrum, a także p.o. zastępcy Dyrektora oraz Koordynatorów Dyscyplin NCN.

Kolejnym punktem obrad było określenie warunków konkursów planowanych do ogłoszenia w dniu 17 marca 2014 r.:

• OPUS 7 na projekty badawcze, w tym finansowanie zakupu lub wytworzenia aparatury naukowo-badawczej niezbędnej do realizacji tych projektów. Rada NCN na finansowanie tego typu projektów przeznaczyła kwotę 180 mln zł;

• PRELUDIUM 7 na projekty badawcze, realizowane przez osoby rozpoczynające karierę naukową nieposiadające stopnia naukowego doktora. W tym konkursie Rada przeznaczyła dla naukowców kwotę 30 mln zł;

• SONATA 7 na projekty badawcze, realizowane przez osoby rozpoczynające karierę naukową posiadające stopień naukowy doktora. Na finansowanie tego typu projektów ustalono kwotę 30 mln zł.

Na podstawie ustaleń podjętych podczas poprzednich posiedzeń Rady dotyczących warunków wyżej wymienionych konkursów podjęto decyzję o rezygnacji w konkursie PRELUDIUM z oświadczenia opiekuna naukowego oraz doprecyzowano, że w konkursie nie dopuszcza się przyznawania stypendiów naukowych dla młodych naukowców. Natomiast we wniosku obowiązującym w konkursie SONATA zrezygnowano z oświadczenia podmiotu, w którym będzie realizowany projekt badawczy, o zakresie zaangażowania w realizację tego projektu. Ponadto, wprowadzono zmiany w treści „Regulaminu przyznawania środków na realizację zadań finansowanych przez Narodowe Centrum Nauki w zakresie projektów badawczych, staży po uzyskaniu stopnia naukowego doktora oraz stypendiów doktorskich”. Wychodząc naprzeciw oczekiwaniom młodych badaczy członkowie Rady NCN zmniejszyli z 40% do 20% obowiązującą w konkursie PRELUDIUM wagę dorobku naukowego wykonawców projektu na rzecz zwiększenia do 80% oceny merytorycznej projektu w ramach ogólnej oceny wniosku.

W dalszej części obrad przeprowadzono kierunkową dyskusję dotyczącą warunków oraz procedury oceny wniosków w konkursach MAESTRO, HARMONIA oraz SONATA BIS, planowanych do ogłoszenia w dniu 16 czerwca 2014 r. Skupiono się przede wszystkim na zagadnieniach dotyczących dorobku naukowego kierownika projektu.

Ponadto omówiono kwestię finansowego zaangażowania Centrum w konkursy organizowane w ramach międzynarodowych konsorcjów, przeznaczając kwotę 755 tys. euro na realizację projektów badawczych w ramach konsorcjum HERA JRP oraz kwotę 500 tys. euro na realizację projektów w ramach programu BiodivERsA.

Ponadto członkowie Rady przedyskutowali propozycje działań możliwych do podjęcia przez Centrum na rzecz aktywizacji pracowników naukowych do starania się o środki finansowe na badania
w ramach programu Horyzont 2020. Wskazano przykładowe mechanizmy zachęcające do udziału w konkursach organizowanych przez European Research Council, zwracając jednocześnie uwagę, iż sukces w pozyskaniu środków na realizację projektu z ERC zależy w znacznej mierze od wartości proponowanych badań oraz dorobku naukowego zespołu, a szczególnie jakości przedstawianych publikacji.  

Na zakończenie obrad członkowie Rady pozytywnie zaopiniowali stanowiska Zespołów Ekspertów w sprawie oceny raportów rocznych z realizacji projektów, pochodzących z konkursów przekazanych przez MNiSW do realizacji w NCN.

Informujemy, że ze względu na wolne miejsca rejestracja na warsztaty z zakresu obsługi administracyjnej i finansowej projektów badawczych, które odbędą się 10 kwietnia br. w Lublinie, jest nadal otwarta. Zgłoszenia przyjmowane są drogą mailową na adres: dni.ncn@ncn.gov.pl. Dodatkowe informacje można uzyskać pod nr tel. 12 341 91 81 oraz w zakładce Dni NCN. Ze względu na ograniczoną liczbę miejsc decyduje kolejność zgłoszeń.

Działając na podstawie art. 25 ust. 1 ustawy z dnia 30 kwietnia 2010 r. o Narodowym Centrum Nauki (Dz. U. 96, poz. 617, z późn. zm.), Koordynatorzy Dyscyplin ogłaszają konkursy:

• OPUS 7 – na projekty badawcze, w tym finansowanie zakupu lub wytworzenia aparatury naukowo-badawczej niezbędnej do realizacji tych projektów;
• PRELUDIUM 7 – na projekty badawcze, realizowane przez osoby rozpoczynające karierę naukową nieposiadające stopnia naukowego doktora;
• SONATA 7 – na projekty badawcze, realizowane przez osoby rozpoczynające karierę naukową posiadające stopień naukowy doktora.

W dziale Statystyki opublikowano kolejną część rankingów podmiotów, którym Narodowe Centrum Nauki przyznało w 2013 r. finansowanie na realizację projektów badawczych, staży podoktorskich oraz stypendiów doktorskich.

Zaprezentowano m.in. zestawienia podmiotów, które uzyskały finansowanie powyżej 20 mln zł, w których liderami są największe polskie uczelnie. Należy podkreślić, że bardzo dobre wyniki osiągają również instytuty Polskiej Akademii Nauk. Szczegółowe zestawienia prezentują dane pozwalające zobaczyć, jak poszczególne jednostki radzą sobie z pozyskiwaniem grantów NCN w różnych dziedzinach nauki. Rankingi w odniesieniu do konkursów MAESTRO, HARMONIA, SONATA BIS, w których wnioski oceniane są przez międzypanelowe Zespoły Ekspertów zostały przedstawione w podziale na grupy nauk (HS, NZ, ST). Natomiast w przypadku konkursów cieszących się największą popularnością tj. OPUS, PRELUDIUM i SONATA zestawienia zostały zaprezentowane z uwzględnieniem poszczególnych paneli w ramach nauk humanistycznych, społecznych i o sztuce, nauk o życiu oraz nauk ścisłych i technicznych. Ostatnia grupa zestawień obejmuje rankingi w podziale na typy podmiotów.

Informujemy, że ze względu na techniczne problemy z dostępnością poczty elektronicznej, Narodowe Centrum Nauki przedłuża termin składania aplikacji na stanowisko specjalista ds. kontroli / młodszy specjalista ds. kontroli do dnia 7 marca 2014 r.

W dniach 9-10 kwietnia br. w Lublinie odbędzie się druga edycja Dni Narodowego Centrum Nauki. Wydarzenie organizowane jest wspólnie z lubelskimi uczelniami: Uniwersytetem Marii Curie-Skłodowskiej, Katolickim Uniwersytetem Lubelskim Jana Pawła II, Politechniką Lubelską, Uniwersytetem Medycznym oraz Uniwersytetem Przyrodniczym.

plakat Dni NCN 2014

Podczas Dni Narodowego Centrum Nauki zaplanowano spotkania dla doświadczonych naukowców i osób rozpoczynających karierę naukową, w czasie których zostanie zaprezentowana oferta konkursowa Centrum. Spotkania będą okazją m.in. do wyjaśnienia wątpliwości, jakie mogą pojawić się w trakcie przygotowania wniosków oraz przybliżenia zasad regulujących obsługę projektów finansowanych przez Centrum. Wydarzeniu towarzyszyć będą warsztaty z zakresu obsługi administracyjnej i finansowej projektów badawczych realizowanych w ramach konkursów NCN. Celem spotkania będzie przybliżenie pracownikom administracyjnym jednostek naukowych zasad regulujących formalną obsługę wniosków i projektów finansowanych przez Centrum. Podczas warsztatów zostaną poruszone takie praktyczne zagadnienia, jak przygotowanie wniosków od strony formalnej oraz finansowe rozliczanie realizowanych projektów. Przedstawione zostaną problemy prawne, finansowe i administracyjne związane z obsługą projektów badawczych. Podczas Dni NCN zostaną zaprezentowane przykładowe projekty, które otrzymały finansowanie w poszczególnych konkursach Centrum. Kierownicy projektów przedstawią główne zadania i cele badawcze, opowiedzą o kolejnych etapach pracy naukowej. Rada Młodych Naukowców poprowadzi seminarium Mechanizmy finansowania badań młodych naukowców w Polsce.

Szczegółowe informacje na temat Dni Narodowego Centrum Nauki i wstępny program dostępne są tutaj.

W dniach 24 i 25 lutego br. dyrektor Narodowego Centrum Nauki prof. Andrzej Jajszczyk wziął udział w Sixth High-level Workshop on the European Research Area (ERA). Warsztaty zorganizowane przez Science Europe odbyły się w Bath w Anglii. Ich uczestnikami były osoby kierujące europejskimi agencjami grantowymi oraz szefowie europejskich instytucji i stowarzyszeń badawczych, a także zaproszeni goście, w tym ministrowie bądź wysocy rangą przedstawiciele rządów europejskich odpowiedzialni za naukę oraz przedstawiciele Komisji Europejskiej. Polską stronę rządową reprezentował wiceminister nauki i szkolnictwa wyższego prof. Jacek Guliński. Gośćmi warsztatów byli także: prezes Europejskiej Rady ds. Badań (European Research Council) prof. Jean-Pierre Bourguignon, redaktor naczelny czasopisma Nature dr Philip Campbell i prezes European University Association prof. Helena Nazaré. Referaty i dyskusje w czasie warsztatów dotyczyły trzech obszarów tematycznych: roli narodowych organizacji badawczych i grantowych w europejskiej przestrzeni badawczej, roli i pomiarów skutków badań naukowych (research impact) oraz powtarzalności wyników badań naukowych. W pierwszej z sesji prof. Andrzej Jajszczyk wygłosił referat pt. „National Science Centre (NCN) in ERA”, w którym przedstawił strukturę polskiego systemu finansowania badań naukowych, a także działania NCN zmierzające do szerszego włączenia naszego kraju w międzynarodową współpracę naukową.

Przemówienie prezesa ERC prof. Jean-Pierre'a Bourguignona

Informujemy, że 25.02.2014 r. z powodu awarii serwera kontakt e-mailowy z pracownikami Centrum może być utrudniony. Przepraszamy za powstałe niedogodności.

Dokument umieszczony poniżej prezentuje wyniki badań empirycznych przeprowadzonych na zlecenie Narodowego Centrum Nauki wśród przedstawicieli jednostek organizacyjnych odpowiedzialnych w jednostkach naukowych za obsługę projektów badawczych finansowanych przez NCN. Na badanie składały się między innymi indywidualne wywiady pogłębione oraz wspomagane komputerowo wywiady telefoniczne wśród przedstawicieli działów nauki beneficjentów konkursów NCN, którzy są w stałym kontakcie z biurem Centrum. Były to pierwsze tego typu i zrealizowane na taką skalę badania zlecone przez Narodowe Centrum Nauki.

Badanie zostało przeprowadzone między październikiem 2013 r. a lutym br. przez firmę badawczą Instytut Badawczy ProPublicum Sp. z o.o. Prezentacja przedstawia podstawowe cele badawcze, wyniki, wnioski oraz rekomendacje.

Wyniki badania przyniosły szereg interesujących, z punktu widzenia NCN informacji. Stanowią one niewątpliwie istotne źródło wiedzy na temat postrzegania Centrum przez przedstawicieli instytucji, będących „klientami”, a jednocześnie odbiorcami i współpracownikami NCN w zakresie finansowania i administrowania badań naukowych. W tym miejscu chcielibyśmy podziękować wszystkim uczestnikom badania za poświęcony czas i zaangażowanie w ważne dla nas, ale miejmy nadzieję także dla nich, przedsięwzięcie badawcze.

Wyniki badania – prezentacja

Komentarz NCN do prezentacji

Poniżej zamieszczamy komentarze Narodowego Centrum Nauki odnoszące się do niektórych, wybranych zaleceń wykonawcy badania oraz do wskazanych w prezentacji utrudnień we współpracy z NCN. Oczywiście, wszystkie rekomendacje firmy badawczej będą szczegółowo analizowane, jednak do niektórych z nich już teraz można przedstawić wyjaśnienia.

• Niestabilnie działający OSF – jeden z krytyczniej ocenianych przez badanych elementów

W kontekście dyskusji nad efektywnością i sprawnością funkcjonowania systemu Obsługi Strumieni Finansowania (OSF) należy uwzględnić fakt, że Narodowe Centrum Nauki jedynie korzysta z systemu OSF, którego operatorem na zlecenie Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego jest Ośrodek Przetwarzania Informacji – Państwowy Instytut Badawczy w Warszawie. System OSF wykorzystuje serwery OPI i w gestii tego ośrodka leży obsługa techniczna systemu. NCN współpracuje z operatorem systemu w celu jego dostosowywania do potrzeb obsługi konkursów.

• Należy dokonać rzetelnej weryfikacji wniosku o finansowanie pod kątem logicznym i technicznym (wersja elektroniczna), z włączeniem w ten proces najbardziej krytycznych recenzentów (przedstawicieli środowiska naukowego, ale nie tylko) i opracować na tej podstawie wersję udoskonaloną, wolną od zgłaszanych wad (rekomendacja 4, slajd 42)

Odpowiedź na ten postulat przynosi między innymi lektura artykułu „Wniosek o finansowanie badań okiem koordynatorki dyscyplin" dr Doroty Kiebzak-Mandery (Koordynatora Dyscyplin w NCN), który opublikowano w najnowszym numerze Forum Akademickiego (01/2014).

• Wobec dużego stopnia kontrowersji wokół oceny wniosków przez zagranicznych recenzentów wskazane jest opublikowanie statystyk na temat liczby wniosków kierowanych do oceny zagranicznych recenzentów (rekomendacja 6, slajd 43)

Tego rodzaju zestawienia statystyczne dotyczące udziału recenzentów zagranicznych wśród naszych ekspertów były już prezentowane m.in. w sprawozdaniu z działalności NCN za 2012 r., które jest dostępne na stronie Biuletynu Informacji Publicznej (str. 58-59).

Dla celów wewnętrznych Centrum takie analizy prowadzone są na bieżąco. W związku ze zgłaszaną między innymi ze strony wnioskodawców oraz pracowników obsługujących projekty badawcze potrzebą dostępu do tego typu informacji, NCN planuje w najbliższym czasie opublikować szczegółowe dane na temat recenzentów zagranicznych, którzy brali udział w drugim etapie oceny konkursów rozstrzygniętych w 2013 r.

• Należy zwiększyć dostępność pracowników NCN, przy czym badanie nie wskazuje jednoznacznie ani na skalę problemu „niewielkiej dostępności”, ani też nie wyjaśnia jego przyczyn (rekomendacja 9, slajd 44)

Jako komentarz do rekomendacji warto w tym miejscu przedstawić informację na temat liczby wniosków przypadających na jednego pracownika NCN w porównaniu do innych zagranicznych agencji finansujących badania naukowe, która została opublikowana w artykule „NCN – pierwsze doświadczenia” w Forum Akademickim (11/2011, str. 30). Dane te dotyczą pierwszego roku funkcjonowania NCN. W kolejnych latach średnio na jednego pracownika biura NCN przypadało: w 2012 r. ok. 120 wniosków, natomiast w 2013 r. ok. 112. Równocześnie NCN w 2013 r. nadzorował realizację ponad 10 tys. projektów, co daje niemal 100 projektów przypadających na pojedynczego pracownika.

• Wskazane jest skrócenie czasu oceny wniosków (także raportów) (rekomendacja 10, slajd 45)

Narodowe Centrum Nauki sukcesywnie udoskonala także pod względem czasowym procedurę oceniania wniosków. W 2012 r. średnia liczba dni od zakończenia naboru do opublikowania list rankingowych dla wszystkich edycji konkursów NCN wyniosła 127 dni, natomiast w 2013 – 130 dni. W 2013 r. czas oceny projektów żadnego z konkursów nie trwał dłużej niż pięć miesięcy, przy czym dla niektórych konkursów projekty zostały ocenione w czasie krótszym niż cztery miesiące (konkursy ETIUDA 1, FUGA 2, HARMONIA 4 oraz MAESTRO 4).

Narodowe Centrum Nauki umieszcza również w systemie OSF informacje o wynikach pierwszego i drugiego etapu oceny wniosków, zaś czas pomiędzy opublikowaniem rozstrzygnięć danego rodzaju konkursów a kolejnym naborem tego rodzaju konkursów wynosi co najmniej miesiąc.

Warto w tym miejscu przywołać dotyczący tej sprawy komentarz Dyrektora NCN, prof. Andrzeja Jajszczyka zawarty w artykule „Dziesięć mitów na temat NCN", który ukazał się w najnowszym numerze „Forum Akademickiego” (01/2014).

Mit 5. Proces oceny wniosków jest zbyt długi. Cykl przetwarzania wniosków grantowych w NCN, od chwili zamknięcia naboru zgłoszeń do ogłoszenia końcowych wyników, wynosi pięć miesięcy. Czas ten wynika z konieczności przeprowadzenia dwóch etapów oceny środowiskowej, w  tym pozyskania recenzji zewnętrznych, również zagranicznych. Ten krótki okres stanowi znaczne obciążenie zaangażowanych w ocenę ekspertów, a  także etatowych pracowników NCN. Nie pozwala także prak-tycznie na interakcje między wnioskodawcami a  pracownikami agencji na etapie składania wniosków i ich oceny formalnej. Chodzi między innymi o to, by po ogłoszeniu wyników zostało jeszcze nieco czasu przed zamknięciem zgłoszeń na kolejne konkursy. Warto tu przypomnieć, że amerykańska agencja NSF chwali się na swojej stronie internetowej, że aż 70% wniosków udaje się im załatwić w czasie nie dłuższym niż sześć miesięcy. Tym, którzy tęsknią do możliwości wielokrotnego wprowadzania poprawek w już zgłoszonych wnioskach, można przypomnieć, że przed powstaniem NCN były trzy rodzaje standardowych konkursów (obecnie jest ich dziesięć), ogłaszanych co pół roku (obecnie konkursy NCN ogłasza się co kwartał).

Jednocześnie należy podkreślić, że obowiązujący obecnie czas oceny wniosków w NCN nie odbiega od standardów innych europejskich agencji tego typu. Europejska Rada ds. Badań Naukowych (European Research Council), na której wzorowane jest NCN, informuje na swoich stronach, że czas oceny wniosków wynosi około 5 miesięcy (dla Starting Grants oraz Consolidator Grants).[1]