Niebezpieczne skutki katastroficznych odlesień

Kierownik projektu :
dr hab. Michał Słowiński
Instytut Geografii i Przestrzennego Zagospodarowania im. S. Leszczyckiego PAN

Panel: ST10

Konkurs : OPUS 9
ogłoszony 16 marca 2015 r.

Obszary leśne były jednym z głównych komponentów krajobrazu Niżu Europejskiego i od zawsze odgrywały ważną rolę w życiu człowieka, dając schronienie, pokarm czy budulec. Dlatego też historia odlesień i ich wpływu na środowisko przyrodnicze jest bardzo ważna i zarazem bardzo interesująca. Odlesienie należy rozpatrywać wielowątkowo, a w jego ramach możemy wyróżnić procesy naturalne oraz antropogeniczne. W pierwszym przypadku czynnikami sprawczymi odlesień mogą być pożar, powódź czy też silny wiatr. W drugim przypadku mamy do czynienia z odlesieniami, które były spowodowane głównie efektem karczowniczej działalności człowieka w celu pozyskania budulca lub otrzymania obszarów pod uprawę. Mechanizmy te występują naprzemiennie w długiej postglacjalnej historii roślinności na terenie Niżu Europejskiego. Są interesujące nie tylko z tego względu na fakt znikania dużej części lasu, ale również dlatego, że inicjowane są nowe procesy, takie jak zwiększona denudacja fizyczna i chemiczna, czyli wzmożenie procesów stokowych, zmiana warunków mezo – i mikroklimatycznych oraz modyfikowanie odpływu powierzchniowego.

W trakcie prac terenowych pobierane są osady jeziorne. W tym przypadku został pobrany rdzeń z małego śródleśnego jeziora w Borach Tucholskich z widoczną rosnącą na dnie jeziora ramienicą (fot. Słowiński, M.). W trakcie prac terenowych pobierane są osady jeziorne. W tym przypadku został pobrany rdzeń z małego śródleśnego jeziora w Borach Tucholskich z widoczną rosnącą na dnie jeziora ramienicą (fot. Słowiński, M.). W ramach prowadzonego projektu kluczową rolę odegrały wysokiej rozdzielczości analizy rdzeni biogenicznych (torfowych oraz osadów jeziornych), które stanowią prawdziwe archiwa środowiska przyrodniczego. Archiwa, dzięki którym możemy przeanalizować, jak w przeszłości badane ekosystemy reagowały na zmiany szaty roślinnej, odlesienia czy odwodnienia, jak długo trwały te zmiany oraz czy były związane z naturalnymi procesami czy też z działalnością człowieka, który obszar ten przeznaczył na pola uprawne. Wyniki realizowanego projektu pozwoliły nam zabrać głos w dyskusji na temat konsekwencji wprowadzania monokultur sosnowych czy świerkowych na obszarze Polski. Nasze badania niezależnie potwierdziły, iż z momentem wprowadzania przez Prusy pod koniec XVIII w. na obszarach rozbiorowych systemu zrębu całkowitego, a następnie sztucznego nasadzania jednowiekowych monokultur leśnych, miały miejsce dramatyczne konsekwencje dla bioróżnorodności zasadzonego lasu, a w kaskadowym ujęciu dla wszystkich powiązanych ze sobą ekosystemów, w tym na obszarów jeziornych czy torfowiskowych. Do dziś niestety ponosimy negatywne konsekwencje tych zmian. Ekosystemy te z pokolenia na pokolenie charakteryzują się coraz słabszą odpornością na zdarzenia ekstremalne, w tym na epidemie owadów, których ogniska odnotowaliśmy kilkakrotnie w ostatnim stuleciu czy gwałtowne zjawiska pogodowe, których byliśmy świadkami w 2012 i 2017 r. na obszarze północnej Polski. Zjawiska te oprócz powodowania zaburzeń w ekosystemach są również bardzo kosztowne dla Skarbu Państwa.

Dzięki prowadzonemu projektowi udało nam się przedstawić historię odlesień naturalnych oraz tych związanych z gospodarką człowieka. Uzyskane rezultaty badań rzucają nowe światło na temat historii odlesień, pożarów oraz odporności ekosystemów powstałych w efekcie działalności człowieka. Wyniki badań uzyskane przez członków zespołu zostały opublikowane w renomowanych periodykach naukowych oraz przedstawione na międzynarodowych konferencjach, dzięki czemu mogliśmy zabrać głos w toczącej się dyskusji na temat wpływu narastającej antropopresji i zmian klimatu na środowisko przyrodnicze. W efekcie zaproponowaliśmy model kompleksowego planowania gospodarki leśnej, który uwzględnia źródła paleoekologiczne w celu uzyskania informacji o historii użytkowania gruntów oraz określenia warunków referencyjnych dla ekosystemów.

Odlesienie zlewni rezerwatu torfowiskowego „Martwe” w wyniku przejścia tornada w lipcu 2012 roku przez Bory Tucholskie (źródło: Google Earth). Odlesienie zlewni rezerwatu torfowiskowego „Martwe” w wyniku przejścia tornada w lipcu 2012 roku przez Bory Tucholskie (źródło: Google Earth).

Pełny tytuł finansowanego projektu: Wpływ katastroficznych odlesień na ekosystem jezior i torfowisk Borów Tucholskich

dr hab. Michał Słowiński

Kierownik - dodatkowe informacje

Rocznik 1983. Doktor habilitowany zatrudniony w Instytucie Geografii i Przestrzennego Zagospodarowania im. S. Leszczyckiego PAN Polskiej Akademii Nauk. Paleoekolog, geograf, a przede wszystkim przyrodnik. W latach 2003-2007 studiował geografię na Uniwersytecie Kazimierza Wielkiego w Bydgoszczy, a od 2007 roku związany z Instytutem Geografii i Przestrzennego Zagospodarowania im. S. Leszczyckiego PAN. W trakcie realizacji pracy doktorskiej został stypendystą DAAD German Academic Exchange Service, w ramach którego wyjechał na okres czterech miesięcy do GFZ German Research Centre for Geosciences w Poczdamie. W 2012 r. uzyskał stopień doktora i krótko po obronie wyjechał z rodziną ponownie do Poczdamu, gdzie jako postdoc pracował na GFZ w sekcji profesora Achima Brauera „Climate Dynamics and Landscape Evolution”. Przez dwa lata prowadził tam badania skupiające się na analizie osadów laminowanych jeziora Czechowskiego (Północna Polska). W 2018 r. uzyskał stopień doktora habilitowanego w IGiPZ PAN, gdzie obecnie kieruje Pracownią Dynamiki Minionych Krajobrazów. Posiada imponujący dorobek, jest aktywnym uczestnikiem międzynarodowych konferencji i laureatem wielu konkursów i grantów. Dr hab. Michał Słowiński w ramach prowadzonych przez siebie badań zmierza do poznania wzajemnych relacji między środowiskiem przyrodniczym a działalnością człowieka. Interesują go zachodzące procesy oraz czynniki determinujące zmiany w szczególnie dotkniętych zmianami klimatu ekosystemach oraz wpływ ewolucji krajobrazu na funkcjonowanie społeczności. Jest członkiem Society of Wetland Scientists oraz International Paleolimnology Association. Prywatnie szczęśliwy i dumny tata dwójki ciekawych świata dzieci.

Dr hab. Michał Słowiński

Dyrektor NCN ponownie wybrany członkiem Rady Zarządzającej Science Europe

śr., 27/11/2019 - 12:17

Dwudziestego siódmego listopada 2019 r. dyrektor Narodowego Centrum Nauki prof. Zbigniew Błocki został po raz trzeci wybrany na członka Rady Zarządzającej Science Europe.

Science Europe to międzynarodowa organizacja zrzeszająca 37 europejskich instytucji prowadzących lub fundujących działalność badawczą. Organizacja została założona w 2011 r., a Narodowe Centrum Nauki zostało przyjęte do SE w maju 2012 r.

Celem Science Europe jest wspieranie działań organizacji członkowskich przez zwiększanie ich wpływu na kształtowanie ogólnoeuropejskiej polityki naukowej. SE stanowi również platformę kontaktów między instytucjami naukowymi z Europy i spoza jej granic, a także między środowiskiem naukowym a przedstawicielami władz krajowych i europejskich. Organizacja współpracuje między innymi z Europejską Radą ds. Badań Naukowych (ERC), uniwersytetami, europejskimi organizacjami międzynarodowymi ds. nauki oraz Komisją Europejską.

Rada Zarządzająca Science Europe wyznacza i monitoruje kierunek działań organizacji. Jej członkowie wybierani są przez Zgromadzenie Ogólne na dwuletnią kadencję.

Więcej informacji o Science Europe

Zapowiedź konkursu CEUS-UNISONO

pt., 22/11/2019 - 14:05

Zapowiedź międzynarodowego konkursu CEUS-UNISONO na projekty badawcze, organizowanego we współpracy wielostronnej w ramach programu CEUS w oparciu o procedurę agencji wiodącej (Lead Agency Procedure).

Ogłoszenie CEUS-UNISONO

W lutym 2020 roku zostanie ogłoszony międzynarodowy konkurs CEUS-UNISONO na projekty badawcze:

  • z zakresu badań podstawowych,
  • we wszystkich dyscyplinach naukowych,
  • planowane do realizacji we współpracy dwu- lub trójstronnej przez zespoły badawcze z Polski, Austrii, Czech i Słowenii,
  • zaplanowane na 24, 36, a w przypadku współpracy z Austrią - również 48 miesięcy, począwszy od 2021 roku.

Konkurs ogłoszony zostanie w ramach programu CEUS, organizowanego przez NCN we współpracy z zagranicznymi instytucjami partnerskimi z:

  • Austrii (FWF - Austrian Science Fund - Fonds zur Förderung der wissenschaftlichen Forschung),
  • Czech (GAČR - Czech Science Foundation - Grantová agentura České Republiky),
  • Słowenii (ARRS- Slovenian Research Agency - Javna agencija za raziskovalno dejavnost Republike Slovenije).

Konkurs CEUS-UNISONO przeprowadzany będzie w oparciu o procedurę agencji wiodącej (Lead Agency Procedure). Rolę agencji wiodącej, odpowiedzialnej za przeprowadzenie oceny merytorycznej złożonych wniosków w obrębie swojego konkursu krajowego, będzie pełnić FWF, GAČR lub ARRS[1].

Wniosek może zostać złożony do danej agencji wiodącej (FWF, GAČR lub ARRS) pod warunkiem, że:

  • w przypadku projektu badawczego planowanego do realizacji we współpracy między zespołami badawczymi z dwóch krajów: co najmniej 40% budżetu całego projektu zaplanowanego we wniosku wspólnym będzie finansowane przez tę agencję;
  • w przypadku projektu badawczego planowanego do realizacji we współpracy między zespołami badawczymi z trzech krajów: co najmniej 25% budżetu całego projektu zaplanowanego we wniosku wspólnym będzie finansowane przez tę agencję.

Do konkursu CEUS-UNISONO przyjmowane będą wnioski krajowe, do których dołączone będą wnioski wspólne przygotowane we współpracy zespołów badawczych z dwóch lub trzech krajów uczestniczących w programie CEUS,  zgodnie z wymogami określonymi w warunkach konkursu agencji wiodącej, tj.:

Wnioski krajowe przygotowane zgodnie z wymaganiami określonymi w dokumentacji konkursowej NCN będą składane w systemie informatycznym ZSUN/OSF (Zintegrowany System Usług dla Nauki /Obsługa Strumieni Finansowania, dostępnym na stronie https://osf.opi.org.pl), w najbliższym możliwym terminie po złożeniu wniosku wspólnego do agencji wiodącej, nie dłuższym niż 7 dni kalendarzowych.

Warunki przeprowadzania konkursów otwieranych w ramach programu CEUS przez zagraniczne instytucje partnerskie na potrzeby obsługi wniosków wspólnych, w tym terminy składania wniosków wspólnych, będą określone odpowiednio przez FWF, GAČR i ARRS:

  • Planowane terminy naboru wniosków w 2020 roku w instytucjach partnerskich pełniących rolę agencji wiodących:

     

    Agencja Nabór jako agencja wiodąca
    FWF

    Nabór wniosków w trybie ciągłym

    od 22 lutego 2020 r.

    GAČR

    Planowany nabór w terminie:

    22 lutego –7 kwietnia 2020 r.

    ARRS

    Planowany nabór w terminie:

    Wrzesień – październik/ listopad 2020 r.

    NCN

    Planowany nabór od września 2020 r. w ramach konkursu OPUS

  • Planowane terminy naboru wniosków o finansowanie zespołów krajowych w instytucjach partnerskich niebędących agencją wiodącą:

     

    Instytucja Nabór wniosków o finansowanie zespołów krajowych
    FWF Od 22 lutego 2020 r. w trybie ciągłym w najbliższym możliwym terminie po złożeniu wniosku wspólnego do agencji wiodącej, nie dłuższym niż 7 dni kalendarzowych, zgodnie z warunkami określonymi przez daną instytucję

    GAČR

    ARRS

    NCN

    Od 24 lutego 2020 r. w trybie ciągłym w najbliższym możliwym terminie po złożeniu wniosku wspólnego do agencji wiodącej, nie dłuższym niż 7 dni kalendarzowych, zgodnie z warunkami konkursu CEUS-UNISONO

 

Wnioski złożone w konkursie CEUS-UNISONO będą podlegać ocenie formalnej przeprowadzanej w NCN i w zagranicznych instytucjach partnerskich, oraz ocenie merytorycznej przeprowadzanej w agencji wiodącej, zgodnie z obowiązującymi w niej zasadami.

W konkursie CEUS-UNISONO środki finansowe dla polskich zespołów badawczych przyznawane będą na realizację tylko tych projektów badawczych, które znajdą się w 20% wniosków najwyżej ocenionych w danym konkursie krajowym agencji wiodącej oraz w przypadku których instytucje partnerskie również przyznają środki finansowe zagranicznym zespołom badawczym.

Planowana data ogłoszenia pierwszych wyników oceny: druga połowa 2020 r.

Szczegółowe warunki konkursu CEUS-UNISONO zostaną  ogłoszone w lutym 2020 r.

FWF call announcement 

Zapowiedź programu CEUS na stronie GAČR

Zapowiedź programu CEUS na stronie ARRS

KONTAKT NCN:

Dr Magdalena Godowska, tel. 12 341 90 16 (kontakt ds. ogólnych)

Magdalena Dobrzańska-Bzowska, tel. 12 341 9094 (kontakt ds. ogólnych)

KONTAKT FWF:

Dr. Christoph Bärenreuter, tel. +43 (0)1 / 505 67 40 – 8702, email: christoph.baerenreuter@fwf.ac.at

KONTAKT  GAČR:

Kamila Pětrašová, tel . +420 227 088 863, email: kamila.petrasova@gacr.cz

KONTAKT ARRS:

Bojan Volf, tel. +386 1 400 5973, email: bojan.volf@arrs.si

 

Procedura agencji wiodącej w konkursie CEUS-UNISONO w przypadku projektów dwu- i trójstronnych

 



[1] Od września 2020 r. w ramach konkursu OPUS zostanie otwarty nabór wniosków na projekty badawcze planowane do realizacji we współpracy dwu- lub trójstronnej przez zespoły badawcze z Polski, Austrii, Czech i Słowenii, których ocena merytoryczna zostanie przeprowadzona w NCN jako agencji wiodącej, pod warunkiem że:

  • w przypadku projektu badawczego planowanego do realizacji we współpracy między zespołami badawczymi z  dwóch krajów, w tym z Polski:  co najmniej 40% budżetu całego projektu zaplanowanego we wniosku wspólnym będzie finansowane przez NCN;
  • w przypadku projektu badawczego planowanego do realizacji we współpracy między zespołami badawczymi z trzech krajów, w tym z Polski: co najmniej 25% budżetu całego projektu zaplanowanego we wniosku wspólnym będzie finansowane przez NCN.

 

QuantERA: podsumowanie konferencji śródokresowej

pt., 22/11/2019 - 12:03

Ponad 100 osób wzięło udział w konferencji śródokresowej programu QuantERA pn. QuantERA Mid-Term Strategic Conference, która odbyła się w dniach 13-14 listopada 2019 r. w Granadzie (Hiszpania). Imprezę zorganizowała agencja finansująca badania naukowe z Hiszpanii (Agencia Estatal de Investigacion) oraz Narodowe Centrum Nauki w Krakowie (Koordynator programu QuantERA) we współpracy z Uniwersytetem w Granadzie.

Materiały ze spotkania są dostępne pod linkami zawartymi w tekście.

W trakcie wydarzenia uczestnicy mieli okazję zapoznać się z najnowszymi doniesieniami z zakresu finansowania badań nad technologiami kwantowymi w Europie. Głównym celem spotkania było przeprowadzenie śródokresowej oceny 26 projektów finansowanych w ramach konkursu QuantERA Call 2017. Organizatorom udało się zgromadzić szeroką publiczność, w tym przedstawicieli Komisji Europejskiej, inicjatywy pn. Quantum Flagship (QT Flagship), projektów finansowanych przez sieć QuantERA, organizacji finansujących badania naukowe, przemysłu i społeczności kwantowej. Zaowocowało to ciekawymi dyskusjami, nowymi kontaktami i spostrzeżeniami, które dostarczą cennego materiału do dalszych prac konsorcjum QuantERA.

Konferencja rozpoczęła się przywitaniem przez prof. Enrique Playán Jubillar (Dyrektora AEI) oraz prof. Konrada Banaszka (Koordynatora Naukowego programu QuantERA), a następnie wykładem wygłoszonym przez prof. Nicolas Gisin i przemówieniami p. Pascala Maillota (Komisja Europejska) i prof. Tommaso Calarco (inicjatywa QT Flagship). Tak zarysowany obraz badań w dziedzinie technologii kwantowych w Europie uzupełniły wnikliwe obserwacje kolejnych gości, zasiadających w dwóch panelach dyskusyjnych:

Warto podkreślić, że w dyskusjach uczestniczył prof. Marek Żukowski, zasiadający w Radzie Strategicznej programu QuantERA. W konferencji udział wzięli również polscy fizycy, którzy są zaangażowani w realizację 14 projektów finansowanych w ramach obu konkursów sieci QuantERA.

Kluczową częścią spotkania były prezentacje śródokresowe 26 projektów finansowanych w ramach konkursu QuantERA Call 2017, które wkrótce będą dostępne na podstronach poszczególnych projektów na stronie www.quantera.eu. Zdaniem prof. Konrada Banaszka, Koordynatora Naukowego Programu QuantERA Projekty finansowane w konkursie QuantERA 2017 wygenerowały znaczącą liczbę bardzo ciekawych wyników naukowych. Agencje biorące udział w inicjatywie mogą z satysfakcją stwierdzić, że program QuantERA stał się bardzo ważnym elementem wsparcia europejskich badań w dziedzinie technologii kwantowych.

Wydarzenie stanowiło również okazję do poznania Koordynatorów projektów wybranych w konkursie QuantERA Call 2019 podczas spotkania wprowadzającego (prezentacja ze spotkania jest dostępna tutaj).

W imieniu całego konsorcjum QuantERA dziękujemy wszystkim uczestnikom za ich udział w konferencji!

Poniżej dostępna jest prezentacja otwierająca konferencję:


Kontakt:

  • Sylwia Kostka, e-mail: sylwia.kostka@ncn.gov.pl, tel: +48 12 341 9018
  • Marlena Wosiak, e-mail: marlena.wosiak@ncn.gov.pl, tel: +48 12 341 9018

Spotkania informacyjne i szkolenia dla wnioskodawców w 2021 r.

pt., 22/11/2019 - 10:15

Z satysfakcją odnotowujemy duże zainteresowanie, jakim cieszą się spotkania informacyjne i szkolenia prowadzone przez Koordynatorów Dyscyplin NCN. Ze względu na sytuację epidemiczną w Polsce wyjazdowe spotkania informacyjne prowadzone przez Koordynatorów pozostają tymczasowo zawieszone.

Zainteresowanym jednostkom proponujemy spotkania poświęcone ofercie konkursowej i trybie oceny wniosków w NCN prowadzone w formie webinariów, które cieszyły się dużym powodzeniem w 2020 r. 

Wzorem lat ubiegłych proponujemy Państwu kalendarz z terminami zarezerwowanymi na tego typu spotkania informacyjne w pierwszym półroczu 2021 r. Terminarz będzie uzupełniany sukcesywnie w ciągu roku.

KALENDARZ SZKOLEŃ – PIERWSZA POŁOWA 2021

Miesiąc Dzień
Styczeń

20, 21, 22

Luty

15, 16, 17

Marzec 22, 23, 24
Kwiecień 6, 9, 30
Maj 19, 20, 21
Czerwiec 7, 8, 11

Jednostki, które chcą zorganizować spotkanie online dla swoich pracowników, proszone są o wybór jednego z proponowanych terminów (w formularzu prosimy wskazać jedynie miesiąc) i przesłanie formularza zgłoszeniowego na adres: szkoleniadlanaukowcow@ncn.gov.pl

Pobierz formularz

Dołożymy starań, aby odpowiedzieć pozytywnie na jak największą liczbę zgłoszeń, jednakże z uwagi na ograniczenia systemowe nie możemy zagwarantować, że każda jednostka uzyska dostęp do szkolenia. Na decyzję wpłynie przede wszystkim liczba uczestników planowanego spotkania oraz kolejność zgłoszeń.

Więcej informacji można uzyskać pod adresem email: szkoleniadlanaukowcow@ncn.gov.pl

TERMINY SZKOLEŃ

SPOTKANIA INFORMACYJNE I WARSZTATY DLA WNIOSKODAWCÓW W 2020 r.

Wstęp na spotkania jest możliwy w miarę dostępności miejsc. Osoby chętne do wzięcia udziału w danym szkoleniu prosimy o kontakt z organizatorem.

Termin Miejsce Dane kontaktowe organizatora

23.01.2020

godz. 10.00

Ośrodek Badań nad Totalitaryzmami Instytutu Pileckiego

Foksal 17, 00-372 Warszawa

Aleksandra Kmak-Pamirska
513015110
a.pamirska@instytutpileckiego.pl

23.01.2020

Uniwersytet Technologiczno-Przyrodniczy im. J. J. Śniadeckich w Bydgoszczy

Beata Majewska
(52)3749485
Beata.Majewska@utp.edu.pl

24.01.2020

godz. 11.00

Instytut Chemii Organicznej Polskiej Akademii Nauk

Aula IChO/IChF
ul. Kasprzaka 44/52
Warszawa

Edyta Kołodziejczyk
22 343 2329
edyta.kolodziejczyk@icho.edu.pl

24.01.2020, godz. 9.00

Szkoła Nauk o Języku i Literaturze Uniwersytetu im. A. Mickiewicza w Poznaniu

Collegium Heliodori Święcicki

ul. Grunwaldzka 6, Poznań

mgr Aleksandra Niewiadomska

Pełnomocnik Dziekana ds. grantów

Laboratorium ds. projektów krajowych i zagranicznych

 (+48) 61 829 3520

alenie@wa.amu.edu.pl

03.02.2020 Akademia Górniczo-Hutnicza im. Stanisława Staszica w Krakowie Wydział Informatyki, Elektroniki i Telekomunikacji

Sabina Drzewicka

12 6173937

drzewicka@kt.agh.edu.pl

04.02.2020

Uniwersytet Medyczny w Łodzi

Edyta Czerwińska
42 272 54 43, 785 911 599
edyta.czerwinska@umed.lodz.pl

04.02.2020

Uniwersytet Śląski, Instytut Fizyki

ul. 75 Pułku Piechoty 1, 41-500 Chorzów

Seweryn Kowalski
510119301 Seweryn.kowalski@us.edu.pl
04.02.2020 Wydział Dziennikarstwa, Informacji i Bibliologii Uniwersytetu Warszawskiego Lilia Ziemczonok
22 55 20 237 badania.wdib@uw.edu.pl
12.02.2020

Uniwersytet Jana Kochanowskiego w Kielcach Collegium Medicum

Ul. IX Wieków 19 a (wejście od ulicy Radiowej), 25-317 Kielce

I piętro sala nr 1/6

Agnieszka Ciszek
041 349 69 87 agnieszka.ciszek@ujk.edu.pl
14.02.2020 Instytut Fizyki Molekularnej PAN w Poznaniu Agata Tomaszewska
61 86 95 181 tomaszewska@ifmpan.poznan.pl
24.03.2020

Wydział Nauk Społecznych Uniwersytet Śląski w Katowicach 

Natalia Galica
518300731, natalia.galica@us.edu.pl

24.03.2020

Uniwersytet Wrocławski

Bożena Tytoń, Kierownik Działu Badań Naukowych
71 344 72 52, 660202382
Bozena.tyton@uwr.edu.pl

25.03.2020

Instytut Niskich Temperatur i Badań Strukturalnych PAN we Wrocławiu

Adam Watras
+48 71 39 54 183, a.watras@intibs.pl

26.03.2020

Politechnika Wrocławska

Monika Wesołowska, Dorota Bruczuk
71 320 21 76, 71 320 28 11
monika.wesolowska@pwr.edu.pl; dorota.bruczuk@pwr.edu.pl

26.03.2020

Instytut Farmakologii im. Jerzego Maja w Krakowie

Antonina Chmura-Skirlińska
668-298-385, chmura@if-pan.krakow.pl

27.03.2020

Instytut Genetyki Roślin PAN w Poznaniu

ANNA STACHOWIAK SZREJBROWSKA

507 01 76 71, ASTA@IGR.POZNAN.PL

27.03.2020 Instytut Systematyki i Ewolucji Zwierząt PAN w Krakowie

Danuta Grabowska
12 422 19 01 wew. 52, grabowska@isez.pan.krakow.pl

27.03.2020

Uniwersytet  Medyczny w Lublinie

Aleksandra Dunin-Wilczyńska
81 448 5034, aleksandra.dunin@umlub.pl

23.04.2020

Uniwersytet Warszawski

Alicja Newecka
22 5524209, Alicja.Newecka@adm.uw.edu.pl

23.04.2020

Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu

Dr Dobrosława Bartoszek-Bober
56 611 4589, dobroslawabb@umk.pl

23.04.2020

UNIWERSYTET ROLNICZY IM. HUGONA KOŁŁĄTAJA W KRAKOWIE

KATARZYNA FIJAŁKA
12 662 42 59, k.fijalka@urk.edu.pl

SZKOLENIA - DRUGA POŁOWA 2020

SPOTKANIA INFORMACYJNE I WARSZTATY DLA WNIOSKODAWCÓW W 2019 r.

 

Posiedzenie Rady NCN 13-14 listopada 2019 r.

pt., 22/11/2019 - 10:03

Pierwszego dnia obrad członkowie Rady oraz dyrekcja NCN spotkali się z wiceprezesem rady ministrów, ministrem nauki i szkolnictwa wyższego Jarosławem Gowinem. Tego samego dnia odbyły się również  posiedzenia komisji Odwoławczej i ds. Regulaminów i Procedur oraz posiedzenia Komisji głównych Rady. Drugiego dnia odbyły się obrady plenarne, po których Komisja Rady ds. konkursów na koordynatorów dyscyplin NCN przeprowadzała rozmowy kwalifikacyjne z kandydatami na stanowisko koordynatora dyscyplin w dziedzinie nauk o życiu.

Na wstępie posiedzenia plenarnego prof. Zbigniew Błocki, dyrektor NCN, przedstawił Radzie informację kwartalną o wykonywanych przez Centrum zadaniach i wydatkowanych na ten cel środkach za okres od 1 lipca do 30 września 2019 r. Po przedstawieniu przez głównego księgowego założeń budżetowych na kolejny rok Rada uchwałą nr 113/2019 pozytywnie zaopiniowała projekt planu finansowego Narodowego Centrum Nauki na rok 2020 i zarekomendowała jego przyjęcie przez Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego.

Kluczowym punktem listopadowego posiedzenia było określenie warunków oraz regulaminu przeprowadzania konkursu ETIUDA na stypendia doktorskie skierowanego do osób przed doktoratem wykazujących się sukcesami w działalności naukowej. Zgodnie z decyzją Rady w konkursie będą mogli brać udział wyłącznie doktoranci, którzy mają otwarty przewód doktorski  bądź są uczestnikami studiów doktoranckich prowadzonych na zasadach przed wejściem w życie przepisów wprowadzających szkoły doktorskie. Oznacza to, że o stypendia doktorskie NCN nie będą mogli ubiegać się doktoranci w szkołach doktorskich, którzy rozpoczęli kształcenie w roku akademickim 2019/2020. Zdaniem Rady rozszerzenie grona adresatów konkursu o uczestników studiów doktoranckich pozwoli na zwiększenie liczby aplikujących w konkursie doktorantów, których kształcenie odbywa się na podstawie tzw. starych przepisów, którym nie przysługuje obligatoryjne stypendium, jakie przyznawane jest obecnie uczestnikom szkół doktorskich. Niezmiennie, laureat konkursu ETIUDA otrzyma z NCN środki finansowe na stypendium naukowe w wysokości 5000 zł miesięcznie na okres przygotowania przez niego rozprawy doktorskiej oraz środki na realizację stażu zagranicznego. Rada utrzymała, obligatoryjny w konkursie ETIUDA, wymóg uzyskania stopnia naukowego doktora w terminie do 12 miesięcy od  zakończeniu pobierania stypendium naukowego. Szczegółowe warunki oraz regulamin konkursu ETIUDA zostały określone przez Radę uchwałą nr 118/2019.

W toku dyskusji nad warunkami konkursu SONATINA Rada zaproponowała wprowadzenie zmiany w zasadach przeprowadzenia tego konkursu, polegającej na zastosowaniu tzw. kryterium mobilnościowego przy zatrudnianiu kierownika projektu, jakie zostało przyjęte dla stanowisk typu post-doc finansowanych w ramach grantów NCN. W związku z tym, że jednym z założeń konkursu SONATINA jest finansowanie zatrudnienia kierownika projektu, młodzi badacze będący do 3 lat po doktoracie, będą mogli starać się w tym konkursie o środki na pełnoetatowe zatrudnienie na stanowisku naukowym dedykowanym do realizacji zadań w projekcie w wysokości 100 tys. zł rocznie wyłącznie wtedy, gdy wnioskowane do finansowania badania będą zaplanowane do realizacji w innym podmiocie niż ten, w którym kierownik projektu uzyskał stopień naukowy doktora. Rada utrzymała możliwość finansowania w tym konkursie projektów badawczych obejmujących badania naukowe, w tym zarówno badania podstawowe, jak i aplikacyjne. Dodatkowo, w ramach konkursu kierownik otrzyma środki na obligatoryjny staż planowany do realizacji w wybranym przez niego zagranicznym ośrodku naukowym. W ramach konkursu SONATINA, tak jak w poprzednich edycjach, NCN sfinansuje dodatkowo koszty związane ze stażem zagranicznym kierownika projektu. Szczegółowe warunki przeprowadzania konkursu SONATINA, zostaną przyjęte przez Radę podczas kolejnego posiedzenia.

W trakcie obrad wiele uwagi poświęcono dyskusji na temat zasad współpracy Narodowego Centrum Nauki i Narodowej Agencji Wymiany Akademickiej (NAWA) w ramach trzeciej edycji konkursu Polskie Powroty organizowanego przez NAWA. Konkurs dedykowany jest polskim badaczom pracującym naukowo za granicą i planującym powrót do kraju oraz podjęcie zatrudnienia w polskich instytucjach naukowych. Udział NCN w konkursie, wiązałby się z finansowaniem przez Centrum badań naukowych do wysokości 200 tys. zł w ramach pojedynczych projektów, które zostały zakwalifikowane do finansowania w konkursie przeprowadzonym przez NAWA. Szczegółowe zasady współpracy obu agencji w tym zakresie zostaną przyjęte przez Radę w najbliższym czasie.

Omówiono również założenia przeprowadzenia międzynarodowego konkursu CEUS na projekty badawcze, organizowanego przez NCN we współpracy z zagranicznymi instytucjami partnerskimi, finansującymi badania podstawowe, z Austrii (Austrian Science Fund, FWF), Słowenii (Slovenian Research Agency, ARRS) oraz z Czech (Czech Science Foundation, GAČR). Konkurs zostanie przeprowadzony w oparciu o procedurę agencji wiodącej (Lead Agency Procedure), co oznacza, że  wnioski składane w ramach tego konkursu będą podlegać ocenie formalnej przeprowadzanej w NCN oraz w zagranicznych instytucjach partnerskich, natomiast ocena merytoryczna przeprowadzana będzie przez agencję wiodącą zgodnie z obowiązującymi w niej zasadami. W związku z tym, że planowana współpraca wielostronna w ramach konkursu CEUS wpływa na przeprowadzanie konkursu MOZART na polsko-austriackie projekty badawcze, Rada w drodze uchwały nr 114/2019 podjęła decyzję o zakończeniu naboru wniosków w tym konkursie, wyznaczając termin zakończenia naboru  na dzień 21 lutego 2020 r. w związku z tym wnioski krajowe składane do NCN przez polskie zespoły badawcze w ramach konkursu MOZART należy złożyć w najbliższym możliwym terminie następującym po złożeniu wniosku wspólnego do austriackiego systemu  ELANE, nie później niż do dnia 21 lutego 2020 r. Dodatkowo ustalono, że realizacja polskiej części projektu badawczego może rozpocząć się nie wcześniej niż 15 stycznia 2020 r. Zmiany w tym zakresie zostały wprowadzone przez Radę do warunków przeprowadzania konkursu MOZART uchwałą nr 115/2019.

Kolejną ważną decyzją Rady było ustalenie wysokości środków finansowych przeznaczonych na realizację projektów badawczych przez polskie zespoły naukowe w konkursie sieci Joint Programming Initiative in Neurodegenerative Diseases (JPND) Novel imaging and brain stimulation methods and technologies related to Neurodegenerative Disease. Rada uchwałą nr 116/2019  zdecydowała, że dla polskich zespołów badawczych realizujących projekty w tym konkursie zostanie przeznaczonych 500 000 EUR.

W dalszej części posiedzenia Koordynatorzy Dyscyplin NCN przedstawili podsumowanie przebiegu konkursów OPUS 17 i PRELUDIUM 17, ogłoszonych przez NCN 15 marca 2019 r., oraz konkursu BEETHOVEN CLASSIC 3 na polsko-niemieckie projekty badawcze w zakresie nauk humanistycznych, społecznych i o sztuce oraz wybranych dyscyplin nauk ścisłych i technicznych, ogłoszonego przez NCN 14 września 2018 r. Podsumowano również przebieg drugiej edycji konkursu DIOSCURI na centra doskonałości naukowej, przeprowadzanego przez NCN wspólnie z Towarzystwem Maxa Plancka.

W trakcie posiedzenia wiele uwagi poświęcono dyskusji na temat wprowadzonego przez NCN  wymogu przekazywania informacji dotyczących aspektów etycznych przedstawianych we wnioskach składanych w konkursach NCN.  Zaproponowano zmianę pytań umieszczanych w formularzu etycznym wniosku oraz zmianę treści przygotowanych dla wnioskodawców wytycznych. . Zdaniem Rady, podstawowym celem wprowadzonych przez NCN wymagań jest podniesienie standardów etycznych w planowanych do finansowania badaniach. Dzięki temu eksperci oceniający wnioski otrzymają niezbędne dane  do tego, aby móc ocenić, czy wnioskodawca jest świadomy wszystkich aspektów etycznych projektowanych badań.

W dalszej części spotkania Rada dyskutowała nad wstępnymi założeniami przeprowadzania procesu recenzyjnego monografii będących efektem realizacji grantów NCN, który został wprowadzony w celu zwiększenia kontroli NCN nad jakością monografii finansowanych ze środków projektów. Zgodnie z przyjętymi przez Radę zasadami uznano, że koszty monografii mogą zostać sfinansowane przez NCN wyłącznie po uzyskaniu pozytywnej oceny w procesie recenzyjnym przeprowadzonym przez NCN. Ustalono wstępnie, że proces ten powinien zostać przeprowadzony w terminie do 9 miesięcy od daty otrzymania monografii w wersji elektronicznej. Szczegółowe kwestie w tym zakresie będą omawiane podczas kolejnych posiedzeń.

Na zakończenie członkowie Rady uchwałą nr 119/2019 przyjęli opinie dotyczące oceny raportów końcowych z wykonanych projektów badawczych pochodzących z konkursów przekazanych przez Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego do realizacji w Narodowym Centrum Nauki oraz uchwałą nr 120/2019 ocenili raporty końcowe z realizacji projektów badawczych finansowanych przez NCN.

 

 

MINIATURA 3 – decyzje w sprawie wniosków odrzuconych formalnie

czw., 21/11/2019 - 14:43

Informujemy, że zostały dziś wysłane decyzje dotyczące kolejnej części wniosków złożonych w konkursie MINIATURA 3, które nie zostały zakwalifikowane do finansowania z powodu niespełnienia wymogów formalnych. Uzasadnienia dostępne są w systemie ZSUN/OSF. Prosimy o sprawdzenie statusu wniosku w systemie ZSUN/OSF oraz Elektronicznych skrzynek podawczych ESP (ePUAP).Przypominamy, że decyzje wysyłane są w formie elektronicznej na wskazany we wniosku adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej (ESP ePUAP) wnioskodawcy. W przypadku braku decyzji należy sprawdzić poprawność adresu ESP podanego we wniosku. W przypadku podania błędnego adresu należy skontaktować się z Centrum: tel. 12 341 90 00, e-mail: informacja@ncn.gov.pl.

 

Zakończenie naboru wniosków w konkursie MOZART i kontynuacja współpracy z austriacką agencją FWF w ramach programu CEUS

czw., 21/11/2019 - 10:38

Informujemy, że na podstawie pkt 4.7. uchwały Rady NCN nr 32/2019 z dnia 14 marca 2019 r. w sprawie warunków przeprowadzania międzynarodowego konkursu dwustronnego MOZART na polsko-austriackie projekty badawcze, Rada Narodowego Centrum Nauki określiła termin zakończenia naboru wniosków w konkursie w dniu 21 lutego 2020 r. godz. 23:59:59 (uchwała Rady NCN nr 114/2019 z dnia 14 listopada 2019 r.).

Równocześnie informujemy o aktualizacji treści ogłoszenia konkursu MOZART.

Współpraca NCN z agencją FWF będzie kontynuowana w ramach programu CEUS. Program ten, realizowany we współpracy między NCN i agencjami finansującymi badania naukowe z Austrii (FWF), Czech (GAČR - Czech Science Foundation - Grantová agentura České Republiky) oraz Słowenii (ARRS- Slovenian Research Agency - Javna agencija za raziskovalno dejavnost Republike Slovenije), ma na celu finansowanie projektów z zakresu badań podstawowych we wszystkich dyscyplinach naukowych, które będą realizowane przez współpracujące ze sobą zespoły badawcze z dwóch lub trzech krajów uczestniczących w programie CEUS.

W lutym 2020 r. ogłoszony zostanie międzynarodowy konkurs CEUS-UNISONO na projekty badawcze z zakresu badań podstawowych, które będą realizowane we współpracy dwu- lub trójstronnej przez zespoły badawcze z Polski, Austrii, Czech i Słowenii.

Więcej na temat programu CEUS.

Ponad 390 milionów złotych dla naukowców na projekty badawcze od Narodowego Centrum Nauki

pon., 18/11/2019 - 14:54

Ogłaszamy wyniki konkursów OPUS 17 na projekty badawcze, skierowanego do wszystkich badaczy oraz PRELUDIUM 17 na projekty realizowane przez badaczy, którzy jeszcze nie posiadają stopnia naukowego doktora. Na listach rankingowych znalazło się ponad pół tysiąca projektów o wartości niemal 390,3 mln zł.

W rozstrzygniętych właśnie konkursach złożono łącznie 3145 wniosków, które opiewały na kwotę niemal 2,14 mld zł. Eksperci NCN zakwalifikowali do finansowania dokładnie 520 projektów o wartości 390 268 309 zł. Finansowanie dostało średnio 16,5% złożonych wniosków.

OPUS jest konkursem skierowanym do szerokiego grona odbiorców. Nie ma w nim ograniczeń co do zaawansowania kariery naukowej, posiadanego stopnia naukowego lub doświadczenia w prowadzeniu badań. Wszyscy konkurujący ze sobą naukowcy podlegają tym samym kryteriom oceny, wśród których znajdują się m.in. poziom naukowy zaplanowanych badań, nowatorski charakter problemu naukowego, którego rozwiązanie jest proponowane, wpływ realizacji projektu badawczego na rozwój dyscypliny naukowej czy osiągnięcia naukowe kierownika projektu badawczego. Konkurs OPUS tradycyjnie cieszył się rekordowym zainteresowaniem – do NCN wpłynęło 2051 wniosków na łączną kwotę niemal 1,98 mld zł. Po przeprowadzeniu procesu oceny eksperci zakwalifikowali do finansowania 308 wniosków o wartości 358 270 509 zł. Liczbowy wskaźnik sukcesu w konkursie OPUS 17 wyniósł nieco ponad 15%.

W konkursie PRELUDIUM 17 o środki na badania mogły ubiegać się osoby, które nie posiadały jeszcze stopnia naukowego doktora. Maksymalny budżet wynosił 70 tys. zł w przypadku projektów trwających 12 miesięcy, 140 tys. zł w przypadku projektów trwających 24 miesiące lub 210 tys. zł dla projektów trwających 36 miesięcy. Zespół badawczy skonstruowany w ramach grantu PRELUDIUM może liczyć maksymalnie 3 osoby, zaś osoba posiadająca stopień naukowy doktora habilitowanego lub tytuł naukowy może występować we wniosku jedynie w roli opiekuna naukowego. W siedemnastej edycji konkursu PRELUDIUM do naukowcy złożyli 1094 wnioski na kwotę niemal 158,5 mln zł. Ostatecznie do finansowania zostało zakwalifikowanych 212 projektów o łącznym budżecie 31 997 800 zł. Liczbowy wskaźnik sukcesu wyniósł 19,38%.

Najwięcej projektów w konkursach OPUS 17 i PRELUDIUM 17 zrealizują przedstawiciele nauk ścisłych i technicznych – spośród 1165 złożonych wniosków do finansowania zakwalifikowano 193 projekty o budżecie ponad 142,3 mln zł. Przedstawiciele nauk o życiu otrzymali nieco mniej, bo 170 grantów (spośród 1026 złożonych), ale wartość tych grantów wyniosła aż 186,6 mln zł. Przedstawiciele nauk humanistycznych, społecznych i o sztuce otrzymali 157 grantów (przy 954 złożonych) o łącznej wartości 61,3 mln zł.

Granty NCN umożliwiają otrzymanie przez naukowców środków na wynagrodzenia dla osób realizujących prace w projekcie, zakup lub wytworzenie aparatury naukowo-badawczej, urządzeń i oprogramowania, zakup materiałów i drobnego sprzętu, usługi obce, wyjazdy służbowe, wizyty, konsultacje, gratyfikacje dla wykonawców zbiorowych (tzw. koszty bezpośrednie). W grancie przewidziane są również koszty pośrednie, czyli wydatki pośrednio związane z projektem, które są niezbędne do jego realizacji. W konkursach OPUS 17 i PRELUDIUM 17 maksymalna wysokość kosztów pośrednich wynosiła 40% kosztów bezpośrednich, z wyłączeniem kwoty przeznaczonej na zakup lub wytworzenie aparatury naukowo-badawczej, urządzeń i oprogramowania.

Oceny wniosków w konkursach NCN dokonują eksperci wybierani spośród wybitnych naukowców, polskich i zagranicznych, posiadających co najmniej stopień naukowy doktora. Proces oceny jest podzielony na dwa etapy: ocenę kwalifikacyjną oraz ocenę specjalistyczną. Każdy etap to co najmniej dwie oceny indywidualne dla każdego wniosku oraz posiedzenie zespołu ekspertów, podczas którego dyskutowane są te oceny i ustalane listy rankingowe.

W konkursach OPUS 17 i PRELUDIUM 17 wnioski były najczęściej składane przez uczelnie (274), osoby fizyczne (111) oraz instytuty naukowe PAN (80). Zwycięskie granty będą realizowane w 109 jednostkach.

Zwycięskie projekty w konkursach OPUS 17 i PRELUDIUM 17 – listy rankingowe

Top 10 jednostek, w których będą realizowane projekty OPUS 17 i PRELUDIUM 17

Nazwa jednostki Liczba grantów

Uniwersytet Warszawski

75

Uniwersytet Jagielloński

65

Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu

30

Politechnika Wrocławska

18

Uniwersytet Wrocławski

17

Uniwersytet Łódzki

16

Uniwersytet Gdański

15

Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu

12

Akademia Górniczo-Hutnicza im. Stanisława Staszica w Krakowie

11

Politechnika Warszawska

10

 

 


UWAGA: decyzje dyrektora NCN dla wniosków niezakwalifikowanych są na bieżąco rozsyłane drogą elektroniczną, wysyłka decyzji dla wniosków zakwalifikowanych nastąpi w terminie późniejszym.

Jak radzą sobie najmniejsi – meiofauna Arktyki w obliczu zmian klimatycznych

Kierownik projektu :
dr Katarzyna Grzelak
Uniwersytet Łódzki

Panel: NZ8

Konkurs : FUGA 5
ogłoszony 15 grudnia 2015 r.

Arktyka to jeden z najbardziej narażonych na efekty zmian klimatycznych rejon świata i jednocześnie obszar, gdzie tempo obserwowanych zmian jest najszybsze. Wskutek wzmożonego transportu ciepła wraz z wodami atlantyckimi oraz wzrostu średniej temperatury powietrza, w ostatnich latach notuje się drastyczny spadek zasięgu pokrywy lodowej, grubości lodu oraz jego całkowitej objętości w rejonie Arktyki. Biorąc pod uwagę fakt, że lód morski jest zasadniczym czynnikiem wpływającym na abiotyczne i biotyczne składowe morskich ekosystemów arktycznych, zachodzące zmiany będą w konsekwencji wpływały na funkcjonowanie wielu organizmów morskich, w tym na funkcjonowanie fauny bentosowej (tj. organizmów żyjących na dnie morskim). Celem projektu było scharakteryzowanie zespołów meiofauny - małych bezkręgowców żyjących na powierzchni osadu lub w przestrzeniach interstycjalnych, o rozmiarach ciała nieprzekraczających 500 µm, ze szczególnym uwzględnieniem Nematoda jako taksonu dominującego oraz próba oceny oddziaływania zachodzących zmian (w szczególności tych związanych z rodzajem i grubością pokrywy lodowej oraz intensywnością produkcji pierwotnej powierzchniowych warstw kolumny wody) na funkcjonowanie meiofauny w Arktyce Europejskiej. Badania prowadzono w rejonie archipelagu Svalbard, gdzie z roku na rok obserwowany jest zwiększony transport ciepłych wód atlantyckich. Najdrobniejsze organizmy morskie, jak meiofauna, odgrywają szczególną rolę w funkcjonowaniu ekosystemów morskich, reprezentując jedną z najliczniejszych grup konsumentów pierwszego rzędu oraz przyczyniając się do biomineralizacji oraz bioturbacji osadów i ponownego wprowadzania biogenów zawartych w osadach morskich do łańcucha troficznego. Dlatego tak ważne jest uwzględnianie tych niezwykle interesujących organizmów w badaniach ekologicznych.

Fot. Michał ŁepeckiFot. Michał Łepecki Realizacja projektu umożliwiła szczegółową charakterystykę zespołów meiofauny i Nematoda wzdłuż gradientu lodowego, w rejonie na północ od archipelagu Svalbard i w rejonie Morza Barentsa. Wyniki analiz pozwalają wyciągnąć wniosek, iż długość zalegania pokrywy lodowej oraz późne i mało intensywne zakwity negatywnie wpływają na liczebność, biomasę oraz różnorodność taksonomiczną Nematoda. Rejony o krótszym okresie pokrycia lodem i wzmożonym napływie wód atlantyckich, które mogą przyspieszać rozwój fitoplanktonu, w konsekwencji wpływają pozytywnie na liczebność zgrupowań, biomasę całkowitą, bogactwo gatunkowe i różnorodność troficzną Nematoda. Dodatkowo organizmy w rejonach pozostających pod silnym wpływem wód typowo arktycznych charakteryzują się mniejszymi rozmiarami ciała w porównaniu z rejonami o wzmożonej adwekcji wód atlantyckich. Przyjrzano się także strategiom odżywiania się Nematoda. W toku przeprowadzonych analiz wykazano brak selektywności w wyborze pożywienia i korzystania z aktualnie dostępnych form pokarmu przez badane organizmy. Świadczy to o dużej plastyczności ekologicznej Nematoda i ich możliwościach adaptacyjnych do zmieniających się warunków środowiskowych. 

Ilość danych dotyczących szeroko pojętego wpływu zmian klimatycznych na różnorodność i funkcjonowanie ekosystemów polarnych rośnie, ale informacje te są fragmentaryczne, a wiedza dotycząca wielu grup zwierząt z rejonów Arktyki i skala biologicznej odpowiedzi tych organizmów na zachodzące zmiany jest wciąż niepełna. Dlatego uzyskane w trakcie realizacji projektu wyniki pozwolą na dostarczenie nowych danych na temat reakcji tych najmniejszych, niewidocznych gołym okiem mieszkańców ekosystemu arktycznego i będą pomocne w kontekście nakreślania potencjalnych scenariuszy funkcjonowania całej fauny bentosowej na skutek wzrostu temperatury oraz zmniejszania się zasięgu i długości zalegania pokrywy lodowej w europejskiej części Arktyki.

Pełny tytuł finansowanego projektu: Struktura zgrupowań Nematoda w różnym reżimie lodowym Arktyki Europejskiej – aspekt strukturalny, funkcjonalny i genetyczny

dr Katarzyna Grzelak

Kierownik - dodatkowe informacje

Adiunkt w Zakładzie Ekologii Morza Instytutu Oceanologii PAN w Sopocie. Odbyła staż podoktorski w Zakładzie Biologii Polarnej i Oceanobiologii Uniwersytetu Łódzkiego, realizując grant badawczy ramach konkursu FUGA oraz staże naukowe w USA, Danii, Niemczech. Specjalistka w zakresie ekologii meiofauny – drobnej, a zarazem bardzo licznej grupy organizmów, których wielkość nie przekracza 0,5 mm. Jej zainteresowania naukowe koncentrują się głównie wokół wolnożyjących morskich nicieni (Nematoda) i ryjkogłowych (Kinorhyncha) z rejonu Arktyki. Stypendystka MNiSW, Fundacji Kościuszkowskiej, Programu Fulbrighta.

dr Katarzyna Grzelak