W związku z pojawiającymi się pytaniami dotyczącymi sposobu oceny i ewentualnego wprowadzania zmian do Planu Zarządzania Danymi poniżej przedstawiamy odpowiedzi na niektóre z nich.

1. Jak oceniane będą plany zarządzania danymi badawczymi i kto będzie je oceniał?

Zgodnie z Regulaminem dot. oceny wniosków np. https://www.ncn.gov.pl/sites/default/files/pliki/regulaminy/kryteria_oceny_maestro.pdf

Plan Zarządzania Danymi podlega ocenie opisowej  i jest oceniany jako oddzielne pytanie, nie jest częścią pytania o możliwość wykonania w kryterium C. Pytanie brzmi: Czy zarządzanie danymi zostało zaplanowane odpowiednio, nieodpowiednio lub nie dotyczy. W przypadku wybrania odpowiedzi „nieodpowiednio” ekspert musi to uzasadnić.

2.  Czy  ocena Planu Zarządzania Danymi może się różnić w różnych konkursach, czy będzie to element stały oceny możliwości wykonania, jak wskazano tutaj: https://www.ncn.gov.pl/sites/default/files/pliki/kryteria_oceny_OPUS.pdf?

Pytania formularza nie różnią się w konkursach i na dzień dzisiejszy nie planuje się stworzenia odrębnego formularza Planu dla danej dziedziny (NZ, HS, ST). Pytanie o poprawność Planu nie stanowi kryterium oceny w pkt. C.

3. Czy Plan Zarządzania Danymi może być zmieniony? Czy trzeba to zgłaszać, a jeżeli tak - to w jaki sposób i w którym momencie?

Zalecane jest uaktualnianie Planu Zarządzania Danymi w trakcie trwania projektu, ale nie ma obowiązku informowania o tym Centrum. W raporcie końcowym należy opisać stan faktyczny dot. danych w projekcie na dzień zakończenia projektu, zrozumiałym jest, że może on być inny niż planowany.

4. Czy ponowna analiza DMP na zakończenie projektu będzie wpływać na jego rozliczenie/nierozliczenie?

Tak, zgodnie z przyjętym Regulaminem ocena końcowa Planu Zarządzania Danymi na etapie raportu końcowego podlegać będzie ocenie. I jeśli plan będzie niekompletny to zostanie odesłany do uzupełnienia/korekty. Teoretycznie, zgodnie z zapisami umowy grantowej przesłanie niekompletnego raportu końcowego może być podstawą sankcji.

5. Czy można konsultować z Państwem na bieżąco zmiany w Planie Zarządzania Danymi?

Plan Zarządzania Danymi podobnie jak Raport merytoryczny, w raporcie końcowym,  nie podlegają konsultacji z Centrum. Jest to bowiem część merytoryczna projektu podlegająca ocenie eksperckiej.

6. W jaki sposób weryfikowana będzie kwestia spełnienia zapisanych w planach postanowień?

Plan Zarządzania Danymi podlegać może takim samym zmianom w trakcie realizacji projektu jakim podlega Plan badawczy. Jest on bowiem z nim bezpośrednio związany. A zatem podlega eksperckiej ocenie merytorycznej na etapie oceny raportu końcowego. Ocena będzie polegać na porównaniu planu z wniosku z faktycznym jego wykonaniem. Jeśli zmiany merytoryczne w projekcie są uzasadnione to również uzasadnione są zmiany  np. formatu lub wielkości generowanych danych. Z punktu widzenia Centrum ważne jest czy dane są w odpowiedni sposób archiwizowane, zgodnie z zasadami FAIR (zapewniony jest manualny lub maszynowy dostęp do danych) i czy są lub będą udostępniane, a  jeśli tak to na jakich warunkach.

7. Czy planowane są zmiany w tym zakresie, np. zwiększenie miejsca w formularzu?

Tak, niektóre pola edytowalne będą miały zwiększona liczbę znaków w formularzu już od  marcowej edycji konkursów.

8. W piśmie Dyrektora NCN z 3.04.2019 r. jest mowa o “skróconym planie zarządzania danymi badawczymi”- czy powinien powstać także pełny plan?

W formularzu wniosku jest tylko jedna forma formularza, skrócona. Centrum nie oczekuje tworzenia bardzo szczegółowych planów, stąd początkowo przydzielono została liczba 400 znaków w danym punkcie formularza. Na życzenie wnioskodawców została ona już podwojona. Centrum nie wymaga tworzenia innego planu, gdyby tak było wymóg taki znalazłby się w Regulaminie konkursu lub w umowie grantowej.

9. W wytycznych jest zapis mówiący, że dane należy udostępnić możliwie szybko - czy wymogi w tym zakresie zostaną doprecyzowane w planowanej polityce otwartości?

W szczególności chodzi o to, jakie dane należy udostępniać, w jakim zakresie i na jakich zasadach? Czy są jakieś rekomendowane lub preferowane licencje? Czy np. dane mogą być udostępnione jedynie w ograniczony sposób innym naukowcom lub na licencjach, które ograniczają możliwość ponownego wykorzystania danych, bez dodatkowego uzasadnienia dla takich rozwiązań?

Wybór danych, które należy udostępnić to kwestia indywidualna badacza. Oczywistym wydaje się, że otwarty dostęp powinien być zapewniony do tych danych, które stanowią podstawę opublikowanych wyników, aby umożliwić innym badaczom ich weryfikację . Dane te powinny być udostępniane w momencie ukazania się publikacji. W pozostałym zakresie decyduje badacz mając na uwadze ograniczenia formalno-prawne lub inne wskazane w uzasadnieniu.

10. Czy planują Państwo modyfikację wytycznych mającą na celu uściślenie terminologii, w szczególności w zakresie kwestii prawnych i technicznych lub okresu przechowywania danych?

Pewne zmiany pojawią się w Wytycznych już od najbliższej ogłaszanej edycji konkursów (16 marca br.) Rekomendowany czas przechowywania danych- 10 lat- wynika bezpośrednio z zasad Kodeksu rzetelności naukowej oraz zapisów umowy grantowej, wskazującej na możliwość  przeprowadzenia kontroli w podmiocie realizującym projekt do 5-ciu lat po jego zakończeniu. Do subiektywnej oceny badacza pozostaje określnie przez jak długi okres czasu dane posiadają wartość naukową.

Zapraszamy wszystkich naukowców do udziału w DAINA 2 - drugiej edycji konkursu na projekty badawcze realizowane przez polskie i litewskie zespoły badawcze, organizowanego przez Narodowe Centrum Nauki (NCN) i Research Council of Lithuania (RCL).

Do konkursu można złożyć wniosek obejmujący badania podstawowe w obszarze określonym w jednym z 25 paneli NCN.

W ramach konkursu DAINA 2 finansowane będą tylko wnioski spełniające kryterium badań podstawowych.

Ogłoszenie konkursu: 15 czerwca 2020 r.

Termin składania wniosków w NCN: 15 września 2020 r.

Termin składania wniosków w RCL: 22 września 2020 r.

Ogłoszenie wyników konkursu: kwiecień 2021 r.

Początek realizacji projektów: połowa 2021 r.

Podstawowe warunki przystąpienia do konkursu DAINA 2

• Wnioski powinny obejmować badania podstawowe i zawierać program wspólnych badań polsko-litewskich. Infrastruktura badawcza lub działalność w ramach sieci naukowych mogą być finansowane tylko w projektach o profilu badawczym. Projekty polegające wyłącznie na zakupie lub wytworzeniu aparatury badawczej czy działalności w ramach sieci naukowych nie spełniają warunków finansowania i będą odrzucane.
• Wnioski o finansowanie polsko-litewskich projektów badawczych, zawierające m.in kosztorysy planowanych badań, muszą być zgodne z odpowiednimi zasadami krajowymi obowiązującymi wnioskodawców. NCN i RCL zachowują prawo do odrzucenia wniosków niespełniających wymagań wymienionych w dokumentach konkursowych przyjętych przez obie agencje. Jeżeli wniosek nie spełnia wymagań formalnych jednej z agencji krajowych, zostanie odrzucony także przez drugą agencję. Po upływie terminu naboru nie można wprowadzać zmian w treści wniosku.
• W konkursie nie będzie udzielana pomoc publiczna.
• Jeśli wniosek został złożony w innym konkursie lub programie finansowania organizowanym przez jakąkolwiek agencję finansującą badania naukowe (w tym NCN i RCL), we wniosku składanym w ramach konkursu DAINA 2 musi zostać zawarta odpowiednia informacja. Prosimy także o zapoznanie się z zasadami właściwej agencji odnośnie składania wniosku w więcej niż jednym konkursie.
• W danej edycji konkursów można być wskazanym jako kierownik projektu tylko w jednym wniosku.
• Wnioski o finansowanie polsko-litewskich projektów badawczych (składające się z opisu wspólnego projektu i życiorysów kierowników projektu, wraz z wykazami publikacji) muszą być przygotowane w języku angielskim (z wyjątkiem sekcji wyszczególnionych wyraźnie w dokumentacji konkursowej[1]).
• Okres realizacji polsko-litewskich projektów badawczych może wynosić 24 miesiące lub 36 miesięcy.
• Z wnioskami o finansowanie przez NCN polskiej części projektu badawczego będą mogły wystąpić podmioty określone w art. 27 ust. 1 pkt 1 –2, 4 - 5 i 7 Ustawy o Narodowym Centrum Nauki (Dz. U. 2019 poz. 1384).
• Wykaz podmiotów litewskich, które mogą przystąpić do konkursu zgodnie z wymogami agencji RCL znajduje się na stronie https://www.aikos.smm.lt/en/Pages/Default.aspx w części “Registers” w sekcji ”Education providers” category.
• Wnioskowana wysokość finansowania na cały okres realizacji polskiej części projektu badawczego nie może być mniejsza niż 150 000 PLN.
• Wnioskowana wysokość finansowania na cały okres realizacji litewskiej części projektu badawczego nie może przekroczyć 80 000 EUR (w przypadku projektów 24 miesięcznych) albo 120 000 EUR (w przypadku projektów 36 miesięcznych).
• Polski kierownik projektu w momencie składania wniosku musi posiadać co najmniej stopień naukowy doktora. Litewski kierownik projektu musi być naukowcem.

Zasady składania wniosków

Wnioski o finansowanie polsko-litewskich projektów badawczych (składające się z opisu wspólnego projektu i życiorysów kierowników z wykazami publikacji i wymaganymi dodatkowymi dokumentami) należy złożyć w formie elektronicznej w systemach ZSUN/OSF i JUNKIS wraz ze wszystkimi dokumentami określonymi w dokumentacji konkursowej obu agencji. Wnioski o finansowanie polsko-litewskich projektów badawczych złożone w NCN i w RCL muszą być tożsame. W przypadku rozbieżności wniosek może zostać odrzucony.

1. W pierwszej kolejności polski wnioskodawca składa wniosek w systemie ZSUN/OSF do 15 września 2020, do godz. 16:00 CEST. Po wysłaniu wniosku w systemie ZSUN/OSF należy wygenerować wersję kompletnego wniosku w formacie PDF.
2. Następnie wnioskodawca litewski składa wniosek do RCL w systemie JUNKIS, do 22 września 2020, do godz. 16:00 EEST. Wnioskodawca litewski do wniosku w systemie JUNKIS musi ponadto dołączyć wersję kompletnego wniosku złożonego w systemie ZSUN/OSF w formacie PDF.

Zasady oceny wniosków

1. Ocena formalna i merytoryczna polsko-litewskich wniosków złożonych w konkursie DAINA 2 będzie przeprowadzana równolegle w NCN i RCL. Do oceny merytorycznej będą przyjmowane wyłącznie wnioski pozytywnie ocenione pod względem formalnym zarówno przez NCN, jak i RCL.
2. Wnioski pozytywnie ocenione pod względem formalnym będą osobno oceniane merytorycznie przez NCN i RCL.
3. W NCN wnioski zakwalifikowane do oceny merytorycznej będą oceniane przez Zespoły Ekspertów NCN wybieranych przez Radę NCN oraz przez co najmniej dwóch ekspertów zewnętrznych. Ekspertów wyłania się spośród wybitnych naukowców, biorąc pod uwagę ich osiągnięcia naukowe, doświadczenie w ocenie projektów badawczych oraz znajomość procedur obowiązujących w NCN.
4. W RCL wnioski spełniające wymogi formalne będą oceniane przez dwóch lub trzech niezależnych ekspertów, a następnie przez panel ekspertów, w wyniku czego sporządzona zostanie lista rankingowa.
5. Do finansowania będą rekomendowane wnioski, które uzyskają pozytywną rekomendację NCN i RCL.

Przy ocenie wniosku uwzględnia się:

1. osiągnięcia naukowe kierowników polskich i litewskich zespołów badawczych, w tym publikacje w renomowanych czasopismach naukowych;
2. poziom naukowy badań lub zadań przewidzianych do realizacji;
3. zasadność planowanych kosztów w stosunku do przedmiotu i zakresu badań.

Sposób finansowania:

Środki finansowe przeznaczone na realizację przez polskie zespoły naukowe projektów badawczych zakwalifikowanych do finansowania przyznaje Dyrektor NCN w drodze decyzji. Środki finansowe przeznaczone na realizację przez litewskie zespoły naukowe projektów badawczych zakwalifikowanych do finansowania przyznawane są w drodze decyzji wydanej przez Przewodniczącego RCL.

Kontakt NCN:

Dr inż. Ewelina Szymańska-Skolimowska, e-mail: ewelina.szymanska-skolimowska@ncn.gov.pl, tel.: +48 12 341 9155

Magdalena Dobrzańska-Bzowska, email: Magdalena.Dobrzanska-Bzowska@ncn.gov.pl, tel.: +48 12 341 9094, kontakt w godz.: 9-13.

Dr Magdalena Godowska, e-mail: Magdalena.Godowska@ncn.gov.pl, tel.: +48 12 341 9016, kontakt w godz.: 9-13.

Kontakt RCL:

Asta Aleksandraviciene, e-mail: asta.aleksandraviciene@lmt.lt, tel.: +370 676 18 297

Na lutowym posiedzeniu Rady Narodowego Centrum Nauki, na wniosek Dyrektora NCN, członkowie Rady wyrazili swoje poparcie dla wprowadzenia polityki otwartego dostępu do publikacji będących efektem realizacji projektów badawczych finansowanych w całości lub części ze źródeł NCN. Obowiązek zapewnienia otwartego dostępu do efektów realizacji zadań badawczych dotyczyć będzie projektów zakwalifikowanych do finansowania w konkursach ogłoszonych 15 czerwca br.

Otwarty dostęp do publikowanych wyników badań to, obok wymogu otwartego dostępu do danych badawczych, spójna polityka Narodowego Centrum Nauki w ramach tzw. Otwartej Nauki (Open Science) zmierzająca do transparentnego przedstawiania rezultatów pracy naukowej uczonych finansowanych ze środków publicznych.

We wrześniu 2018 r. Dyrektor Centrum wraz z 10 liderami europejskich agencji finansujących badania naukowe utworzyli koalicję, tzw. cOAllition S, której priorytetowym założeniem było dążenie do pełnego i natychmiastowego (bez embarga czasowego) dostępu do publikacji zawierających wyniki badań będących efektem realizacji projektów badawczych finansowanych lub współfinansowanych ze środków publicznych. Priorytety działań cOAlition S opisano w dokumencie zwanym Plan S. Więcej informacji na temat założeń Planu S można znaleźć na stronie cOAlition S oraz w pliku Ścieżki publikacyjne zgodne z Planem S.

Wśród pierwszych sygnatariuszy cOAlition S jest m. in. the Research Council of Norway. W związku z tym, a także zgodnie z ich polityką narodową otwartego dostępu do publikacji wprowadzoną w 2017 r., obowiązek pełnego dostępu do opublikowanych rezultatów badań będzie obowiązywał już w projektach finansowanych w ramach konkursu GRIEG.

W dniach 19-20 lutego 2020 r. miało miejsce kolejne posiedzenie Rady NCN, podczas którego dyskutowano o przebiegu konkursów NCN, planowanych zmianach w regulacjach konkursowych oraz planach Centrum związanych z wprowadzeniem polityki otwartego dostępu do publikacji powstałych w wyniku realizacji grantów NCN.

W ramach posiedzenia Rady odbyły się liczne spotkania i posiedzenia m.in: Komisji Odwoławczej, Komisji ds. Regulaminów i Procedur, Komisji ds. oceny efektów działalności NCN oraz Komisji głównych Rady: Nauk Humanistycznych, Społecznych i o Sztuce (K-1), Nauk Ścisłych i Technicznych (K-2) oraz Nauk o Życiu (K-3).

Obrady plenarne rozpoczęły się od przedstawienia informacji kwartalnej o zakresie wykonywanych przez NCN zadań i wydatkowanych na ten cel środkach w okresie od 1 października do 31 grudnia 2019 r. Dyrektor NCN prof. Zbigniew Błocki zaprezentował działalność NCN w ostatnim kwartale 2019 roku, w tym liczbę i rodzaj przeprowadzanych oraz rozstrzygniętych konkursów, zakres prowadzonej w Centrum działalności międzynarodowej w ramach współpracy dwustronnej i wielostronnej, oraz aktywność w organizacjach międzynarodowych. Przedstawił również informację dotyczącą zmian i kosztów związanych z prowadzoną w NCN polityką kadrową oraz podsumował wykorzystanie przez NCN dotacji w IV kwartale 2019 r. Następnie Koordynatorzy Dyscyplin podsumowali przebieg konkursów: MAESTRO 11, SONATA BIS 9 oraz UWERTURA 4 ogłoszonych przez NCN 17 września 2019 r. Poinformowano, że w ramach konkursu SONATA BIS 9 do finansowania zostały zakwalifikowane 74 projekty badawcze, z czego 11 w HS, 20 w NZ i 43 w ST na łączną kwotę ponad 166 mln zł. W konkursie MAESTRO 11 do finansowania zostało zakwalifikowanych 12 projektów badawczych, z czego 2 w HS, 5 w NZ oraz 5 w ST na łączną kwotę ponad 44 mln zł. W konkursie UWERTURA 4 eksperci skierowali do finansowania przez NCN 4 staże w zagranicznych zespołach naukowych realizujących granty ERC: we Francji, Wielkiej Brytanii, Holandii i Hiszpanii.

W dalszej części posiedzenia Rada uchwałą nr 18/2020 przyjęła zaakceptowane przez Komitet Programu Badania Podstawowe warunki oraz regulamin konkursu POLS na projekty badawcze realizowane przez naukowców przyjeżdzających z zagranicy, który będzie finansowany w ramach funduszy norweskich. POLS jest konkursem mobilnościowym dedykowanym uznanym i obiecującym naukowcom z całego świata chcącym prowadzić badania w Polsce. Budżet konkursu wynosi 7 mln Euro, w ramach którego można będzie sfinansować roczne lub dwuletnie projekty badawcze. Konkurs zostanie ogłoszony w marcu 2020 r.

Członkowie Rady wiele uwagi poświęcili dyskusji nad wprowadzeniem dodatkowych regulacji dotyczących kierownika projektu realizowanego w ramach grantu NCN. W przypadku kierowników z afiliacją zagraniczną, uznali za konieczne stworzenie przejrzystych wymagań dotyczących kierowania grantem, w tym obligujących do przebywania w Polsce. W toku prowadzonej dyskusji zaproponowano wprowadzenie obowiązku, aby kierownikiem projektu była wyłącznie osoba zatrudniona na podstawie umowy o pracę na co najmniej połowę pełnego wymiaru czasu pracy w podmiocie planowanym jako miejsce realizacji projektu. Zatrudnienie to obejmować powinno cały okres realizacji tego projektu. Dodatkowo, członkowie Rady zdecydowali, że kierownik powinien być zobowiązany do przebywania na terenie Polski przez co najmniej 50% czasu trwania projektu, wliczając w to niezbędne do realizacji projektu: wyjazdy służbowe, badania terenowe, udział w konferencjach czy przeprowadzanie kwerend. Szczegółowe zapisy w tym zakresie zostaną wprowadzone do regulaminu konkursów, które będą ogłoszone już w marcu br.

Kontynuowano również rozpoczętą na ostatnim posiedzeniu dyskusję dotyczącą możliwości podziału panelu ST na nauki ścisłe i techniczne przy ocenie wniosków o finansowanie projektów badawczych w konkursach SONATA BIS i MAESTRO. Z propozycją taką zwrócili się przedstawiciele środowiska naukowego reprezentujący nauki inżynieryjne. Członkowie Rady przeanalizowali statystyki konkursów rozstrzygniętych w latach 2011-2019 pod względem oceny różnic w osiąganiu sukcesów przedstawicieli nauk ścisłych i technicznych w odniesieniu do liczby wniosków zakwalifikowanych do drugiego etapu oceny oraz tych zakwalifikowanych do finansowania. Rada postanowiła, że przyłoży większą wagę do sposobu konstrukcji Zespołów Ekspertów w tego typu konkursach, zapewniając równoliczne uczestnictwo w nich przedstawicieli nauk technicznych i ścisłych oraz wybierając ekspertów, którzy będą w stanie precyzyjnie ocenić dorobek naukowy wnioskodawców, zarówno w zakresie zagadnień naukowych, jak i praktycznych. Sprawa ta będzie przedmiotem analiz Komisji Nauk Ścisłych i Technicznych, a dalsze rekomendacje w tej sprawie zostaną przedstawione na kolejnym posiedzeniu. Członkowie Rady omawiali również problematykę reprezentowania badań z obszarów inżynierii biomedycznej i robotyki w ramach przyznanych przez NCN grantów. Dyskusja dotyczyła zasad i propozycji rozwiązań w zakresie oceny wniosków projektowych, które zakładają multidyscyplinarny charakter planowanych badań. Komisja Nauk Ścisłych i Technicznych zobowiązała się do szczegółowej analizy sposobu oceny wniosków w tym obszarze i przedstawienia opinii na ten temat na kolejnym posiedzeniu.

W związku z przystąpieniem NCN do cOAlition S, członkowie Rady przyjęli stanowisko w sprawie wprowadzenia polityki otwartego dostępu do publikacji będącej efektem realizacji projektów badawczych finansowanych przez NCN. Z uwagi na to, że najważniejszym założeniem Planu S jest wymóg, aby od 1 stycznia 2021 r. publikacje naukowe powstałe w wyniku badań finansowanych ze środków publicznych były opublikowane w czasopismach lub platformach Open Access, w toku prowadzonej dyskusji przyjęto zobowiązanie do opracowania w NCN polityki grantowej w tym zakresie. Przyjęto, że każda publikacja będąca efektem grantu NCN musi zostać opublikowana w czasopiśmie otwartym tzw. Open Access lub na zasadach zezwalających umieszczenie końcowej wersji manuskryptu w repozytorium w momencie ukazania się publikacji na stronie wydawcy. Oznacza to, że już na etapie przystąpienia do konkursu wnioskodawcy zobowiążą się do publikowania w otwartym dostępie z możliwością zaplanowania na ten cel w budżecie projektu orientacyjnej kwoty. Przyjęto, że NCN będzie dążył do wprowadzenia Planu S począwszy od konkursów ogłaszanych w czerwcu 2020 r., do których umowy o finansowanie będą podpisywane od 1 stycznia 2021 r.

W związku z przyjętą przez Radę regulacją dotyczącą uwzględnienia w kosztorysie projektu możliwości sfinansowania kosztów wydania monografii będącej efektem realizacji projektu badawczego, członkowie Rady dyskutowali nad propozycją procesu oceny monografii w ramach grantu NCN. Celem przeprowadzenia przez NCN takiego rodzaju oceny będzie wyeliminowanie monografii słabych merytorycznie, które nie powinny zostać opublikowane ze środków NCN. Dalsze prace nad określeniem szczegółowych regulacji w tym zakresie będą przedmiotem obrad Rady kolejnych posiedzeń.

W dalszej części posiedzenia członkowie Rady zapoznali się z wynikami międzynarodowego konkursu wielostronnego M-ERA.NET Call 2019 na projekty badawcze dotyczące nauk o materiałach i inżynierii materiałowej. Dodatkowo uchwałą nr 19/2020 oraz uchwałą nr 20/2020, przeznaczyła 500 tys. euro na projekty realizowane przez polskie grupy badawcze w kolejnych edycjach konkursów, które będą przeprowadzane przez sieć M.ERA w 2020 i 2021 roku.

Rada zapoznała się również z planowanymi przez NCN działaniami związanymi z uruchomieniem kolejnej edycji konkursu DAINA na polsko-litewskie projekty badawcze oraz konkursu POLONEZ BIS na projekty badawcze realizowane w Polsce przez doświadczonych naukowców z zagranicy w związku z otrzymaniem przez Narodowe Centrum Nauki grantu z Komisji Europejskiej Marie Skłodowska-Curie COFUND na realizację tego programu. NCN planuje przeprowadzić trzy edycje konkursu POLONEZ BIS, których ogłoszenie wstępnie zaplanowano na: wrzesień 2021 oraz marzec i wrzesień 2022. Natomiast już w czerwcu 2020 NCN po raz drugi ogłosi konkurs DAINA na polsko-litewskie projekty badawcze.

Na zakończenia obrad, Rada uchwałą nr 21/2020 pozytywnie oceniła wykonywanie zadań realizowanych przez Koordynatorów Dyscyplin w 2019 roku, jak również uchwałą nr 22/2020 oceniła raporty końcowe z realizacji projektów badawczych finansowanych w ramach konkursów NCN.

Wystartował konkurs na projekty badawcze realizowane przez zespoły z Polski, Austrii, Czech i Słowenii. Do rozdysponowania wśród polskich zespołów naukowych, które złożą wniosek do końca 2020 r., jest 20 mln złotych.

CEUS-UNISONO to konkurs organizowany w ramach programu CEUS we współpracy wielostronnej z zagranicznymi instytucjami partnerskimi z Austrii (Fonds zur Förderung der wissenschaftlichen Forschung, FWF), Czech (Grantová agentura České Republiky, GAČR) oraz Słowenii (Javna agencija za raziskovalno dejavnost Republike Slovenije ARRS). Projekty zgłaszane do konkursu muszą spełniać kryterium badań podstawowych i obejmować badania zaplanowane do realizacji we współpracy dwu- lub trójstronnej przez zespoły badawcze z krajów uczestniczących w programie CEUS. Badania mogą dotyczyć wszystkich dyscyplin naukowych, a okres ich realizacji może wynosić 24 lub 36 miesięcy, w przypadku współpracy za Austrią – również  48 miesięcy. Realizacja pierwszych projektów rozpocznie się na początku 2021 r.

– Wydaje nam się, że w takiej regionalnej środkowo-europejskiej kooperacji tkwi duży potencjał. Oczywiście ważne jest, aby polscy naukowcy mieli jak najlepsze kontakty z krajami odnoszącymi na polu nauki największe sukcesy, takimi jak USA, Wielka Brytania, Francja czy Niemcy, ale warto również zacieśniać współpracę z krajami naszego regionu, gdzie istnieje dużo bardzo wartościowych ośrodków naukowych. Liczymy, że w przyszłości do partnerstwa będą dołączać kolejne państwa, szczególnie zależałoby nam na Węgrzech – mówi prof. Zbigniew Błocki, dyrektor NCN. 

Konkurs przeprowadzany będzie w oparciu o procedurę agencji wiodącej (Lead Agency Procedure, LAP). Rolę agencji odpowiedzialnej za przeprowadzenie oceny merytorycznej złożonych wniosków w obrębie swojego konkursu krajowego będzie pełnić FWF, GAČR lub ARRS, a od września 2020 r. – w ramach konkursu OPUS – także NCN. Dzięki zastosowaniu tej procedury możliwe będzie złożenie wniosku o finansowanie międzynarodowego projektu badawczego i przeprowadzenie jego oceny merytorycznej tylko w jednej agencji, w ramach standardowego konkursu krajowego oferowanego przez tę agencję, a następnie wsparcie projektu przez pozostałe instytucje w oparciu o wyniki tej oceny

Agencją wiodącą może być ta instytucja partnerska, która w przypadku projektu badawczego realizowanego we współpracy między zespołami badawczymi z dwóch krajów finansować będzie co najmniej 40% budżetu całego projektu zaplanowanego we wniosku wspólnym, a w przypadku projektu badawczego realizowanego we współpracy między zespołami badawczymi z trzech krajów – będzie finansować co najmniej 25% budżetu całego projektu.

– Konsorcja badawcze będą decydować o wyborze agencji, do której wniosek zostanie skierowany. Projekty wymagające finansowania grup badawczych z trzech lub dwóch krajów będą konkurować ze sobą na równych prawach, a doskonałość naukowa stanowić będzie kluczowe kryterium ich wyboru – dodaje prof. Małgorzata Kossowska, przewodnicząca Rady NCN.

Zespół badawczy afiliowany w kraju agencji wiodącej będzie odpowiedzialny za złożenie wniosku wspólnego do tej agencji. Wniosek ten musi być przygotowany wspólnie przez wszystkie zaangażowane w dany projekt zespoły i spełniać wymogi agencji wiodącej. Dodatkowo, każdy z zespołów badawczych zaangażowanych w dany projekt musi złożyć do właściwej instytucji partnerskiej, niebędącej agencją wiodącą, komplet wymaganych przez nią dokumentów, w tym m.in. wniosek wspólny, jeśli dana instytucja partnerska tego wymaga. Terminy naboru wniosków wspólnych i wniosków krajowych wskazane są w ogłoszeniu o konkursie.  

W NCN do konkursu CEUS-UNISONO przyjmowane będą wnioski krajowe przygotowane zgodnie z wymaganiami określonymi w dokumentacji konkursowej NCN. Wnioski krajowe należy złożyć w systemie informatycznym OSF (https://osf.opi.org.pl), w najbliższym możliwym terminie po złożeniu wniosku wspólnego do agencji wiodącej, nie dłuższym niż 7 dni kalendarzowych. Do wniosku krajowego należy dołączyć wniosek wspólny przygotowany we współpracy z partnerskimi zespołami z zagranicy, złożony wcześniej do agencji wiodącej.

Wnioski złożone w konkursie CEUS-UNISONO będą podlegać ocenie formalnej przeprowadzanej w NCN i w zagranicznych instytucjach partnerskich właściwych dla zaangażowanych w dany projekt zespołów badawczych oraz ocenie merytorycznej przeprowadzanej w agencji wiodącej, zgodnie z obowiązującymi w niej zasadami. Środki finansowe dla polskich zespołów badawczych przyznawane będą na realizację tylko tych projektów badawczych, które znajdą się w 20% wniosków najwyżej ocenionych w danym konkursie krajowym agencji wiodącej oraz w przypadku których instytucje partnerskie również przyznają środki finansowe zagranicznym zespołom badawczym. Planowana data ogłoszenia pierwszych wyników oceny to druga połowa 2020 r.

Szczegółowe warunki konkursu można odnaleźć w dokumentacji konkursowej na stronie www.ncn.gov.pl.

W związku z pracami Zespołów Ekspertów oceniających wnioski o finansowanie projektów badawczych w konkursach NCN informujemy, że w dniach 24.02.2020 - 13.03.2020 mogą wystąpić czasowe utrudnienia w kontakcie z pracownikami Działu Obsługi Wniosków oraz Koordynatorami Dyscyplin. Przepraszamy za wszelkie niedogodności.

Sieć M-ERA.NET zapowiada nowy konkurs na międzynarodowe projekty badawcze dotyczący nauk o materiałach oraz inżynierii materiałowej. Konkurs M-ERA.NET 2 Call 2020 zostanie ogłoszony w marcu 2020 r. Przewidywany termin składania wniosków wstępnych (tzw. pre-proposals) to czerwiec 2020 r.

Więcej informacji znajduje się na stronie internetowej programu.

Zapowiedź konkursu ma charakter informacyjny. Szczegółowe warunki zostaną określone w treści oficjalnego ogłoszenia o konkursie.

Kontakt:

• Klaudyna Śpiewak-Wojtyła, tel. 12 341 9172
• Anna Kotarba, tel. 12 341 9091

Narodowe Centrum Nauki przyznało granty na badania podstawowe doświadczonym naukowcom, uczonym planującym utworzenie zespołu badawczego oraz badaczom chcącym odbyć staż w zagranicznych zespołach badawczych realizujących granty ERC.  

W rozstrzygniętych właśnie konkursach złożono łącznie 476 wniosków na kwotę ponad 1 mld zł, z czego do finansowania eksperci zakwalifikowali 90 projektów. Łączna wartość finansowania we wszystkich trzech konkursach wynosi ponad 210,5 mln zł. W konkursie UWERTURA współczynnik sukcesu wyniósł 50%, w SONACIE BIS – 18%, natomiast w prestiżowym MAESTRO – niemal 19%.

W konkursie MAESTRO 11 wnioski mogli składać doświadczeni naukowcy, planujący pionierskie badania, wykraczające poza dotychczasowy stan wiedzy. Aby zostać kierownikiem projektu, należy wykazać się publikacjami w uznanych czasopismach naukowych, posiadać doświadczenie w kierowaniu innymi badaniami sfinansowanymi na drodze konkursowej, a także aktywnie uczestniczyć w życiu środowiska, np. zasiadając w komitetach naukowych międzynarodowych konferencji czy przynależąc do międzynarodowych stowarzyszeń. W jedenastej edycji konkursu finansowanie otrzyma 12 z 64 nadesłanych wniosków. Łącznie na realizację projektów zostanie przeznaczone ponad 44 mln zł.

SONATA BIS jest skierowana do osób posiadających przynajmniej stopień naukowy doktora uzyskany w okresie od 5 do 12 lat przed rokiem wystąpienia z wnioskiem. Celem konkursu jest powołanie nowego zespołu badawczego, w którym poza kierownikiem projektu nie może być osób posiadających stopień naukowy doktora habilitowanego lub tytuł naukowy.

Badacz występujący z wnioskiem w konkursie SONATA BIS 9 musiał wykazać od 1 do 10 prac naukowych opublikowanych w ciągu ostatnich 10 lat, spośród których załączy do wniosku od 1 do 3 najważniejszych. Projekty, które będą realizowane w ramach SONATY BIS, mogą trwać 36, 48 albo 60 miesięcy. Finansowanie o łącznej wartości ponad 166 mln zł otrzyma 74 z 404 zgłoszonych projektów.

UWERTURA 4 to konkurs przeznaczony dla naukowców, którzy posiadają już pewne doświadczenie w prowadzeniu badań i pragną odbyć staż w zagranicznych zespołach naukowych realizujących granty Europejskiej Rady ds. Badań Naukowych (ERC). Jego celem jest wsparcie w skutecznym występowaniu o środki europejskie. Dzięki możliwości współpracy z wybitnymi naukowcami polscy badacze zwiększają swoje szanse na znalezienie się w gronie laureatów konkursów ERC. Wnioski w konkursie mogły składać osoby posiadające co najmniej stopień doktora, które kierują lub kierowały projektem badawczym finansowanym ze środków NCN. W tej edycji konkursu naukowcy złożyli 8 wniosków, z czego 4 uzyskały finansowanie na łączną kwotę w wysokości niemal 290 tys. zł.

Biorąc pod uwagę wszystkie trzy konkursy, w naukach humanistycznych, społecznych i o sztuce naukowcy złożyli 90 wniosków, spośród których do realizacji skierowano 14 na kwotę niemal 27 mln zł. W naukach o życiu wpłynęły 152 wnioski, a do finansowania eksperci zakwalifikowali 26 na kwotę prawie 82,5 mln zł. W naukach ścisłych i technicznych badacze złożyli 234 wnioski, z czego 50 otrzymało finansowanie na łączną kwotę ponad 101 mln zł. Z listami rankingowymi wszystkich projektów zakwalifikowanych do finansowania w konkursach SONATA BIS 9, MAESTRO 11 i UWERTURA 4 można zapoznać się na stronie Narodowego Centrum Nauki.

LISTY RANKINGOWE

Narodowe Centrum Nauki zaprasza na kolejną edycję warsztatów szkoleniowych dla pracowników jednostek naukowych zaangażowanych w obsługę administracyjną projektów badawczych, staży i stypendiów finansowanych przez Narodowe Centrum Nauki. Spotkanie będzie miało formę jednodniowych warsztatów i odbędzie się w dniu 17 marca 2020 r. w siedzibie Narodowego Centrum Nauki w Krakowie, przy ul. Twardowskiego 16. Przewidywany czas szkolenia to ok. 5 godzin.

Celem szkolenia jest:

• omówienie zagadnień dotyczących przygotowania wniosków oraz procedury konkursowej,
• prezentacja zagadnień związanych z realizacją projektu badawczego od podpisania umowy o realizację projektu do zakończenia jego realizacji, w tym procedur dokonywania zmian i aneksowania umów, raportowania okresowego, raportów końcowych, rozliczenia i zamknięcia projektu badawczego,
• przedstawienie procesu kontroli realizacji projektu w jednostce,
• analiza zagadnień i problemów zgłoszonych przez uczestników warsztatów.

Szkolenie poprowadzą pracownicy NCN bezpośrednio zaangażowani w proces obsługi projektów badawczych oraz kontakt z pracownikami jednostek naukowych. Spotkanie będzie również okazją do zadawania pytań i omówienia nurtujących problemów.

Z uwagi na ograniczenia organizacyjne planowana liczba uczestników to 20 osób. Jednostka może zgłosić do udziału w warsztatach tylko jedną osobę, decyduje kolejność zgłoszeń. Zastrzegamy pierwszeństwo kwalifikacji na warsztaty dla pracowników jednostek, które do tej pory nie brały udziału w warsztatach.

Zgłoszenia przyjmowane będą do dnia 27 lutego 2020 r. za pośrednictwem formularza zgłoszeniowego. Potwierdzenie uczestnictwa zostanie przesłane do Państwa drogą e-mailową po zakończeniu naboru zgłoszeń. Zwracamy uwagę, że samo wysłanie zgłoszenia na warsztaty nie stanowi potwierdzenia udziału. Szkolenie jest bezpłatne. Narodowe Centrum Nauki nie refunduje kosztów dojazdu na warsztaty szkoleniowe.

FORMULARZ ZGŁOSZENIOWY

Informujemy, że dziś zostały wysłane decyzje dla wniosków złożonych w konkursach OPUS 18, PRELUDIUM 18, SONATA 15 oraz PRELUDIUM BIS 1, które nie spełniały wymogów formalnych.

Przypominamy, że decyzje Dyrektora Narodowego Centrum Nauki doręczane są wnioskodawcy w formie dokumentu elektronicznego na wskazany we wniosku adres elektroniczny.

W przypadku gdy wnioskodawcą jest podmiot, o którym mowa w art. 27 ust. 1-7 i 9 ustawy o NCN, decyzja dyrektora Narodowego Centrum Nauki będzie doręczana wyłącznie na wskazany we wniosku adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej (ESP ePUAP). W przypadku gdy osoba fizyczna będąca wnioskodawcą wskaże we wniosku adres skrytki ePUAP decyzja będzie wysłana na ten adres. Jeżeli wnioskodawca będący osobą fizyczną nie wskaże adresu skrytki ePUAP doręczenie decyzji będzie realizowane poprzez wysłanie na podany we wniosku adres e-mail informacji z adresem elektronicznym, z którego można pobrać decyzję dyrektora Narodowego Centrum Nauki.

W przypadku braku decyzji należy sprawdzić poprawność podanego we wniosku adresu elektronicznego (ESP, skrytki ePUAP, e-mail). W przypadku podania błędnego adresu należy skontaktować się z opiekunem wniosku podanym w systemie ZSUN/OSF.”