Informujemy, że w związku z zagrożeniem epidemiologicznym spowodowanym koronawirusem SARS-CoV-2, podjęto decyzję, że w tym roku nie odbędą się zaplanowane na maj Dni Narodowego Centrum Nauki.

Narodowe Centrum Nauki we współpracy z siecią M-ERA ogłasza konkurs M-ERA.NET 2 na międzynarodowe projekty badawcze dotyczące nauki o materiałach i inżynierii materiałowej. O finansowanie mogą się starać konsorcja międzynarodowe złożone z co najmniej 3 zespołów badawczych pochodzących z co najmniej 2 krajów biorących udział w konkursie. Kierownik polskiego zespołu musi posiadać co najmniej stopień naukowy doktora. Zobacz treść ogłoszenia.

Z radością informujemy, że trzy zespoły badawcze z Polski znalazły się wśród laureatów kolejnego konkursu organizowanego przez sieć M-ERA.NET finansującą badania z obszaru nauk o materiałach oraz inżynierii materiałowej. W konkursie zostaly złożone 233 wnioski badawcze. Finansowanie w wysokości 26,9 mln euro otrzymało 37 projektów.

Lista wszystkich projektów rekomendowanych do finansowania w konkursie

Zwycięskie projekty, które realizowane będą z udziałem zespołów naukowych z Polski:

1. HYSUCAP: Synteza i charakterystyka nowych materiałów hybrydowych 2D do zastosowań jako superkondensatory. Kierownik polskiego zespołu: prof. dr hab. inż. Johannes Ehrenfried Zschech, Uniwersytet Warszawski. Projekt realizowany będzie z udziałem partnerów z Czech i Niemiec.
2. GADEIRE: Funkcjonalne światłowody mikrostrukturalne na zakres średniej podczerwieni do zastosowań w laserowych czujnikach gazów na potrzeby ochrony środowiska. Kierownik polskiego zespołu: dr inż. Karol Krzempek, Politechnika Wrocławska. Projekt realizowany będzie z udziałem partnerów z Belgii i Francji.
3. AMCSS: Kompozytowe struktury inteligentne z wbudowanymi czujnikami światłowodowymi typu FBG wytwarzane metodami drukowania przestrzennego; Kierownik polskiego zespołu: dr hab. inż. Magdalena Maria Mieloszyk (koordynator całego projektu międzynarodowego), Instytut Maszyn Przepływowych im. Roberta Szewalskiego Polskiej Akademii Nauk. Projekt realizowany będzie z udziałem partnerów z Polski (Instytut Podstawowych Problemów Techniki Polskiej Akademii Nauk) i Litwy.

Wszystkim nagrodzonym serdecznie gratulujemy!

Informujemy, że Narodowe Centrum Nauki nie planuje zmiany terminu składania wniosków w konkursach ETIUDA 8 i SONATINA 4, w których zakończenie naboru upływa w dniu 16 marca 2020 r. o godz.: 16:00:00. Wniosek należy składać wyłącznie w formie elektronicznej przez system ZSUN/OSF, dostępny pod adresem https://osf.opi.org.pl. 

W przypadku podmiotów i osób, które z powodu zaistniałej sytuacji dotyczącej zagrożenia epidemiologicznego spowodowanego koronawirusem SARS-CoV-2 będą miały problem z uzyskaniem podpisów na dokumentach, Centrum dopuszcza możliwość, żeby do wniosku dołączyć dokument zawierający oświadczenie wnioskodawcy, w którym zobowiązuje się dosłać wymagane dokumenty w terminie późniejszym.

Brakujące dokumenty, zawierające wymagane podpisy, należy przesłać w terminie do 15 kwietnia 2020 r. wyłącznie w formie elektronicznej na adres: /ncn/SkrytkaESP. W tytule prosimy wpisać numer wniosku.

W przypadku trudności z dotrzymaniem tego terminu prosimy o kontakt z opiekunem wniosku wskazanym w systemie ZSUN/OSF.

Informujemy, że raporty roczne z realizacji projektów badawczych i staży po uzyskaniu stopnia naukowego doktora powinny zostać złożone w Centrum do 31.03.2020 r., a raporty końcowe w terminie wynikającym z umowy. W przypadku podmiotów, które z powodu zaistniałej sytuacji dotyczącej zagrożenia epidemiologicznego spowodowanego koronawirusem SARS-CoV-2 będą miały problem z dotrzymaniem powyższych terminów, Centrum dopuszcza możliwość złożenia raportów w terminie późniejszym: raporty roczne nie później niż 30.04.2020 r., raporty końcowe nie później niż 30 dni od pierwotnej daty złożenia wynikającej z umowy.

W przypadku raportów rocznych i końcowych z realizacji projektów POLONEZ możliwość zmiany terminu będzie przedmiotem indywidualnych ustaleń:

• w sprawach dot. raportów rocznych POLONEZ prosimy o kontakt z p. Jolantą Palowską, mail: jolanta.palowska@ncn.gov.pl
• w sprawach dot. raportów końcowych POLONEZ prosimy o kontakt z p. Przemysławem Puchałą, mail: przemyslaw.puchala@ncn.gov.pl

Informujemy, że od poniedziałku 16 marca br. do odwołania kontakt z pracownikami biura NCN będzie utrudniony i możliwy jedynie w formie mailowej. W sprawach dotyczących realizacji projektów, w tym raportów rocznych i końcowych, prosimy o kontakt z opiekunem wskazanym w systemie OSF. W pozostałych sprawach prosimy kontaktować się z Informacją (informacja@ncn.gov.pl). Lista kontaktów mailowych jest dostępna tutaj: https://ncn.gov.pl/o-ncn/struktura. Przepraszamy za wszelkie niedogodności.

Informujemy, że od poniedziałku 16 marca br. do odwołania ulegają zmianie godziny pracy dziennika podawczego. Dokumenty będą przyjmowane od poniedziałku do piątku w godzinach 8:30–14:30.

W związku z komunikatami Ministerstwa Spraw Zagranicznych oraz Głównego Inspektoratu Sanitarnego dotyczącymi zagrożenia epidemiologicznego spowodowanego koronawirusem SARS-CoV-2, Narodowe Centrum Nauki (NCN) rekomenduje rozważenie przełożenia na późniejszy termin wyjazdów do zagranicznych ośrodków naukowych, finansowanych w ramach konkursów NCN.

W przypadku możliwości zmiany terminu pobytu prosimy o niezwłoczne poinformowanie NCN o nowych terminach, w celu aneksowania umów o finansowanie stypendiów doktorskich oraz umów o finansowanie staży w zagranicznym zespole naukowym realizującym grant ERC.

W przypadku już realizowanych staży w zagranicznych ośrodkach naukowych w krajach objętych zagrożeniem epidemiologicznym jest możliwość skrócenia pobytu lub zrealizowania pozostałej części stażu w innym terminie. W tych przypadkach również prosimy o niezwłoczne poinformowanie o tym fakcie NCN, w celu wprowadzenia odpowiednich zmian w umowach realizowanych w ramach konkursów ETIUDA i UWERTURA.

W przypadku poniesienia kosztów podróży do krajów objętych zagrożeniem epidemiologicznym, w ramach działań związanych z realizowaniem projektów badawczych finansowanych przez NCN, koszty takie zostaną uznane za kwalifikowalne.

Informujemy, że wszystkie zaplanowane do końca marca szkolenia dla wnioskodawców zostają odwołane. 

W związku z pojawiającymi się pytaniami dotyczącymi sposobu oceny i ewentualnego wprowadzania zmian do Planu Zarządzania Danymi poniżej przedstawiamy odpowiedzi na niektóre z nich.

1. Jak oceniane będą plany zarządzania danymi badawczymi i kto będzie je oceniał?

Zgodnie z Regulaminem dot. oceny wniosków np. https://www.ncn.gov.pl/sites/default/files/pliki/regulaminy/kryteria_oceny_maestro.pdf

Plan Zarządzania Danymi podlega ocenie opisowej  i jest oceniany jako oddzielne pytanie, nie jest częścią pytania o możliwość wykonania w kryterium C. Pytanie brzmi: Czy zarządzanie danymi zostało zaplanowane odpowiednio, nieodpowiednio lub nie dotyczy. W przypadku wybrania odpowiedzi „nieodpowiednio” ekspert musi to uzasadnić.

2.  Czy  ocena Planu Zarządzania Danymi może się różnić w różnych konkursach, czy będzie to element stały oceny możliwości wykonania, jak wskazano tutaj: https://www.ncn.gov.pl/sites/default/files/pliki/kryteria_oceny_OPUS.pdf?

Pytania formularza nie różnią się w konkursach i na dzień dzisiejszy nie planuje się stworzenia odrębnego formularza Planu dla danej dziedziny (NZ, HS, ST). Pytanie o poprawność Planu nie stanowi kryterium oceny w pkt. C.

3. Czy Plan Zarządzania Danymi może być zmieniony? Czy trzeba to zgłaszać, a jeżeli tak - to w jaki sposób i w którym momencie?

Zalecane jest uaktualnianie Planu Zarządzania Danymi w trakcie trwania projektu, ale nie ma obowiązku informowania o tym Centrum. W raporcie końcowym należy opisać stan faktyczny dot. danych w projekcie na dzień zakończenia projektu, zrozumiałym jest, że może on być inny niż planowany.

4. Czy ponowna analiza DMP na zakończenie projektu będzie wpływać na jego rozliczenie/nierozliczenie?

Tak, zgodnie z przyjętym Regulaminem ocena końcowa Planu Zarządzania Danymi na etapie raportu końcowego podlegać będzie ocenie. I jeśli plan będzie niekompletny to zostanie odesłany do uzupełnienia/korekty. Teoretycznie, zgodnie z zapisami umowy grantowej przesłanie niekompletnego raportu końcowego może być podstawą sankcji.

5. Czy można konsultować z Państwem na bieżąco zmiany w Planie Zarządzania Danymi?

Plan Zarządzania Danymi podobnie jak Raport merytoryczny, w raporcie końcowym,  nie podlegają konsultacji z Centrum. Jest to bowiem część merytoryczna projektu podlegająca ocenie eksperckiej.

6. W jaki sposób weryfikowana będzie kwestia spełnienia zapisanych w planach postanowień?

Plan Zarządzania Danymi podlegać może takim samym zmianom w trakcie realizacji projektu jakim podlega Plan badawczy. Jest on bowiem z nim bezpośrednio związany. A zatem podlega eksperckiej ocenie merytorycznej na etapie oceny raportu końcowego. Ocena będzie polegać na porównaniu planu z wniosku z faktycznym jego wykonaniem. Jeśli zmiany merytoryczne w projekcie są uzasadnione to również uzasadnione są zmiany  np. formatu lub wielkości generowanych danych. Z punktu widzenia Centrum ważne jest czy dane są w odpowiedni sposób archiwizowane, zgodnie z zasadami FAIR (zapewniony jest manualny lub maszynowy dostęp do danych) i czy są lub będą udostępniane, a  jeśli tak to na jakich warunkach.

7. Czy planowane są zmiany w tym zakresie, np. zwiększenie miejsca w formularzu?

Tak, niektóre pola edytowalne będą miały zwiększona liczbę znaków w formularzu już od  marcowej edycji konkursów.

8. W piśmie Dyrektora NCN z 3.04.2019 r. jest mowa o “skróconym planie zarządzania danymi badawczymi”- czy powinien powstać także pełny plan?

W formularzu wniosku jest tylko jedna forma formularza, skrócona. Centrum nie oczekuje tworzenia bardzo szczegółowych planów, stąd początkowo przydzielono została liczba 400 znaków w danym punkcie formularza. Na życzenie wnioskodawców została ona już podwojona. Centrum nie wymaga tworzenia innego planu, gdyby tak było wymóg taki znalazłby się w Regulaminie konkursu lub w umowie grantowej.

9. W wytycznych jest zapis mówiący, że dane należy udostępnić możliwie szybko - czy wymogi w tym zakresie zostaną doprecyzowane w planowanej polityce otwartości?

W szczególności chodzi o to, jakie dane należy udostępniać, w jakim zakresie i na jakich zasadach? Czy są jakieś rekomendowane lub preferowane licencje? Czy np. dane mogą być udostępnione jedynie w ograniczony sposób innym naukowcom lub na licencjach, które ograniczają możliwość ponownego wykorzystania danych, bez dodatkowego uzasadnienia dla takich rozwiązań?

Wybór danych, które należy udostępnić to kwestia indywidualna badacza. Oczywistym wydaje się, że otwarty dostęp powinien być zapewniony do tych danych, które stanowią podstawę opublikowanych wyników, aby umożliwić innym badaczom ich weryfikację . Dane te powinny być udostępniane w momencie ukazania się publikacji. W pozostałym zakresie decyduje badacz mając na uwadze ograniczenia formalno-prawne lub inne wskazane w uzasadnieniu.

10. Czy planują Państwo modyfikację wytycznych mającą na celu uściślenie terminologii, w szczególności w zakresie kwestii prawnych i technicznych lub okresu przechowywania danych?

Pewne zmiany pojawią się w Wytycznych już od najbliższej ogłaszanej edycji konkursów (16 marca br.) Rekomendowany czas przechowywania danych- 10 lat- wynika bezpośrednio z zasad Kodeksu rzetelności naukowej oraz zapisów umowy grantowej, wskazującej na możliwość  przeprowadzenia kontroli w podmiocie realizującym projekt do 5-ciu lat po jego zakończeniu. Do subiektywnej oceny badacza pozostaje określnie przez jak długi okres czasu dane posiadają wartość naukową.