Zmiany w sposobie wydatkowania przyznanych środków w konkursie MINIATURA 1 będą mogły zostać uznane za uzasadnione i niestanowiące niedopuszczalnych przesunięć, o których mowa w par. 2 ust. 7. OWU tylko wtedy, gdy prowadzą do osiągnięcia zakładanego we wniosku celu i są z nim ściśle związane merytorycznie.

Ocena zasadności wprowadzonych zmian dokonana zostanie na etapie oceny raportu końcowego przez Zespół Ekspertów lub podczas ewentualnej kontroli.

Zwracamy uwagę, że podmiot, któremu zostały przyznane środki finansowe jest odpowiedzialny za wydatkowanie przyznanych środków w taki sposób, żeby założony we wniosku cel merytoryczny wskazany w opisie działania naukowego został osiągnięty.

Rozstrzygnęliśmy szóstą edycję konkursu ETIUDA. Doktoranci otrzymają stypendia o łącznej wartości prawie 15 mln zł. O finansowanie starało się 355 młodych badaczy, spośród których nagrodzonych zostało 147.ETIUDA to jeden z tych konkursów oferowanych przez Narodowe Centrum Nauki, które są skierowane do naukowców stawiających pierwsze kroki na ścieżce badawczej. W jego ramach osobom przygotowującym rozprawę doktorską przyznawane są stypendia naukowe w wysokości 4,5 tys. zł miesięcznie. Ponadto laureaci konkursu odbywają staż w wybranym przez siebie zagranicznym ośrodku naukowym. Na pokrycie kosztów związanych z pobytem za granicą otrzymują 9 tys. zł miesięcznie.

– Zwiększenie mobilności naukowców było jednym z priorytetów od samego początku działalności Narodowego Centrum Nauki – mówi prof. Zbigniew Błocki, dyrektor NCN. – Wymiana doświadczeń i transfer myśli to jedyne skuteczne sposoby, aby polska nauka mogła odgrywać większą rolę na arenie międzynarodowej. Im wcześniej rozpocznie się proces nawiązywania współpracy z innymi ośrodkami, tym większa szansa na stworzenie dużych i różnorodnych zespołów badawczych w przyszłości. Konkurs ETIUDA sprawdza się w roli aktywizatora młodego pokolenia badaczy.

Doktorant może odbyć staż w wybranym zagranicznym ośrodku naukowym albo w trakcie pobierania stypendium naukowego, albo w ciągu roku po zakończeniu jego wypłacania. Zobowiązuje się również do uzyskania stopnia doktora nie wcześniej niż 6 miesięcy od momentu rozpoczęcia pobierania stypendium i nie później niż rok po zakończeniu jego wypłacania.

O środki na badania w ramach konkursu ETIUDA 6 ubiegali się przedstawiciele różnych dyscyplin naukowych. Najwięcej, bo aż 152 wnioski, złożono w naukach ścisłych i technicznych. Spośród nich eksperci rekomendowali do finansowania 64 projekty o łącznej wartości niemal 6,5 mln zł. 108 wniosków spłynęło do Centrum w ramach nauk humanistycznych, społecznych i o sztuce, z czego przyznano 44 stypendia o łącznej wartości 4,3 mln zł. W naukach o życiu badacze złożyli 95 wniosków. Spośród nich wyłoniono 39 najlepszych, które otrzymają wsparcie w wysokości 4,1 mln zł.

Lista laureatów konkursu ETIUDA 6 jest dostępna tutaj.

W dniach 4-5 lipca 2018 r. miało miejsce kolejne posiedzenie Rady NCN. W pierwszym dniu odbyły się posiedzenia: Komisji Odwoławczej, Komisji ds. Współpracy Międzynarodowej, Komisji ds. Regulaminów i Procedur, Komisji ds. oceny efektów działalności NCN oraz Komisji Głównych Rady, tj.: Nauk Humanistycznych, Społecznych i o Sztuce (K-1), Nauk Ścisłych i Technicznych (K-2) oraz Nauk o Życiu (K-3). Następnego dnia, 5 lipca br. w obradach plenarnych udział wzięli zaproszeni goście – kierownictwo Rady Głównej Nauki i Szkolnictwa Wyższego: przewodniczący prof. Zbigniew Marciniak oraz wiceprzewodniczący prof. Wiesław Banyś.

W spotkaniu z przedstawicielami Rady Głównej Nauki i Szkolnictwa Wyższego dyskutowano o potrzebie zacieśniania wzajemnych kontaktów i wymiany informacji pomiędzy dwoma Radami. Rozmawiano o możliwości podejmowania spójnych działań w ramach dwóch gremiów we wzmacnianiu potrzeb sygnalizowanych przez środowisko oraz współpracy na rzecz ważnych inicjatyw naukowych. Członkowie Rady odnieśli się również do uwag i postulatów Rady Głównej Nauki i Szkolnictwa Wyższego opiniującej Sprawozdanie z działalności Centrum za rok 2017, dotyczących m.in. rozwoju inicjatyw grantowych odpowiadających priorytetom polityki naukowej państwa oraz roli NCN w kreowaniu polityki i strategii naukowej kraju poprzez inicjowanie i usprawnianie rozwiązań stymulujących wyższą jakość badań podstawowych finansowych przez Centrum.

W dalszej części obrad Rada dyskutowała nad oceną merytoryczną wykonania zadań realizowanych w 2017 r. przez dyrektora NCN i jego zastępcę. Członkowie Rady biorąc pod uwagę decyzję Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia z dnia 26 kwietnia 2018 r. w sprawie zatwierdzenia sprawozdania finansowego NCN za rok obrotowy 01.01.2017 r. – 31.12.2017 r. oraz decyzję Ministra z dnia 25 maja 2018 r. w sprawie przyjęcia sprawozdania z działalności NCN za 2017 r. uchwałą 55/2018 i uchwałą 56/2018 pozytywnie ocenili realizację zadań w minionym roku przez dyrekcję Centrum. Uchwałą nr 60/2018 Rada pozytywnie zaopiniowała zmianę planu finansowego NCN na rok 2018 wynikającą m.in. z konieczności uwzględniania w planie przychodów i wydatków finansowanych ze środków Norweskiego Mechanizmu Finansowego na lata 2014-2021 oraz Mechanizmu Finansowego EOG na lata 2014-2021 oraz ze środków otrzymanych z Unii Europejskiej.

Rada uchwałą nr 67/2018 wybrała Zespoły Ekspertów do oceny wniosków złożonych w piętnastej edycji konkursów OPUS i PRELUDIUM, ogłoszonych 15 marca 2018 r. Decyzją Rady w ocenie wniosków złożonych w tych konkursach zaangażowane będą łącznie 32 Zespoły Ekspertów. Pierwsze zespoły rozpoczną pracę już końcem sierpnia br. Członkowie Rady, mając na uwadze liczbę złożonych wniosków, ustalili również wysokość środków finansowych przeznaczonych na realizację projektów badawczych w tych konkursach. Decyzją Rady nakład finansowy konkursu OPUS 15 został zwiększony o 50 mln zł, co oznacza, że na realizację projektów badawczych w tej edycji konkursu OPUS zostanie przeznaczonych łącznie 350 mln zł, z czego 53,2 mln zł w naukach humanistycznych, społecznych i o sztuce, 133,7 mln zł w naukach ścisłych i technicznych oraz 163,1 mln zł w naukach o życiu. Rada zdecydowała się również na zwiększenie o 10 mln zł budżetu konkursu PRELUDIUM 15. W wyniku tej decyzji, na realizację projektów badawczych prowadzonych przez badaczy bez stopnia naukowego doktora zostało przeznaczonych łącznie 40 mln zł, z czego 10,8 mln zł w naukach humanistycznych, społecznych i o sztuce, 13,5 mln zł w naukach ścisłych i technicznych oraz 15,7 mln zł w naukach o życiu. Szczegółowy podział środków finansowych w ramach poszczególnych paneli NCN w konkursach OPUS 15, PRELUDIUM 15 został ustalony uchwałą Rady NCN nr 61/2018.

W dalszej części spotkania Rada dyskutowała nad warunkami przeprowadzania kolejnych edycji konkursów OPUS, PRELUDIUM, SONATA, które będą ogłoszone we wrześniu br. Kontynuowano również dyskusję nad propozycjami zasad przyznawania środków na realizację zadań finansowanych w konkursach międzynarodowych organizowanych przez NCN we współpracy dwustronnej w oparciu o procedurę agencji wiodącej tzw. Lead Agency Procedure (LAP). W oparciu o procedurę agencji wiodącej NCN planuje przeprowadzić konkurs BEETHOVEN LIFE na polsko-niemieckie projekty badawcze oraz konkurs MOZART na polsko-austriackie projekty badawcze.

Omawiając programy międzynarodowe NCN, Rada uchwałą nr 62/2018 ustaliła, że w konkursie planowanym do przeprowadzenia w 2019 r. przez międzynarodową sieć Joint Programming Initiative on Antimicrobial Resistance (JPI AMR), wspierającą badania naukowe z zakresu oporności na antybiotyki, na projekty badawcze realizowane przez polskie zespoły naukowe biorące udział w konkursie zostanie przeznaczonych 500 tys. euro. Rada uchwałą nr 63/2018 zdecydowała przeznaczyć również 500 tys. euro na finansowanie projektów badawczych planowanych do realizacji przez polskie zespoły naukowe w międzynarodowym konkursie na badania podstawowe w obszarze solar-driven chemistry organizowanym przez NCN we współpracy wielostronnej z agencjami finansującymi badania naukowe z Austrii, Finlandii, Niemiec, Szwajcarii oraz Włoch.

W wyniku prac w ramach Komisji Nauk Ścisłych i Technicznych (K-2) w zakresie modyfikacji wykazu dyscyplin lub grup dyscyplin w naukach ścisłych i technicznych, w ramach których są ogłaszane i przeprowadzane konkursy NCN, Rada przychyliła się do propozycji zmian zgłoszonych przez Komisję K-2 i uchwałą nr 66/2018 przyjęła nowy podział na panele NCN. Rada ustaliła jednocześnie, że nowy wykaz paneli NCN będzie obowiązywał dopiero od konkursów planowanych do ogłoszenia w grudniu br.

Na wniosek Dyrektora NCN Rada przyjęła uchwałę nr 64/2018 w sprawie otwarcia konkursu na stanowisko Koordynatora Dyscyplin w grupie nauk ścisłych i technicznych. Termin przyjmowania zgłoszeń od kandydatów zainteresowanych pracą na tym stanowisku został ustalony na dzień 17 sierpnia 2018 r. Szczegółowe informacje nt. konkursu zostały opublikowanie na stronie internetowej NCN w Biuletynie Informacji Publicznej.

Na zakończenie Rada uchwałą nr 65/2018 zaopiniowała raporty końcowe projektów badawczych pochodzących z konkursów przekazanych przez Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego do realizacji w Narodowym Centrum Nauki.

Rada Narodowego Centrum Nauki ogłasza nabór kandydatów na stanowisko Koordynatora Dyscyplin Narodowego Centrum Nauki w grupie nauk ścisłych i technicznych. Szczegółowe informacje znajdują się w Biuletynie Informacji Publicznej NCN.

Przedstawiamy zestawienia jednostek naukowych i badawczych biorących udział w konkursach Narodowego Centrum Nauki rozstrzygniętych w latach 2013-2017 wraz z kategoriami KEJN. Ubiegłoroczne zestawienia zostały uzupełnione o dane dla konkursów rozstrzygniętych w 2017 r. oraz aktualną na 2017 r. liczbę pracowników naukowych poszczególnych jednostek naukowych.

Zestawienia stanowią propozycję spojrzenia na aktywność grantową wnioskodawców Narodowego Centrum Nauki (NCN) w kontekście kategorii naukowych przyznawanych przez Komitet Ewaluacji Jednostek Naukowych (KEJN) oraz liczby zatrudnionych pracowników. Jednostki zostały uszeregowane według przygotowanego przez KEJN podziału na grupy nauk uwzględniającego przyznane kategorie naukowe.

Zestawienia:

• Wnioskodawcy NCN w konkursach rozstrzygniętych w 2013 r. wraz z kategoriami KEJN
• Wnioskodawcy NCN w konkursach rozstrzygniętych w 2014 r. wraz z kategoriami KEJN
• Wnioskodawcy NCN w konkursach rozstrzygniętych w 2015 r. wraz z kategoriami KEJN
• Wnioskodawcy NCN w konkursach rozstrzygniętych w 2016 r. wraz z kategoriami KEJN
• Wnioskodawcy NCN w konkursach rozstrzygniętych w 2017 r. wraz z kategoriami KEJN
• Wnioskodawcy w konkursach NCN rozstrzygniętych w latach 2013-2017

Struktura zestawień

Zestawienia zostały przygotowane na podstawie danych gromadzonych w Zintegrowanym Systemie Usług dla Nauki, Obsługa Strumieni Finansowania (ZSUN/OSF), w systemie POL-on oraz publikowanych przez KEJN.

Rejestr obejmuje dane dotyczące jednostek wnioskujących o granty w konkursach NCN, rozstrzygniętych w latach 2013-2017. W tym okresie Centrum rozstrzygnęło 67 konkursów na projekty badawcze, stypendia doktorskie, staże podoktorskie oraz inne działania naukowe (z wyłączeniem inicjatyw międzynarodowych), tj.: MAESTRO 3-8, HARMONIA 3-8, OPUS 4-13, PRELUDIUM 4-13, SONATA 4-12, SONATA BIS 2-6, FUGA 2-5, ETIUDA 1-5, SYMFONIA 1-4, SONATINA 1, UWERTURA 1, MINIATURA 1, POLONEZ 1-3, BEETHOVEN 1-2 oraz dwie edycje konkursu TANGO.

Wyłączając konkurs TANGO, realizowany we współpracy z Narodowym Centrum Badań i Rozwoju (NCBR), które publikuje listy rankingowe i finansuje granty w ramach tego konkursu, w pozostałych ww. konkursach NCN złożono w latach 2013-2017 łącznie prawie 53,4 tys. wniosków, wśród nich 11,7 tys. otrzymało finansowanie na łączną kwotę ponad 5 mld zł (patrz tabela poniżej). Należy zaznaczyć, że podstawą prezentowanych zestawień są dane aktualne na dzień rozstrzygnięcia kolejnych edycji konkursów NCN, publikowane w postaci list rankingowych i nie uwzględniają późniejszych odwołań czy rezygnacji ze strony wnioskodawców.

Tabela 1. Statystyki konkursów NCN rozstrzygniętych w latach 2013-2017

W prezentowanych zestawieniach pominięto również dane dla konkursu SYMFONIA, ze względu na fakt, że projekty finansowane w ramach tego konkursu są prowadzone we współpracy konsorcyjnej kilku jednostek naukowych i przypisanie wysokości przyznanego finansowania tylko dla lidera konsorcjum, może zniekształcać interpretację danych zawartych w zestawieniach.

Rejestr obejmuje dane dotyczące wnioskodawców konkursów NCN na poziomie jednostek naukowych (z wyodrębnieniem wydziałów i innych jednostek w przypadku uczelni wyższych) wraz z przypisaną im grupą wspólnej oceny (GWO) oraz kategorią naukową według kategoryzacji KEJN. Przy czym w zestawieniu wyodrębniono jednostki naukowe, w przypadku których nie udało się zidentyfikować GWO oraz innych wnioskodawców nieuwzględnionych w kategoryzacji KEJN, którzy:

• otrzymali co najmniej jeden grant w latach 2013-2017 – warunek w przypadku zestawienia zbiorczego dla lat 2013-2017,
• otrzymali co najmniej 1 grant w poszczególnych latach - warunek w przypadku zestawień rocznych.

Zestawienia zawierają następujące dane:

1. grupa wspólnej oceny (GWO),
2. kategoria KEJN przypisana danej jednostce naukowej w roku 2017, zgodnie z  uchwałami w sprawie proponowanych kategorii naukowych dla poszczególnych jednostek naukowych podjętymi przez Komitet Ewaluacji Jednostek Naukowych  (KEJN) na posiedzeniach  w dniach 11 i 12 października 2017 r., opublikowanymi na stronie Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego (MNiSW): https://www.nauka.gov.pl/komunikaty/wyniki-kompleksowej-oceny-jakosci-dzialalnosci-naukowej-lub-badawczo-rozwojowej-jednostek-naukowych-2017.html. Warto podkreślić, że ww. wykaz zatwierdzonych do przyznania przez Ministra kategorii naukowych ma wyłącznie charakter informacyjny i nie jest decyzją administracyjną),
3. kategoria KEJN przypisana danej jednostce z roku 2016, która jest zgodna z komunikatem Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dn. 4 lipca 2014 r. oraz jego aktualizacją z dn. 29 czerwca 2016 r.,
4. nazwa jednostki uczelnianej,
5. nazwa jednostki głównej,
6. liczba wniosków złożonych w konkursach NCN rozstrzygniętych w poszczególnych latach,
7. liczba grantów pozyskanych w konkursach NCN rozstrzygniętych w poszczególnych latach,
8. liczbowy współczynnik sukcesu,
9. wysokość przyznanego finansowania,
10. liczba pracowników naukowych zatrudnionych w jednostkach naukowych,
11. wysokość przyznanego finansowania w przeliczeniu na jednego pracownika,
12. źródła danych o liczbie zatrudnionych osób.

Uwagi o interpretacji danych

We wszystkich prezentowanych zestawieniach wnioskodawcy zostali uporządkowani w ramach grup wspólnej oceny (GWO).  W zestawieniach uwzględniono również wnioskodawców nieprzypisanych do żadnej z grup przy zachowaniu podziału na jednostki naukowe, a także innych wnioskodawców.

W zestawieniach rocznych, wnioskodawców uszeregowano w kolejności malejącej, sortowanej według wysokości przyznanej kwoty finansowania w przeliczeniu na 1 pracownika, z wyjątkiem wnioskodawców niebędących jednostkami naukowymi, których uporządkowano wg. całkowitej wysokości przyznanej kwoty finansowania.

Ze względu na zmieniającą się w poszczególnych latach liczbę pracowników naukowych w rozpatrywanych jednostkach, w zestawieniu sumarycznym dla lat 2013-2017 wnioskodawców uszeregowano w kolejności malejącej, wg. całkowitej wysokości przyznanego finansowania.

Interpretując prezentowane dane, należy pamiętać, że zestawienia nie odzwierciedlają jakości danej jednostki m.in. ze względu na zróżnicowaną kosztochłonność prac badawczych prowadzonych w ramach różnych dziedzin nauki, nawet tak bliskich sobie tematycznie, jak historia i archeologia (w badaniach archeologicznych koszty projektów są znacząco wyższe, ze względu na konieczność prowadzenia prac badawczych w terenie). Ponadto należy dodać, że uczelnie wyższe oprócz działalności badawczej prowadzą również działalność dydaktyczną, co warto uwzględnić przy porównywaniu ich z instytutami badawczymi lub jednostkami Polskiej Akademii Nauk pod względem wysokości pozyskanego finansowania w przeliczeniu na pracownika naukowego.

Zestawienie nie przedstawia także pełnej aktywności grantowej jednostek: dotyczy aktywności jednostek tylko w konkursach ogłaszanych przez NCN, nie uwzględnia natomiast innych potencjalnych źródeł finansowania badań w Polsce i za granicą. Co więcej, zestawienie obejmuje także jednostki, które zajmują się głównie badaniami stosowanymi lub też, w przypadku uczelni artystycznych, nie koncentrują się na pozyskiwaniu środków na badania podstawowe. Przy interpretacji danych należy również pamiętać, że poszczególnym jednostkom przypisano wnioski składane przez osoby fizyczne, które wskazywały daną instytucję jako miejsce prowadzenia badań naukowych, realizacji stypendium, bądź stażu. Należy również dodać, iż w nielicznych przypadkach informacje zawarte we wnioskach nie wskazywały jednoznacznie, z którego wydziału pochodzi dany wniosek. W takich przypadkach decyzję o przypisaniu wniosku do danej jednostki naukowej podejmowano analizując przede wszystkim afiliacje kierownika, opiekuna naukowego projektu, jak również treść samego wniosku.

Pozycja jednostki na prezentowanej liście nie powinna być traktowana jako jednoznaczny i wystarczający wskaźnik jakości oraz aktywności naukowej tej jednostki.

Charakterystyka zmiennych w zestawieniach

Baza danych dla poszczególnych lat składa się z trzech zasadniczych zestawień o tej samej strukturze danych:

1. zestawienie jednostek naukowych – wnioskodawców w konkursach NCN rozstrzygniętych w danym roku, uporządkowanych w ramach GWO, zgodnie z parametryzacją i kategoryzacją jednostek naukowych dokonaną przez Komitet Ewaluacji Jednostek Naukowych i zaproponowaną do akceptacji Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego (uchwała z dn. 11 i 12 października 2017 r. w sprawie proponowanych kategorii naukowych dla poszczególnych jednostek naukowych);
2. zestawienie jednostek uczelnianych, które wnioskowały o finansowanie w danym roku, w przypadku których nie udało się zidentyfikować GWO i kategorii naukowej;
3. zestawienie innych wnioskodawców, którzy otrzymali w konkursach NCN rozstrzygniętych w danym roku przynajmniej jeden grant, a które nie przynależą do kategorii jednostek naukowych, tj. firmy, stowarzyszenia, fundacje, muzea, szpitale itp.

W zestawieniach zawarto informacje na temat aktywności grantowej jednostek w konkursach NCN z perspektywy ich stanu zatrudnienia.

Aktywność grantową jednostek w ww. zestawieniach charakteryzują następujące zmienne:

1. wnioski złożone – liczba wniosków złożonych w konkursach NCN rozstrzygniętych w danym roku;
2. pozyskane granty – liczba wniosków zakwalifikowanych do finansowania w konkursach NCN rozstrzygniętych w danym roku;
3. współczynnik sukcesu – liczbowy wskaźnik sukcesu, tj. stosunek liczby wniosków zakwalifikowanych do składanych w konkursach NCN rozstrzygniętych w danym roku;
4. przyznana kwota – wysokość finansowania przyznanego na realizację wniosków zakwalifikowanych do finansowania w konkursach NCN rozstrzygniętych w danym roku.

Zmienne dotyczące zatrudnienia:

1. pracownicy naukowi – zmienna łącząca dane o liczbie pracowników naukowych wg następującej zasady: w pierwszej kolejności uwzględniono dane uzyskane od Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego, obejmujące jednostki, które złożyły wniosek o przyznanie dotacji na utrzymanie potencjału badawczego (dla konkursów rozstrzygniętych w 2013 i 2014 r. wykorzystano dane z wniosków na rok 2015; dla konkursów rozstrzygniętych w 2015 r. i 2016 r. oraz 2017 r.– dane z wniosków odpowiednio na rok 2016, 2017 oraz 2018). Dane dotyczą łącznej liczby etatów w jednostkach przy uwzględnianiu również części dziesiętnych tych etatów. Brakujące dane uzupełniano na podstawie informacji pozyskanych od Ośrodka Przetwarzania Informacji z baz POL-on za lata 2013 -2015, przy czym otrzymane dane dla lat 2013 i 2014 podają liczbę pracowników w danej jednostce uczelnianej, natomiast dane dla 2015 r. podają całkowitą liczbę pracowników w jednostce głównej. W zestawieniu za rok 2016 i 2017 nie korzystano z danych z systemu POL-on;
2. finansowanie/pracownicy naukowi – stosunek wysokości finansowania przyznanego w konkursach NCN rozstrzygniętych w danym roku do wartości zmiennej pracownicy naukowi;
3. źródło danych (pracownicy naukowi) – w tej kolumnie jest wskazywana baza źródłowa, z której pochodzi informacja na temat liczby pracowników naukowych w danej jednostce (zgodnie z zasadą omówioną przy zmiennej pracownicy naukowi).

W pierwszej edycji konkursu DAINA organizowanego wspólnie z Litewską Radą Naukową naukowcy złożyli do Narodowego Centrum Nauki aż 253 wnioski. Do finansowania skierowano 16 projektów na łączną kwotę prawie 15 mln zł.

Zainteresowani polsko-litewską współpracą badacze wnioskowali łącznie o ponad 206 mln zł. Najwięcej wniosków, bo aż 109 złożyli w ramach nauk humanistycznych, społecznych i o sztuce, 91 w naukach ścisłych i technicznych, zaś 53 w naukach o życiu.

– Pierwszą edycję konkursu DAINA uważamy za bardzo udaną. Cieszy nas tak duże zainteresowanie ze strony naukowców. Jest ono potwierdzeniem, że istnieje zapotrzebowanie na tego typu inicjatywy, mające na celu wzmocnienie potencjału polskiego i litewskiego środowiska naukowego oraz rozwijanie współpracy badawczej między naszymi krajami – komentuje prof. Zbigniew Błocki, dyrektor NCN.

Laureaci konkursu DAINA 1 zbadają między innymi wspólne kulturowe i przyrodnicze dziedzictwo Polski i Litwy. W tym kontekście prześledzą percepcję żubra i pierwotnego lasu w XVIII i XIX w. Inni naukowcy przyjrzą się muzyce czasu przemian – w jaki sposób dawano wyraz wolności w polskiej i litewskiej muzyce przed i po 1989 r. W ramach badań astronomicznych uczeni zorganizują polsko-litewskie „polowanie” na galaktyczne czarne dziury, natomiast w zakresie nauk o życiu zostaną zbadane systemy długodystansowej sygnalizacji elektrycznej u roślin. Badacze sprawdzą, w jaki sposób przebiegała adaptacja do zmiany środowiska z wodnego na lądowe.

Porozumienie o współpracy pomiędzy Litewską Radą Naukową (Research Council of Lithuania RCL, w j. litewskim: Lietuvos mokslo taryba, LMT) a Narodowym Centrum Nauki zostało podpisane 16 listopada 2016 r. w Krakowie. Niecały rok później – 15 września 2017 r. – ogłoszono pierwszy wspólnie zorganizowany konkurs. O finansowanie mogły się starać polsko-litewskie zespoły badawcze realizujące badania we wszystkich dyscyplinach naukowych ujętych w wykazie paneli NCN. Projekty musiały być zaplanowane na 24 lub 36 miesięcy, a kierownikiem polskiego zespołu mógł być naukowiec posiadający co najmniej stopień doktora. Wnioskowana wysokość finansowania na cały okres realizacji polskiej części projektu badawczego nie mogła być mniejsza niż 150 tys. zł, zaś finansowanie litewskiej części nie mogła przekraczać 80 000 EUR w przypadku projektów 2-letnich lub 120 000 EUR w przypadku projektów 3-letnich.

DAINA 1 - lista rankingowa

200 mln złotych – tyle w ramach kolejnych edycji konkursów NCN mogą otrzymać naukowcy planujący utworzenie zespołów badawczych, zamierzający realizować projekty we współpracy międzynarodowej oraz prowadzący innowacyjne i przełomowe badania. O 40 mln zł zawalczą badacze, którzy zechcą realizować polsko-chińskie projekty w ramach nowego konkursu SHENG. 

Konkurs SHENG na polsko-chińskie projekty badawcze jest nowością w ofercie konkursowej Centrum. Porozumienie pomiędzy Narodowym Centrum Nauki a chińską agencją finansującą badania naukowe – National Natural Science Foundation of China (NSFC) – zostało podpisane pod koniec marca w Pekinie.

– Mamy nadzieję, że polsko-chiński program będzie cieszyć się równie dużym zainteresowaniem jak wcześniejsze konkursy bilateralne NCN. Kierunek współpracy nie jest przypadkowy. Nawiązanie i wzmocnienie relacji z tak aktywnym gospodarczo i naukowo krajem jak Chiny z pewnością przysłuży się polskiemu środowisku akademickiemu – dodaje prof. Zbigniew Błocki, dyrektor NCN.

W konkursie SHENG finansowane będą projekty z zakresu badań podstawowych realizowane w ramach wszystkich paneli nauk ścisłych i technicznych, a także nauk o życiu oraz w wybranych panelach nauk humanistycznych, społecznych i o sztuce. Finansowane będą projekty badawcze, w których realizację zaangażowane są wspólnie zespoły polskie i chińskie, i dla których zasadnicze znaczenie ma współpraca międzynarodowa. Okres realizacji badań musi wynosić 36 miesięcy, a kierownicy polskiego i chińskiego zespołu badawczego mogą występować w charakterze kierowników projektu tylko w jednym wniosku składanym w konkursie SHENG. Kierownik polskiego zespołu musi posiadać co najmniej stopień naukowy doktora, natomiast budżet polskiej części projektu badawczego musi wynosić przynajmniej 250 tys. zł.

Ogłoszenie konkursu SHENG 1

Tradycyjnie już w czerwcu ogłaszany jest konkurs SONATA BIS, którego celem jest utworzenie nowego zespołu badawczego. Kierownikami projektów mogą tu być osoby, które uzyskały stopień naukowy doktora w okresie od 5 do 12 lat przed rokiem wystąpienia w wnioskiem. Występujący z wnioskiem uczony musi wykazać od 3 do 10 opublikowanych prac naukowych, spośród których załączy do wniosku 3 najważniejsze. Co istotne, poza kierownikiem projektu wśród osób realizujących projekt nie może być osób posiadających stopień naukowy doktora habilitowanego lub tytuł naukowy. W ósmej edycji konkursu budżet programu ustalono na 120 mln zł.

Ogłoszenie konkursu SONATA BIS 8

MAESTRO jest konkursem skierowanym do doświadczonych naukowców, którzy planują prowadzić badania wykraczające poza dotychczasowy stan wiedzy. Kierownikiem projektu może zostać osoba, która w ciągu ostatnich 10 lat opublikowała co najmniej pięć artykułów w renomowanych czasopismach naukowych polskich lub zagranicznych, kierowała przynajmniej dwoma projektami badawczymi realizowanymi w ramach konkursów ogólnokrajowych lub międzynarodowych oraz wykazała się aktywnością na innych polach działalności akademickiej. Konkurs MAESTRO jest ogłaszany już po raz dziesiąty, a jego budżet to 40 mln zł.

Ogłoszenie konkursu MAESTRO 10

Dziesiąty raz ogłaszana jest również HARMONIA – konkurs na projekty badawcze realizowane w ramach współpracy międzynarodowej, niepodlegające współfinansowaniu z zagranicznych środków finansowych. W konkursie mogą być finansowane badania prowadzone w ramach kooperacji nawiązanej bezpośrednio z partnerami z zagranicznych instytucji naukowych, w ramach programów lub inicjatyw międzynarodowych ogłaszanych we współpracy dwustronnej lub wielostronnej, a także przy wykorzystaniu przez polskie zespoły badawcze wielkich międzynarodowych urządzeń badawczych. Budżet tego konkursu wyniesie 40 mln zł.

Ogłoszenie konkursu HARMONIA 10

Nabór wniosków potrwa do 17 września 2018 r., a ogłoszenie wyników nastąpi do 15 marca 2019 r. 

Narodowe Centrum Nauki po raz drugi zaprasza jednostki naukowe do zgłaszania gotowości utworzenia Centrów Doskonałości Naukowej Dioscuri w ramach swojej struktury organizacyjnej. O utworzenie Centrów Dioscuri mogą starać się podstawowe jednostki organizacyjne i centra naukowe uczelni, jednostki naukowe Polskiej Akademii Nauk, instytuty badawcze, międzynarodowe instytuty naukowe działające na terytorium Polski, Polska Akademia Umiejętności oraz inne jednostki organizacyjne posiadające siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, prowadzące badania i upowszechniające wiedzę.

Zgłoszenia będą przyjmowane w formie elektronicznej w terminie do 5 listopada 2018 r.

Zgłoszenia jednostek spełniających wymagania formalne zostaną opublikowane wraz z ogłoszeniem konkursu Dioscuri, co ułatwi naukowcom zainteresowanym prowadzeniem Centrum Doskonałości Naukowej w Polsce znalezienie odpowiedniej instytucji naukowej. Naukowcy będą mogli również wybrać instytucję naukową spoza opublikowanej listy pod warunkiem, że spełni ona wymagania formalne i zobowiąże się do spełnienia warunków podstawowych określonych w ogłoszeniu.

Program Dioscuri powstał z inicjatywy Towarzystwa Maxa Plancka (MPG), a jego celem jest utworzenie sieci Centrów Doskonałości Naukowej Dioscuri w Europie Środkowej i Wschodniej. Program umożliwi wybitnym naukowcom prowadzenie badań na najwyższym światowym poziomie w jednostkach naukowych zlokalizowanych w tej części Europy.

Ze szczegółowymi założeniami programu Dioscuri oraz wymaganiami formalnymi można zapoznać się na stronie Dioscuri.

Kontakt:

Marcin Liana, tel. 12 341 9161

Małgorzata Jacobs, tel. 12 341 9173

Informujemy, że wyniki I edycji konkursu Dioscuri będą ogłoszone we wrześniu 2018 r.

W dniach 6-7 czerwca 2018 r. członkowie Rady spotkali się na kolejnym posiedzeniu. W pierwszym dniu odbyły się spotkania Komisji Rady K-1, K-2, K-3, Komisji Odwoławczej oraz Komisji ds. Regulaminów i Procedur, natomiast w drugim – obrady plenarne Rady NCN.

Kluczowym punktem czerwcowego posiedzenia było określenie przez Radę warunków przeprowadzania kolejnych edycji konkursów MAESTRO, HARMONIA i SONATA BIS, które zostaną ogłoszone 15 czerwca 2018 r. Decyzją Rady, na realizację projektów badawczych mających na celu powołanie nowego zespołu naukowego w konkursie SONATA BIS 8 zostanie przeznaczonych 120 mln zł. Rada zdecydowała również, że na finasowanie projektów badawczych dla doświadczonych naukowców w konkursie MAESTRO 10 zostanie przeznaczonych 40 mln zł. Wysokość środków finansowych na projekty badawcze realizowane we współpracy międzynarodowej w konkursie HARMONIA 10 także będzie wynosić 40 mln zł. Szczegółowe warunki przeprowadzania konkursu MAESTRO 10 określone zostały przez Radę uchwałą nr 49/2018, konkursu HARMONIA 10 uchwałą nr 50/2018, konkursu SONATA BIS 8 uchwałą nr 51/2018.

Rada uchwałą nr 52/2018 określiła również warunki oraz regulamin pierwszej edycji konkursu SHENG na polsko-chińskie projekty badawcze organizowanego przez Narodowe Centrum Nauki wspólnie z National Natural Science Foundation of China (NSFC). Do konkursu będą mogły przystąpić polskie zespoły naukowe, które we współpracy z chińskimi naukowcami planują realizować wspólne projekty badawcze w zakresie badań podstawowych z obszaru nauk ścisłych i technicznych, nauk o życiu oraz wybranych dyscyplin nauk społecznych. Rada zdecydowała przeznaczyć 40 mln zł na realizację polsko-chińskich projektów badawczych w ramach konkursu SHENG 1, który zostanie ogłoszony 15 czerwca 2018 r.

W dalszej części posiedzenie członkowie Rady kontynuowali dyskusję nad propozycjami warunków oraz regulaminu konkursu BEETHOVEN LIFE na polsko-niemieckie projekty badawcze realizowane w naukach o życiu oraz konkursu BEETHOVEN CLASSIC na polsko-niemieckie projekty badawcze realizowane w naukach humanistycznych, społecznych i o sztuce oraz wybranych dyscyplinach nauk ścisłych i technicznych. Konkursy, których ogłoszenie planowane jest na wrzesień 2018 r., będą przeprowadzane wspólnie z Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG) i planowane są do ogłoszenia 15 września 2018 r. Po raz pierwszy przy organizacji konkursu BEETHOVEN LIFE Narodowe Centrum Nauki zastosuje procedurę agencji wiodącej tzw. Lead Agency Procedure (LAP), stosowaną przez inne agencje na finansowanie projektów badawczych realizowanych w konkursach międzynarodowych przeprowadzanych we współpracy dwustronnej.

Rada uchwałą nr 53/2018 ustaliła wysokość środków finansowych w kwocie 500 000 EUR z przeznaczeniem na projekty badawcze realizowane przez polskie zespoły naukowe w konkursie organizowanym przez sieć BiodivERsA pt. Effects of biodiversity status and changes on animal, human and plant health. Po raz pierwszy Narodowe Centrum Nauki będzie pełnić rolę sekretariatu tego konkursu, którego ogłoszenie planowane jest w październiku 2018 r. BiodivERsA to sieć współpracujących ze sobą organizacji finansujących naukę, utworzona w celu promowania ogólnoeuropejskich badań poświęconych ochronie środowiska naturalnego i zrównoważonemu zarządzaniu bioróżnorodnością.

Na zakończenie Rada uchwałą nr 54/2018 oceniła raporty końcowe z realizacji projektów badawczych finansowanych w ramach konkursów Narodowego Centrum Nauki.

Dyrektor Narodowego Centrum Nauki ogłasza konkurs na stanowisko Zastępcy Dyrektora Narodowego Centrum Nauki. Szczegółowe informacje znajdują się w Biuletynie Informacji Publicznej NCN.