Uprzejmie przypominamy, że sprawozdanie i opinię z audytu zewnętrznego projektu należy przesyłać do Narodowego Centrum Nauki w terminie 21 dni od dnia jego otrzymania od audytora przeprowadzającego audyt zewnętrzny. Wymóg ten wynika z § 16 Rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 29 września 2011 r. w sprawie przeprowadzania audytu zewnętrznego wydatkowania środków finansowych na naukę (Dz. U. Nr 207, poz. 1237), które jest właściwe w zakresie sposobu i trybu przeprowadzania audytu.Audytor z kolei przekazuje sprawozdanie z przeprowadzonego audytu w terminie 7 dni od dnia jego zakończenia (por. § 15 ust. 1 tegoż Rozporządzenia). W związku z powyższym, niewłaściwe jest przyjęcie założenia, że w/w dokumenty z audytu przesyła się do Centrum dopiero w momencie składania raportu końcowego.

Jednocześnie chcielibyśmy wskazać, że na chwilę obecną, Narodowe Centrum Nauki nie określiło dodatkowych wytycznych w zakresie sposobu przeprowadzania audytu i wymaganych informacji w sprawozdaniu.

Przypominamy, jakie konsekwencje niesie za sobą nieposiadanie zgody właściwiej komisji etycznej na przeprowadzanie doświadczeń naukowych na zwierzętach. W obowiązującej do 2015 r. ustawie nieposiadanie takiej zgody było traktowane jako wykroczenie, natomiast zgodnie z ustawą z dnia 26 lutego 2015 r. jest to przestępstwo.

Zgodnie z treścią art. 66 ustawy z dnia 26 lutego 2015 r. O ochronie zwierząt wykorzystywanych do celów naukowych lub edukacyjnych (Dz.U. z 2015 r. poz. 266):
1. Kto w związku z prowadzoną działalnością w zakresie wykorzystywania zwierząt do celów naukowych lub edukacyjnych:

1) naraża zwierzęta na niepotrzebny ból, cierpienie, dystres lub trwałe uszkodzenie organizmu,

2) wykorzystuje zwierzęta w procedurach objętych doświadczeniem bez uzyskania zgody na ich wykorzystanie podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

2. Kto w przypadkach, o których mowa w ust. 1, powoduje śmierć zwierzęcia podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

Dodatkowo należy zwrócić uwagę na ustawowe uregulowania terminów obowiązywania przedmiotowej ustawy. Zgodnie z treścią art. 78 ust. 1 w/w ustawy:

1. Doświadczenia, na których przeprowadzenie została wyrażona zgoda przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy, przeprowadza się na podstawie dotychczasowych przepisów, nie dłużej jednak niż do dnia 1 stycznia 2018 r.

Natomiast zgodnie z art. 79 w/w ustawy:

1. Do postępowań w sprawie wydania zgody na przeprowadzenie doświadczenia, wszczętych i niezakończonych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy, stosuje się przepisy dotychczasowe.

2. Doświadczenia, na których przeprowadzenie została wyrażona zgoda w postępowaniach, o których mowa w ust. 1, przeprowadza się na podstawie dotychczasowych przepisów, nie dłużej jednak niż do dnia 1 stycznia 2018 r.

Zgodnie z treścią art. 84 przedmiotowa ustawa weszła w życie po upływie 3 miesięcy od dnia jej ogłoszenia, czyli w dniu 27 maja 2015 r.

Ściganie wyżej wskazanych przestępstw następuje z urzędu, a zgodnie z art. 304 § 2 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks postępowania karnego (Dz.U. Nr 89, poz. 555): Instytucje państwowe i samorządowe, które w związku ze swą działalnością dowiedziały się o popełnieniu przestępstwa ściganego z urzędu, są obowiązane niezwłocznie zawiadomić o tym prokuratora lub Policję oraz przedsięwziąć niezbędne czynności do czasu przybycia organu powołanego do ścigania przestępstw lub do czasu wydania przez ten organ stosownego zarządzenia, aby nie dopuścić do zatarcia śladów i dowodów przestępstwa.

W związku z powyższym należy stwierdzić, że w razie stwierdzenia popełnienia czynu z art. 66 ust. 1 ustawy O ochronie zwierząt wykorzystywanych do celów naukowych lub edukacyjnych Centrum jest zobowiązane powiadomić o tym właściwe organy ścigania.

Prezentujemy Statystyki konkursów 2015, które w syntetyczny sposób przedstawiają dane liczbowe dotyczące wszystkich ogłoszonych i rozstrzygniętych w 2015 r. konkursów.

W zeszłym roku ogłosiliśmy 13 i rozstrzygnęliśmy 12 regularnych konkursów. Do NCN-u wpłynęło niemal 11 tys. wniosków, a ponad 2 tys. zostało zakwalifikowanych do finansowania. Liczbowy wskaźnik sukcesu wyniósł 19%. Łączna kwota przyznanego finansowania to aż 958 mln zł.

W ramach współpracy międzynarodowej w 2015 r. Centrum zaangażowało się w 8 inicjatyw, w ramach których Polscy naukowcy złożyli 130 wniosków. Do finansowania zakwalifikowało się 19 projektów kierowanych przez polskich badaczy. W ubiegłym roku rozstrzygniętych zostało 5 konkursów międzynarodowych, których współorganizatorem był NCN.

Zapraszamy do zapoznania się z całością publikacji.

Rozstrzygnięto czwartą edycję konkursu SYMFONIA na międzydziedzinowe projekty badawcze. Eksperci NCN wskazali 5 projektów, które otrzymają łącznie 22,5 mln zł.

SYMFONIA 4 to konkurs skierowany do doświadczonych naukowców, chcących prowadzić badania przekraczające granice między różnymi dziedzinami nauki. Projekty mogły zgłaszać osoby posiadające co najmniej stopień doktora, które kierowały wcześniej realizacją minimum dwóch projektów badawczych finansowanych w ramach krajowych lub międzynarodowych konkursów. Proponowane badania musiały obejmować przynajmniej dwa z trzech obszarów badawczych: nauki humanistyczne, społeczne i o sztuce, nauki ścisłe i techniczne albo nauki o życiu.

- Badania interdyscyplinarne na naprawdę wysokim poziomie, wnoszące istotny wkład w każdą z dziedzin, których dotyczą, to wbrew pozorom duże wyzwanie i niezbyt częste zjawisko w dzisiejszej nauce – wyjaśnia prof. Zbigniew Błocki, dyrektor NCN. – Międzydziedzinowe projekty mogą być oczywiście zgłaszane do regularnych konkursów Centrum, ale dotychczasowe doświadczenie pokazuje, że nie jest łatwo przekonać ekspertów do finansowania takich badań z puli ich dziedzin. Konkurs SYMFONIA jest za to przeznaczony tylko na potrzeby dużych, prawdziwie interdyscyplinarnych projektów na wysokim poziomie. To najlepsza okazja na finansowanie dla osób, które planują takie badania.

Od beneficjentów konkursu SYMFONIA oczekuje się więcej niż tylko wykorzystania narzędzi czy danych z jednej dziedziny nauki do rozwoju drugiej. Zgłaszane projekty powinny przyczyniać się do rozwoju obu obszarów, w których osadzone jest badanie.

Wysokie wymagania przekładają się na niewielką liczbę zgłoszeń – do konkursu nadesłano 38 projektów, spośród których wyłoniono 5 zwycięskich propozycji. Na ich realizację NCN przeznaczy łącznie 22,5 mln zł. Planowane badania łączą nauki humanistyczne i o sztuce z naukami o życiu oraz nauki o życiu – z naukami ścisłym i technicznymi.

Zespół z Uniwersytetu Jagiellońskiego pod kierownictwem prof. dr. Jonathana Heddle’a zbada geometryczne zasady rządzące formowaniem się struktur białkowych. Odkrycia badaczy mogą w przyszłości posłużyć do tworzenia nanoobiektów pozwalających na dostarczenie leków bezpośrednio do wnętrza komórki.

Z kolei Dr hab. Agnieszka Szumna pokieruje zespołem z konsorcjum naukowego złożonego z Instytutu Chemii Organicznej PAN oraz Instytutu Chemii Bioorganicznej PAN. Naukowcy spróbują skonstruować trójwymiarowe szkielety supramolekularne, ułatwiające otrzymywanie kryształów białka, które potrzebne są w procesie projektowania nowych leków.

Prof. dr hab. Przemysław Urbańczyk z Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie zajmie się badaniem dziedzictwa kulturowego i przyrodniczego polskiej części Puszczy Białowieskiej. Do tego celu zostaną wykorzystane między innymi nowe, nieinwazyjne metody prowadzenia prac archeologicznych, takie jak lotnicze skanowanie laserowe. Połączenie doświadczenia archeologów i przedstawicieli nauk przyrodniczych pozwoli na pełniejsze zrozumienie dziejów Puszczy.

Prof. dr hab. Robert Moszyński poprowadzi zespół z konsorcjum złożonego z Uniwersytetu Warszawskiego i Jagiellońskiego. Badacze będą pracować nad metodami tworzenia „zdjęć” reakcji chemicznych w skali niższej niż femtosekundowa, czyli poniżej jednej tysięcznej jednej milionowej jednej milionowej części sekundy. Poprawi to możliwości obserwacji niezliczonych zjawisk grających rolę w procesach chemicznych, bio-fotonicznych czy biologicznych.

Ostatnim zespołem, złożonym z badaczy z aż trzech instytucji – Uniwersytetu Mikołaja Kopernika, Instytutu Biologii Doświadczalnej im. M. Nenckiego oraz Instytutu Fizjologii i Patologii Słuchu – pokieruje prof. dr hab. inż. Andrzej Cichocki. Naukowcy będą dążyć do lepszego zrozumienia sygnału EEG i sposobu, w jaki reprezentuje on aktywność konkretnych części mózgu. Uzyskane w projekcie nowe narzędzia analityczne mogą pozwolić na bardziej efektywne wykorzystanie elektroencefalografii.

Lista rankingowa

Z głębokim żalem zawiadamiamy, że w dniu 19 lipca 2016 r. zmarła prof. dr hab. Janina Jóźwiak – wybitna uczona, profesor SGH, członek Rady Narodowego Centrum Nauki, serdeczny przyjaciel.Prof. Jóźwiak była osobą wyjątkową dla polskiego środowiska naukowego, niezwykle aktywną w  swojej pracy dydaktycznej i badawczej, a także pełniącą wiele odpowiedzialnych funkcji. Była profesorem zwyczajnym w Zakładzie Demografii, dyrektorem Instytutu Statystyki i Demografii Kolegium Analiz Ekonomicznych Szkoły Głównej Handlowej w Warszawie, a w latach 1993-1999 – rektorem tej uczelni.

Od początku istnienia Narodowego Centrum Nauki zasiadała w Radzie NCN, a od 2012 r. pełniła także funkcję przewodniczącej Komisji Nauk Humanistycznych, Społecznych i o Sztuce Rady NCN. Zaangażowanie prof. Jóźwiak w tworzenie systemu grantowego w Polsce, jej wkład w rozwój Centrum oraz troska o dobro nauki i wysoką jakość badań podstawowych są nieocenione.

Spośród wielu inicjatyw, w których uczestniczyła, należy wymienić również funkcje eksperckie w organizacjach międzynarodowych – między innymi w European Research Council oraz Komisji Europejskiej.

Ze smutkiem żegnamy prof. Jóźwiak, informując, że uroczystości pogrzebowe odbędą się 26 lipca o godz. 10.30 w kościele na Ursynowie (parafia bł. Edmunda Bojanowskiego, ul. Kokosowa 12) w Warszawie.

Informujemy, że w sekcji Instrukcje przygotowania wniosków dostępne są instrukcje przygotowania i składania wniosków w konkursach ogłoszonych 15 czerwca 2016 r. MAESTRO 8, HARMONIA 8, SONATA BIS 6.

• MAESTRO 8 – dla doświadczonych naukowców na projekty badawcze mające na celu realizację pionierskich badań naukowych, w tym interdyscyplinarnych, ważnych dla rozwoju nauki, wykraczających poza dotychczasowy stan wiedzy, i których efektem mogą być odkrycia naukowe,
• HARMONIA 8 – na projekty badawcze realizowane w ramach współpracy międzynarodowej niepodlegające współfinansowaniu z zagranicznych środków finansowych,
• SONATA BIS 6 – na projekty badawcze mające na celu powołanie nowego zespołu naukowego, realizowane przez osoby posiadające stopień naukowy lub tytuł naukowy, które uzyskały stopień naukowy doktora w okresie od 2 do 12 lat przed rokiem wystąpienia z wnioskiem.

W dniach 6-7 lipca 2016 r. członkowie Rady NCN spotkali się po raz kolejny. W pierwszym dniu obrad miało miejsce posiedzenie Komisji Odwoławczej Rady NCN oraz posiedzenia Komisji Rady K-1, K-2, K-3. Tego samego dnia, członkowie Komisji ds. przeprowadzania konkursu na Koordynatorów Dyscyplin NCN odbyli rozmowy kwalifikacyjne z kandydatami na stanowisko Koordynatora Dyscyplin Nauk Humanistycznych, Społecznych i o Sztuce. W obradach plenarnych Rady Centrum dnia następnego, udział wzięli zaproszeni goście - prof. dr hab. Włodzimierz Bolecki Przewodniczący Rady Narodowego Programu Rozwoju Humanistyki (NPRH) oraz dr Wiesław Studencki Koordynator w Krajowym Punkcie Kontaktowym Programów Badawczych UE.

Posiedzenie plenarne Rady rozpoczęło się wystąpieniem prof. dr hab. Włodzimierza Boleckiego Przewodniczącego Rady NPRH, który przedstawił główne założenia nowej formuły Narodowego Programu Rozwoju Humanistyki. Poinformował, że zmiany wprowadzone w funkcjonowaniu programu mają za zadanie jego dopasowanie do istniejącego w Polsce systemu grantowego. Prof. Bolecki przekazał, że w nowej formule NPRH znalazły się dwa moduły: Dziedzictwo narodowe oraz Uniwersalia jak również możliwość realizacji tzw. konkursów na projekty zamawiane. Pierwszy z modułów umożliwi finansowanie długoterminowych projektów badawczych o szczególnym znaczeniu dla polskiej humanistyki, które dotychczas nie mieściły się w zakresie finansowania oferowanego przez NCN i NCBiR. Drugi moduł będzie przeznaczony na wsparcie działalności translatorskiej oraz wydawniczej.  Poinformowano, że wprowadzone zmiany dotyczą również przebiegu procesu oceny wniosków, w który będą zaangażowane specjalistyczne zespoły złożone z naukowców reprezentujących określone dziedziny nauki. Na zakończenie dyskusji, wyrażono potrzebę współpracy na rzecz stworzenia spójnej oferty finansowania badań z zakresu nauk humanistycznych.

W dalszej części spotkania, członkowie Rady przyjęli warunki oraz regulamin konkursu BEETHOVEN 2 na realizację polsko-niemieckich projektów badawczych. Zgodnie z wcześniejszą zapowiedzią, w drugiej edycji tego konkursu finansowaniem objęte zostaną projekty badawcze z zakresu nauk humanistycznych, społecznych i o sztuce oraz wybranych nauk ścisłych i technicznych. Konkurs BEETHOVEN 2 organizowany jest wspólnie z Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG), a jego ogłoszenie zaplanowano na 15 września 2016 r.

Rada przyjęła również warunki i regulamin konkursu UWERTURA 1 na staże w zagranicznych zespołach naukowych realizujących granty ERC. Będzie to pierwszy konkurs tego typu realizowany przez NCN w porozumieniu z Europejską Radą ds. Badań Naukowych (ERC). Konkurs ma na celu wsparcie uczonych z polskich jednostek naukowych w skutecznym występowaniu o granty ERC na realizację prowadzonych badań. Udział w konkursie otwiera możliwość sfinansowania stażu w zagranicznym ośrodku, w wybranym zespole naukowym realizującym grant ERC i jest dedykowany osobom posiadającym co najmniej stopień naukowy doktora, którzy w swym dorobku posiadają granty NCN. Zasadniczym założeniem UWERTURY jest obowiązek złożenia przez osobę, która będzie realizowała staż w ramach tego konkursu, wniosku o grant ERC zaplanowany do realizacji w polskiej jednostce naukowej. Konkurs ogłoszony będzie 15 grudnia 2016 r., natomiast od września br. ERC planuje akcję promocyjną programu Fellowship to visit ERC grantee, w której zespoły naukowe realizujące granty ERC zachęcane będą do przyjmowania stażystów, pochodzących z krajów które przystąpią do programu.

W dalszej części posiedzenia, członkowie Rady wybrali Zespoły Ekspertów i ich przewodniczących do oceny wniosków złożonych w konkursach: OPUS 11, PRELUDIUM 11, SONATA 11 i POLONEZ 2, ogłoszonych 15 marca 2016 r. W ocenę wniosków w jedenastej edycji konkursów OPUS, PRELUDIUM, SONATA, decyzją Rady NCN, zaangażowanych będzie łącznie 35 Zespołów Ekspertów. Wnioski w konkursie  POLONEZ 2, wzorem poprzedniej edycji, będą oceniane przez międzynarodowe Zespoły Ekspertów. Do pełnienia funkcji przewodniczących tych zespołów zostali wyznaczeni: prof. S. Ryder z National University of Ireland Galway w Irlandii (w HS), prof. M. Henini z University of Nottingham w Wielkiej Brytanii (w ST) oraz prof. M. Miączyńska z Międzynarodowego Instytutu Biologii Molekularnej i Komórkowej w Warszawie (w NZ). Pierwsze zespoły rozpoczną pracę już z końcem sierpnia br. Członkowie Rady ustalili również wysokość środków finansowych przeznaczonych na realizację projektów badawczych w tych konkursach. Decyzją Rady, o 80 mln zł zwiększono budżet konkursu OPUS 11, przeznaczając na konkurs łącznie 280 mln zł, w tym: 42 mln zł dla HS, 112 mln zł dla ST i 126 mln zł dla NZ. Mając na uwadze strukturę wniosków złożonych w konkursie SONATA 11, zdecydowano, że budżet tego konkursu będzie zwiększony o 20 mln zł. W wyniku tej decyzji, na realizację projektów badawczych w konkursie SONATA 11 zostanie przeznaczonych łącznie 70 mln zł, z czego 10,5 mln zł w HS, 26,6 mln zł w ST i 32,9 mln zł w NZ.  Nakłady finansowe konkursu PRELUDIUM 11 pozostaną bez zmian, w ramach 30 mln zł przeznaczonych na ten konkurs, decyzją Rady 6,6 mln zł trafi do HS, 10,8 mln zł do ST i 12,6 mln zł do NZ.  W przypadku konkursu POLONEZ 2, członkowie Rady zdecydowali, że z 20 mln zł przeznaczonych na realizację projektów badawczych przez naukowców przyjeżdżających z zagranicy 4 mln zł zostaną przeznaczone dla HS, 11 mln zł dla ST i 5 mln zł dla NZ.

Na zakończenia spotkania, członkowie Rady, po przyjęciu sprawozdania z przebiegu konkursu na Koordynatora Dyscyplin, wybrali dr Małgorzatę Jacobs-Kozyrę na stanowisko koordynatora dyscyplin nauk humanistycznych, społecznych i o sztuce. Oceniono również raporty końcowe z realizacji projektów badawczych finansowanych w ramach konkursów ogłaszanych przez Centrum, a także przyjęto stanowiska Zespołów Ekspertów dotyczące oceny raportów końcowych z wykonania projektów badawczych pochodzących z konkursów przekazanych przez Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego do realizacji w Narodowym Centrum Nauki.

Narodowe Centrum Nauki przeznaczy 42 732 795 zł na stypendia doktorskie oraz staże krajowe dla młodych naukowców w ramach rozstrzygniętych właśnie konkursów ETIUDA 4 i FUGA 5. Spośród 570 wniosków złożonych w obu konkursach do finansowania zakwalifikowano 199 projektów.Listy rankingowe

ETIUDA to konkurs na stypendia doktorskie, skierowany do osób przygotowujących rozprawę doktorską. Oprócz otrzymania finansowego wsparcia w wysokości 3 tys. zł miesięcznie laureaci konkursu odbędą staż w wybranym przez siebie zagranicznym ośrodku naukowym, w którym będą mogli rozwijać swoje projekty naukowe w środowisku najlepszych specjalistów z danej dziedziny. W tegorocznej edycji przyznano łącznie ponad 10,7 mln zł na 128 projektów.

FUGA jest z kolei konkursem na staże podoktorskie, adresowanym do badaczy, którzy uzyskali stopień doktora maksymalnie siedem lat przed rokiem wystąpienia z wnioskiem. Każdy z autorów zwycięskich projektów spędzi od roku do trzech lat w wybranej przez siebie krajowej jednostce naukowej, znajdującej się w innym województwie niż macierzysta jednostka stażysty. Oprócz kosztów stażu środki przyznane w konkursie pozwolą sfinansować przeprowadzenie badań. Na 71 projektów finansowanych w ramach konkursu FUGA przeznaczono nieco ponad 32 mln zł.

– Głównym celem obu rozstrzygniętych dziś konkursów jest zwiększenie mobilności polskiego środowiska naukowego, a w szczególności młodszych badaczy – komentuje prof. Zbigniew Błocki, dyrektor NCN. – Kontakt z innym otoczeniem niż to, w którym się kształciliśmy i zdobywaliśmy pierwsze doświadczenia, jest niezwykle wartościowy tak dla pojedynczych naukowców, jak i dla całej polskiej nauki. Im wcześniej rozpocznie się proces nawiązywania współpracy z innymi ośrodkami, tym większa szansa na tworzenie się dużych i różnorodnych zespołów badawczych w przyszłości – a na takich zespołach opiera się współczesna nauka. Jednak przeprowadzka do innego miasta czy kraju to duży wysiłek organizacyjny i finansowy. Naszym zadaniem jest wsparcie najbardziej obiecujących naukowców w tym trudnym, ale kluczowym etapie rozwoju ich kariery.

W konkursie ETIUDA najwyższe finansowanie (ponad 110 tys. zł) otrzymał Jakub Zdarta z Politechniki Poznańskiej, prowadzący badania dotyczące immobilizacji – procesu wiązania enzymów z nierozpuszczalnym nośnikiem, co zwiększa ich odporność i wydłuża aktywność. Spośród projektów humanistycznych wysokie finansowanie (ponad 104 tys. zł) trafi do Dominiki Czerniawskiej-Szejdy z Uniwersytetu Warszawskiego, która opisze nawiązywanie współpracy przez polskie środowisko naukowe, w tym – wspomnianą kwestię mobilności badaczy. W ramach nauk o życiu sfinansowane zostaną między innymi badania Justyny Piłat z Uniwersytetu Medycznego we Wrocławiu, poświęcone nowatorskiej metodzie leczenia nowotworów – fotoimmunoterapii (103 tys. zł).

Laureaci konkursu FUGA mogą liczyć na większe środki od swoich młodszych kolegów. Najwyższe dofinansowanie – 612 tys. zł. – otrzyma siedem projektów. W tym gronie znalazła się dr Aleksandra Jaworska z Uniwersytetu Warszawskiego, badająca spektroskopię SERS – technikę, która może pomóc we wczesnym wykrywaniu mutacji genowych, prowadzących m.in. do powstawania czerniaka czy nowotworów jelita grubego. Inna badaczka, dr Urszula Doboszewska z Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej, podda analizie rolę cynku w rozwoju i terapii padaczki. Wśród projektów z zakresu nauk humanistycznych i społecznych najwyższe finansowanie wyniosło 468 tys. zł. Taką kwotę otrzyma m.in. dr Marta Marecka z Uniwersytetu Jagiellońskiego, starająca się odpowiedzieć na pytanie, czemu niektórzy uczą się słów nowego języka z łatwością, podczas gdy innym nauka sprawia problemy.

Szczegółową listę rankingową, zawierającą popularnonaukowe opisy zwycięskich projektów, można znaleźć na stronie Narodowego Centrum Nauki.

Zapraszamy do składania wniosków w konkursie na międzynarodowe projekty badawcze z zakresu biologii molekularnej roślin.Zespoły ubiegające się o grant powinny składać się z grup badawczych pochodzących z co najmniej trzech różnych krajów, z których przynajmniej dwa są krajami partnerskimi sieci ERA-CAPS.

Kraje partnerskie sieci ERA-CAPS:

Austria, Belgia*, Francja, Niemcy, Polska, Serbia, Stany Zjednoczone, Szwajcaria*, Wielka Brytania.

(*Belgia i Szwajcaria nie uczestniczą w temacie konkursowym dotyczącym baz danych)

Harmonogram konkursu:

• Termin zgłaszania wniosków skróconych: 28 września 2016 r., 12.00 czasu środkowoeuropejskiego,
• Zaproszenie do złożenia wniosków pełnych: 7 stycznia 2017 r.,
• Termin zgłaszania wniosków pełnych: 31 marca 2017 r., 12.00 czasu środkowoeuropejskiego,
• Wyniki konkursu: jesień 2017 r.,
• Start projektów: wiosna 2018 r.

Dokumentacja konkursowa

Prosimy o zapoznanie się z wymogami formalnymi NCN: National Annex Poland -NCN- 3rd ERA-CAPS Call.

Dodatkowe informacje:

1. Na etapie składania pełnych wniosków polscy wnioskodawcy powinni zarejestrować projekt w systemie OSF (wniosek UNISONO, por. Uchwała Rady NCN nr 44/16 wraz z załącznikiem). Wniosek zawiera tabelkę budżetową.

2. Prosimy również o zapoznanie się z informacjami o kosztach kwalifikowalnych w konkursie ERA-CAPS, zawartymi w załączniku do uchwały Rady NCN dotyczącej konkursów międzynarodowych (UNISONO, s. 3-16). Kurs Euro: 1 EUR=4,3440 PLN
3. Jeżeli w jednym międzynarodowym projekcie znajdują się dwie jednostki z Polski, powinny one utworzyć konsorcjum (por. UNISONO – s. 2: Rozdział IV, § 8 i s. 9: przypis 16). Każdy z podmiotów wchodzących w skład konsorcjum dysponuje osobnym budżetem, lecz limit na wynagrodzenia, o których mowa w pkt 2.1 powyższego dokumentu, stosuje się do całego konsorcjum łącznie.

Kontakt:

dr Magdalena Kowalczyk, tel. 12 341 9160

dr Malwina Gębalska, tel. 12 341 9017

Przedstawiamy zestawienie wszystkich jednostek naukowych i badawczych biorących udział w konkursach Narodowego Centrum Nauki rozstrzygniętych w latach 2013-2015 wraz z kategoriami Komitetu Ewaluacji Jednostek Naukowych (KEJN). Ubiegłoroczne zestawienie zostało uzupełnione o dane dla konkursów rozstrzygniętych w 2015 r. Dodatkowo zagregowane uprzednio dane rozdzielono na dwa odrębne zestawienia dla lat 2013 i 2014.

Zestawienia stanowią propozycję spojrzenia na aktywność grantową wnioskodawców Narodowego Centrum Nauki w kontekście kategorii naukowych przyznawanych przez Komitet Ewaluacji Jednostek Naukowych oraz liczby zatrudnionych pracowników. Zestawienia będą uzupełniane i weryfikowane każdego roku.

Zestawienia:

• Wnioskodawcy NCN w konkursach rozstrzygniętych w 2013 r. wraz z kategoriami KEJN
• Wnioskodawcy NCN w konkursach rozstrzygniętych w 2014 r. wraz z kategoriami KEJN
• Wnioskodawcy NCN w konkursach rozstrzygniętych w 2015 r. wraz z kategoriami KEJN
• Wnioskodawcy w konkursach NCN rozstrzygniętych w latach 2013-2015 - zestawienie skrócone
• Zestawienie dla lat 2013-2015

Struktura zestawień

Zestawienia zostały przygotowane na podstawie danych gromadzonych w systemie Obsługi Strumieni Finansowania (OSF), w systemie POLON oraz publikowanych przez KEJN i obejmują dane dotyczące wnioskodawców w konkursach NCN rozstrzygniętych w latach 2013-2015.

W tym okresie NCN rozstrzygnęło 38 regularnych konkursów krajowych na projekty badawcze, stypendia doktorskie i staże podoktorskie: MAESTRO 3-6, HARMONIA 3-6, OPUS 4-9, PRELUDIUM 4-9, SONATA 4-9, SONATA BIS 2-4, FUGA 2-4, ETIUDA 1-3, SYMFONIA 1-3. We wszystkich tych konkursach złożono łącznie niemal 33 tys. wniosków, a wśród nich 6275 otrzymało finansowanie na łączną kwotę ponad 2,7 mld zł (patrz Tabela 1.). Należy zaznaczyć, że podstawą prezentowanych zestawień są dane aktualne na dzień rozstrzygnięcia kolejnych konkursów. Nie uwzględniają one zatem późniejszych odwołań czy rezygnacji ze strony wnioskodawców.

Tabela 1. Statystyki konkursów NCN rozstrzygniętych w latach 2013-2015

W zestawieniach dla lat 2013, 2014 i 2015 ujęto wnioskodawców, którzy wzięli udział w ww. konkursach tj. jednostki naukowe (z wyodrębnieniem wydziałów i innych jednostek w przypadku uczelni wyższych), które uporządkowano w ramach grup wspólnej oceny (GWO) według stosunku wysokości przyznanego finansowania do liczby pracowników naukowych. W osobnym zestawieniu ujęto jednostki naukowe, w przypadku których nie udało się zidentyfikować GWO oraz innych wnioskodawców nieuwzględnionych w kategoryzacji KEJN, którzy otrzymali co najmniej jeden grant w latach 2013, 2014 lub 2015 (uporządkowane względem wysokości przyznanego finansowania). W przypadku zestawienia wnioskodawców w konkursach rozstrzygniętych w 2015 r. pominięto dane dla konkursu SYMFONIA, ze względu na fakt, że projekty finansowane w ramach tego konkursu są prowadzone we współpracy konsorcyjnej kilku jednostek i przypisanie wysokości przyznanego finansowania tylko dla lidera konsorcjum może zniekształcać interpretację danych zawartych w zestawieniu.

Zestawienia zawierają następujące dane:

1. grupa wspólnej oceny (GWO),
2. kategoria KEJN przypisana danej jednostce, zgodnie z komunikatem Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z 22 lipca 2014 r.,
3. nazwa jednostki uczelnianej,
4. nazwa jednostki głównej,
5. liczba wniosków złożonych w konkursach NCN rozstrzygniętych w poszczególnych latach,
6. liczba grantów pozyskanych w konkursach NCN rozstrzygniętych w poszczególnych latach,
7. liczbowy współczynnik sukcesu,
8. wysokość przyznanego finansowania.

Ponadto zestawienia zawierają również informację o (9) liczbie pracowników naukowych zatrudnionych w jednostkach naukowych, (10) wysokości przyznanego finansowania w przeliczeniu na jednego pracownika oraz (11) źródle danych o liczbie zatrudnionych osób.

Uwagi o interpretacji danych

Jednostki zostały uporządkowane w ramach dziedzin naukowych i uszeregowane w kolejności malejącej według wysokości finansowania pozyskanego w konkursach NCN osobno w poszczególnych latach 2013, 2014 i 2015, w przeliczeniu na pracownika naukowego. Przede wszystkim należy pamiętać, że zestawienie to nie odzwierciedla jakości danej jednostki m.in. ze względu na różną kosztochłonność prac badawczych prowadzonych w ramach różnych dziedzin nauki, nawet tak bliskich sobie tematycznie jak historia i archeologia (w badaniach archeologicznych koszty projektów są znacząco wyższe, ze względu na konieczność prowadzenia prac badawczych w terenie). Ponadto należy dodać, że uczelnie wyższe oprócz działalności badawczej prowadzą również działalność dydaktyczną, co warto uwzględnić przy porównywaniu ich z instytutami badawczymi lub jednostkami Polskiej Akademii Nauk pod względem wysokości pozyskanego finansowania w przeliczeniu na pracownika naukowego.

Zestawienie nie przedstawia także pełnej aktywności grantowej jednostek: dotyczy aktywności jednostek tylko w konkursach ogłaszanych przez NCN, nie uwzględnia natomiast innych potencjalnych źródeł finansowania badań w Polsce i za granicą. Co więcej, zestawienie obejmuje także jednostki, które zajmują się głównie badaniami stosowanymi lub też, w przypadku uczelni artystycznych, nie koncentrują się na pozyskiwaniu środków na badania podstawowe. Przy interpretacji danych należy również pamiętać, że poszczególnym jednostkom przypisano wnioski składane przez osoby fizyczne, które wskazywały daną instytucję jako miejsce prowadzenia badań naukowych, realizacji stypendium bądź stażu. Należy również dodać, iż w nielicznych przypadkach informacje zawarte we wnioskach nie wskazywały jednoznacznie, z którego wydziału pochodzi dany wniosek. W takich przypadkach decyzję o przypisaniu wniosku do danej jednostki naukowej podejmowano, analizując przede wszystkim afiliacje kierownika, opiekuna naukowego projektu, jak również treść samego wniosku.

Pozycja jednostki na prezentowanej liście nie powinna być traktowana jako jednoznaczny i wystarczający wskaźnik jakości i aktywności naukowej tej jednostki.

Charakterystyka zmiennych w zestawieniach

Baza danych dla poszczególnych lat składa się z trzech zasadniczych zestawień o tej samej strukturze danych:

1. zestawienie jednostek naukowych – wnioskodawców w konkursach NCN rozstrzygniętych w danym roku, uporządkowanych w ramach GWO zgodnie z parametryzacją i kategoryzacją jednostek naukowych Komitetu Ewaluacji Jednostek Naukowych (dane za 2013 r. wraz ze zaktualizowanym wykazem z 22 lipca 2014 r.);
2. zestawienie jednostek uczelnianych, które wnioskowały o finansowanie w danym roku, w przypadku których nie udało się zidentyfikować GWO i kategorii naukowej;
3. zestawienie innych wnioskodawców, którzy otrzymali w konkursach NCN rozstrzygniętych w danym roku przynajmniej jeden grant, a które nie przynależą do kategorii jednostek naukowych, tj. firmy, stowarzyszenia, fundacje, muzea, szpitale itp.

W zestawieniach zawarto informacje o zatrudnieniu w jednostkach oraz ich aktywności w konkursach NCN. Aktywność grantową jednostek w ww. zestawieniach charakteryzują następujące zmienne:

1. wnioski złożone – liczba wniosków złożonych w konkursach NCN rozstrzygniętych w danym roku;
2. pozyskane granty – liczba wniosków zakwalifikowanych do finansowania w konkursach NCN rozstrzygniętych w danym roku;
3. współczynnik sukcesu – liczbowy wskaźnik sukcesu, tj. stosunek liczby wniosków zakwalifikowanych do składanych w konkursach NCN rozstrzygniętych w danym roku;
4. przyznana kwota – wysokość finansowania przyznanego na realizację wniosków zakwalifikowanych do finansowania w konkursach NCN rozstrzygniętych w danym roku.

Zmienne dotyczące zatrudnienia:

1. pracownicy naukowi – zmienna łącząca dane o liczbie pracowników naukowych wg następującej zasady: w pierwszej kolejności uwzględniono dane uzyskane od Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego, obejmujące jednostki, które złożyły wniosek o przyznanie dotacji na utrzymanie potencjału badawczego (dla konkurów rozstrzygniętych w 2013 i 2014 r. wykorzystano dane z wniosków na rok 2015; dla konkursów rozstrzygniętych w 2015 r. – dane z wniosków na rok 2016). Dane dotyczą łącznej liczby etatów w jednostkach przy uwzględnianiu również części dziesiętnych tych etatów. Brakujące dane uzupełniano na podstawie informacji pozyskanych od Ośrodka Przetwarzania Informacji z baz POLON za lata 2013-2015, przy czym otrzymane dane dla lat 2013 i 2014 podają liczbę pracowników w danej jednostce uczelnianej, natomiast dane dla 2015 r. podają całkowitą liczbę pracowników w jednostce głównej;
2. finansowanie/pracownicy naukowi – stosunek wysokości finansowania przyznanego w konkursach NCN rozstrzygniętych w danym roku do wartości zmiennej pracownicy naukowi;
3. źródło danych (pracownicy naukowi) – w tej kolumnie jest wskazywana baza źródłowa, z której pochodzi informacja na temat liczby pracowników naukowych w danej jednostce (zgodnie z zasadą omówioną przy zmiennej pracownicy naukowi).