Podcast NCN nr 6, 2024: Podstawa innowacji

pon., 02/12/2024 - 10:00
Kod CSS i JS

Gościem tego odcinka podcastu jest prof. Krzysztof Fic z Politechniki Poznańskiej, członek Rady NCN. Naukowiec specjalizujący się w elektrochemicznych systemach magazynowania i konwersji energii, opowiada o swoich badaniach oraz o tym, dlaczego kluczowe jest inwestowanie w naukę fundamentalną.

Prof. Krzysztof Fic podczas uroczystości wręczenia Nagrody NCN 2024Prof. Krzysztof Fic podczas uroczystości wręczenia Nagrody NCN 2024 Prof. Krzysztof Fic jest doktorem habilitowanym nauk chemicznych, profesorem na Politechnice Poznańskiej. Naukowo zajmuje się głównie elektrochemicznymi systemami magazynowania i konwersji energii. Jest laureatem dwóch grantów Europejskiej Rady ds. Badań Naukowych. W Radzie NCN przewodniczy Komisji nauk ścisłych i technicznych, jest też członkiem Komisji ds. współpracy międzynarodowej. W rozmowie z Anną Korzekwą-Józefowicz opowiadał o wpływie badań podstawowych na innowacje, magazynowaniu energii i suwerenności energetycznej. Odpowiadał też na pytania m.in. o przygotowania NCN do stworzenia strategii, która pozwoliłaby agencji skorzystać z funduszy przeznaczonych na obronność, będących w dyspozycji ministra obrony.

Badania podstawowe jako fundament

– Wyniki badań podstawowych zawsze były i będą podstawą innowacji – stwierdza na początku rozmowy prof. Fic, podkreślając kluczowe znaczenie nauki fundamentalnej dla postępu technologicznego.

– Głównym problemem jest połączenie badań podstawowych, fundamentalnych z badaniami aplikacyjnymi. Trzeba jednak jasno i wyraźnie powiedzieć, że nie da się zrobić dobrych, szybkich innowacji bez korzystania z tego, co zrobiła nauka na poziomie podstawowym. Bez badań podstawowych badania wdrożeniowe to tylko technika prób i błędów. To zajmuje dużo czasu, a często są to zmarnowane środki, jeżeli nie sięgniemy trochę głębiej i nie zrozumiemy istoty badanego zjawiska.

Profesor zwraca uwagę, że Narodowe Centrum Nauki jest stosunkowo młodą agencją, a efekty finansowanych przez nią badań są już widoczne:

– Biorąc pod uwagę czas, w którym mielibyśmy do czynienia z wynikami badań podstawowych w pierwszych projektach NCN, to one dopiero teraz byłyby wdrażane i takie informacje mamy. Monitorujemy zarówno wyniki w postaci publikacji, jak i coraz częściej obserwujemy, że w wyniku badań podstawowych, projektów realizowanych przez NCN, pojawiają się zgłoszenia patentowe czy nawet patenty. Polityka, w której mówiliśmy, że badania prowadzone przez NCN mają być nieaplikacyjne – z tą polityką, zresztą podejrzewam, błędnie interpretowaną, bo nie taki był jej zamysł – już dawno się pożegnaliśmy. Teraz jako NCN nie mamy z tym problemu, że prowadzimy badania o charakterze fundamentalnym, które jednak w bliskiej lub dalekiej przyszłości mogą znaleźć zastosowanie.

Świadomość społeczna

W rozmowie pojawia się także temat zrozumienia nauki przez społeczeństwo i konieczności jej popularyzacji. – W obecnej sytuacji geopolitycznej, kiedy wszyscy odczuwamy zagrożenie, przykładowo ze strony Rosji, wiemy, że musimy płacić na obronność. Ludzie to akceptują, bo rozumieją zagrożenie. Natomiast informacja na temat tego, jak wyglądają wyniki badań albo jak wygląda działalność naukowców, co może z niej w przyszłości być, jest bardzo szczątkowa. (…) Staram się tłumaczyć przy okazji wielu różnych wydarzeń, czym się zajmuję, jak to wygląda, czym jest to magazynowanie energii, dlaczego bateria i bateria to nie jest to samo i dlaczego coś możemy, a czegoś nie możemy, dlaczego powinniśmy ładować baterie tak, a nie inaczej. Mówienie do zwykłego człowieka w sposób, który jest dla niego przekonujący i zrozumiały, już buduje tę relację zaufania do naukowca.

Magazynowanie energii i suwerenność energetyczna

Jednym z kluczowych tematów poruszanych w rozmowie jest energia. Profesor Fic zwraca uwagę na społeczne przyzwyczajenie do dostępności energii oraz wyzwania związane z jej przechowywaniem: – Jesteśmy do dostępnej energii bardzo przyzwyczajeni. Natomiast trzeba powiedzieć jedno: jeżeli chcemy być społeczeństwem, które ma się rozwijać, musimy być też zabezpieczeni energetycznie. Mamy dzisiaj sporo technologii, które pozwalają nam energię ze źródeł odnawialnych pozyskać, czyli fotowoltaiki, która przetwarza energię słoneczną na energię elektryczną, mówiąc ogólnie, ale co z tego, kiedy dzieje się to tylko w dzień? Ja nie wyobrażam sobie Warszawy ciemnej nocą, bo nagle wszyscy w Warszawie postanowili działać na fotowoltaice. Potrzebujemy magazynu energii.

Profesor podkreśla również, że polskie rozwiązania w zakresie magazynowania energii mają duży potencjał: – Nie jesteśmy niezależni energetycznie, jeżeli chodzi o obecny czas, ale powinniśmy zacząć dbać o to, żeby technologie, nad którymi pracujemy w kontekście magazynowania energii, zabezpieczyły polskie społeczeństwo. W wielu różnych aspektach polskie rozwiązania, w szczególności dotyczące przykładowo akumulatorów czy baterii, są rozwiązaniami szeroko stosowanymi na świecie. Z różnych powodów nie mogę dokładnie powiedzieć, które, ale trzeba powiedzieć, że mamy w tym kontekście wiedzę. W obecnej sytuacji geopolitycznej tego typu magazyny mogą się okazać kluczowe dla funkcjonowania takiej infrastruktury krytycznej, przykładowo zasilania szpitali, zasilania awaryjnego, wszelkiego rodzaju serwerowni, które mogą być odpowiedzialne za nasze bezpieczeństwo. My potrzebujemy takich rzeczy, które będą działać jeszcze dłużej, jeszcze bardziej niezawodnie, ewentualnie na materiałach, których oddziaływanie na środowisko będzie zdecydowanie mniejsze.

W ostatniej części rozmowy laureat grantów Starting i Proof of Concept Europejskiej Rady ds. Badań Naukowych pytany jest o to, jak przygotowywać się do aplikowania o granty tej agencji.

Podcast NCN jest dostępny w Spotify (wraz z automatyczną transkrypcją) i Apple Podcast oraz na You Tube.

Wskazówkami dla badaczek i badaczy starających się o grant ERC dzielili się też niedawno profesorowie Róża Szweda oraz Artur Obłuski i Piotr Sankowski.

Wyniki konkursu na projekty dotyczące technologii informacyjnych i komunikacyjnych

pt., 29/11/2024 - 14:00
Kod CSS i JS

Dwa międzynarodowe projekty badawcze z udziałem polskich naukowców otrzymały finansowanie w konkursie CHIST-ERA Call 2023. Prace polskich zespołów w obu projektach będą realizowane w Poznaniu, ich łączny budżet to niemal 1,3 mln zł.

Konkurs został ogłoszony w styczniu tego roku przez sieć CHIST-ERA (Information and Communication Science and Technologies), wspierającą badania z zakresu technologii informacyjnych oraz komunikacyjnych  (Obejmował dwa tematy badawcze: Multidimensional Geographic Information Systems (MultiGIS) oraz Smart Contracts for Digital Transformation Ecosystems (SmartC).

O finansowanie projektów trwających 24 lub 36 miesięcy mogły ubiegać się konsorcja złożone z przynajmniej trzech zespołów badawczych pochodzących z co najmniej trzech i maksymalnie z sześciu (spośród dwudziestu) krajów biorących udział w konkursie. Wnioski wspólne były oceniane przez międzynarodowy zespół ekspertów wybrany wspólnie przez zaangażowane agencje.

W konkursie sieć CHIST-ERA wyłoniła łącznie 9 projektów. 7 z nich będzie realizowanych w obszarze MultiGIS, 2 w tematyce SmartC.

Finansowane projekty z udziałem polskich naukowców

  • Wielowymiarowa analiza danych w zarządzaniu ekosystemami rzecznymi z wykorzystaniem automatycznych narzędzi wielkoskalowych, kierownik polskiego zespołu: dr hab. Piotr Matczak, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, przyznane finansowanie: 466 078 zł. Opis projektu.
  • GIS4IoRT: Projekt warstwy oprogramowania o funkcjonalności plug-and-play dla celów integracji danych z robotycznych sensorów z narzędziami GIS w architekturze chmurowej, kierownik polskiego zespołu: dr hab. inż. Robert Wrembel, Politechnika Poznańska, przyznane finansowanie: 810 080 zł. Opis projektu.

Lista rankingowa

Narodowe Centrum Nauki jest członkiem sieci CHIST-ERA (European Coordinated Research on Long-term Challenges in Information and Communication Sciences & Technologies) od 2013 roku. We wszystkich konkursach sieci, w które dotychczas było zaangażowane NCN, finansowanie otrzymało 25  projektów z udziałem polskich naukowców, w 6 z nich polski zespół pełni rolę lidera konsorcjum.

500 mln dla NCN w obligacjach

pt., 29/11/2024 - 12:00
Kod CSS i JS

Premier Donald Tusk zapowiedział dziś, że Narodowe Centrum Nauki otrzyma 500 mln złotych w obligacjach. Zapowiedź padła w trakcie uroczystości wręczenia nagród prezesa Rady Ministrów za osiągnięcia naukowe.

Spotkanie premiera Donalda Tuska z laureatami nagrody Prezesa Rady Ministrów za osiągnięcia naukowe za 2023 rok, 29 listopada 2024 r., fot. Kancelaria PremieraSpotkanie premiera Donalda Tuska z laureatami nagrody Prezesa Rady Ministrów za osiągnięcia naukowe za 2023 rok, 29 listopada 2024 r., fot. Kancelaria Premiera – Przyszłość naszego świata i wartości, na których nasz świat jest zbudowany, tego szeroko pojętego Zachodu w sensie polityczno-cywilizacyjnym będzie zależała od tego, czy będziemy w stanie utrzymać Europę, w tym Polskę, na tym najwyższym poziomie, jeśli chodzi o kreatywność, innowacyjność, naukę, wiedzę – mówił premier Donald Tusk w trakcie wydarzenia w Warszawie.

– Mamy do nadrobienia bardzo poważny dystans, jeśli chodzi o takie centra naukowo-cywilizacyjne jak Stany Zjednoczone, Chiny. Europa, która jeszcze za pamięci przynajmniej niektórych z nas była bezkonkurencyjna, dzisiaj musi resztę świata gonić i wasza rola w tym jest absolutnie nie do przecenienia i to niezależnie od tego, jaką dziedziną nauki się państwo zajmujecie – dodawał.

Wspomniał także o pracach nad przygotowaniem budżetu państwa na 2025 rok. – W zasobie prezesa Rady Ministrów są obligacje, pieniądze (…) w dyspozycji wyłącznie prezesa Rady Ministrów i dlatego postanowiliśmy także dołożyć jeszcze do tych budżetowych pieniędzy, konkretnie na Narodowe Centrum Nauki, w tym przede wszystkim na stypendia, dodatkowe 500 mln w obligacjach – kontynuował.

 –  To jest dużo pieniędzy, ale ja wiem, że jak się to podzieli na dni, miesiące i na liczbę zainteresowanych, to tych pieniędzy zawsze będzie trochę za mało, ale chciałbym, żeby to było potraktowane jako znak, że przynajmniej mnie na pewno nie trzeba przekonywać, że w tym wielkim wyścigu, też wyścigu o bezpieczeństwo Polski i bezpieczeństwo Europy, wasze wysiłki, wasze prace, wasze myślenie będzie miało absolutnie kluczowe znaczenie.

Laureaci Nagród Premiera RP w 2024 roku

Po zakończeniu uroczystości minister finansów Andrzej Domański napisał na portalu X:

„Każda złotówka zainwestowana w badania i innowacje generuje od 4 do 7 zł zwrotu w gospodarce. Dziś Premier Donald Tusk przekazał kolejne 0,5 mld zł na Narodowe Centrum Nauki, które wspiera działalność naukową w zakresie kluczowych badań podstawowych. Potrzebujemy innowacyjnej gospodarki i budowania nowych silników wzrostu gospodarczego Polski”.

Relacja na stronie KPRM: Naukowcy to nadzieja na lepszą Polskę i lepszy świat

Dyrektor NCN nie kryje zadowolenia z dzisiejszej zapowiedzi. – To istotny zastrzyk finansowy dla NCN, który umożliwi zwiększenie środków na organizowane przez nas konkursy w najbliższych latach. Liczymy, że wyraźnie wpłynie to na wzrost współczynnika sukcesu – mówi prof. Krzysztof Jóźwiak.

Dla agencji obligacje nie są nowością – skorzystaliśmy z tego instrumentu już w 2020 roku. Jak przypomina dyrektor, „wówczas udało się zwiększyć poziom finansowania dobrych wniosków w konkursach NCN”.

O decyzji premiera prof. Jóźwiak rozmawiał także z Polską Agencją Prasową. – Pan premier podczas piątkowego spotkania mówił o tym, że jest wola polityczna do tego, żeby inwestować w rozwój naszego kraju, w innowacje, w nowoczesną gospodarkę opartą na nowych technologiach. Zadeklarował, że taka strategia będzie też realizowana w kolejnych latach. Na to bardzo liczymy. (…) Wszędzie na świecie godnie finansowane są dobrej jakości badania naukowe, które przekładają się na rozwój gospodarki i społeczeństwa – mówił Krzysztof Jóźwiak.

Depesza PAP: Dyrektor NCN: dodatkowe 500 mln pozwala planować działalność z wyprzedzeniem

Jak dinozaury zdominowały Ziemię?

czw., 28/11/2024 - 16:30
Kod CSS i JS

Naukowcy przeanalizowali setki skamieniałych materiałów trawiennych, aby odtworzyć dietę dinozaurów. Wyniki ich pracy opublikowało 27 listopada „Nature”. Badania będące podstawą publikacji finansowane były m.in. przez NCN.

Bromality roślinożernych dinozaurów odkryte w Świętokrzyskiem (fot. Grzegorz Niedźwiedzki)Bromality roślinożernych dinozaurów odkryte w Świętokrzyskiem (fot. Grzegorz Niedźwiedzki) Międzynarodowy zespół naukowców przeanalizował setki fragmentów skamieniałych materiałów trawiennych, nazywanych bromalitami, aby odtworzyć, co jadły dinozaury i jak zmieniała się ich dieta. Różnymi narzędziami badawczymi prześwietlili blisko 500 skamieniałych kup i wymiocin. Materiał do badań pobierali z południowej krawędzi tzw. Basenu polskiego, w Świętokrzyskiem oraz na Śląsku. 27 listopada wyniki ich prac zostały opublikowane w czasopiśmie „Nature.”

Skamieniałości pokazują, że wzrost znaczenia dinozaurów, trwający miliony lat w okresie triasu, był wynikiem takich czynników jak zmiany klimatyczne i wymieranie innych gatunków.

Autorami artykułu pt. Digestive contents and food webs record the advent of dinosaur supremacy są Martin Qvarnström (autor korespondencyjny), Joel Vikberg Wernström, Zuzanna Wawrzyniak, Maria Barbacka, Grzegorz Pacyna, Artur Górecki, Jadwiga Ziaja, Agata Jarzynka, Krzysztof Owocki, Tomasz Sulej, Leszek Marynowski, Grzegorz Pieńkowski, Per E. Ahlberg i Grzegorz Niedźwiedzki.

Badania, które stały się podstawą pracy w „Nature” były finansowane m.in. przez NCN. Kierownikami finansowanych projektów, których efekty znalazły odzwierciedlenie w tekście są Maria Barbacka. Grzegorz Pieńkowski i Zuzanna Wawrzyniak.

Podsumowanie popularnonaukowe: Fossilized poo and vomit show how dinosaurs rose to rule Earth

SONATA BIS 14, MAESTRO 16 ‒ terminy rozmów kwalifikacyjnych

czw., 28/11/2024 - 16:00
Kod CSS i JS

Publikujemy terminy rozmów kwalifikacyjnych dla konkursów ogłoszonych 17 czerwca 2024. Wyniki I etapu oceny merytorycznej w MAESTRO 16 i SONATA BIS 14 będą znane w drugiej połowie grudnia.

Kierowników projektów, które zostaną zakwalifikowane do II etapu zapraszamy do udziału w rozmowach kwalifikacyjnych zgodnie z poniższym harmonogramem.

MAESTRO 16

  • w grupie dyscyplin HS: 7 lutego 2025 r.
  • w grupie dyscyplin NZ: 4-6 lutego 2025 r
  • w grupie dyscyplin ST: 5-6 lutego 2025 r.

SONATA BIS 14

  • w grupie dyscyplin HS: 5-7 lutego 2025 r.
  • w grupie dyscyplin NZ: 4-6 lutego 2025 r.
  • w grupie dyscyplin ST: 4-6 lutego 2025 r.

Rozmowy będą prowadzone z kierownikiem projektu w języku angielskim. Osoby zakwalifikowane do etapu II otrzymają szczegółowe informacje dotyczące rozmów najpóźniej 14 dni przed wyznaczonym terminem. Rozmowy będą przeprowadzane stacjonarnie w siedzibie NCN w Krakowie. Wymagany jest osobisty udział w rozmowie kierownika projektu. Jedynie w wyjątkowych i uzasadnionych przypadkach NCN zgadza się na przeprowadzenie rozmowy przy wykorzystaniu dostępnych narzędzi telekomunikacyjnych. Niestawienie się na rozmowę kwalifikacyjną będzie traktowane jako rezygnacja z ubiegania się o finansowanie. NCN nie zwraca kosztów dojazdu oraz pobytu w Krakowie.

Pogranicze jako transition space

Kierownik projektu :
prof. Marta Smolińska
Uniwersytet Artystyczny im. Magdaleny Abakanowicz w Poznaniu

Panel: HS2

Konkurs : OPUS 16
ogłoszony 14 września 2018

Celem projektu była interpretacja działań artystycznych i kuratorskich rozwijanych wobec granicy polsko-niemieckiej po r. 1990, gdy ponownie podpisano traktat pomiędzy Rzeczpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec, potwierdzający istniejącą granicę między obydwoma państwami na Odrze i Nysie Łużyckiej. Badania te, polegające na podróżowaniu wzdłuż granicy polsko-niemieckiej oraz kwerendach w bibliotekach i archiwach, były prowadzone w kontekście tzw. border art (sztuki współczesnej tematyzującej problematykę związaną z obszarami granicznymi niezależnie od medium) oraz w relacji do obopólnej kulturalnej polityki Polski i Niemiec w tym okresie. Wyjściowy cel projektu stanowił zatem stworzenie bazy artystycznych i kuratorskich działań rozgrywających się na i wobec granicy polsko-niemieckiej po r. 1990 oraz ich usystematyzowanie. Dotychczas nie zostały one poddane analizie ani w ramach niemieckiej, ani polskiej historii sztuki. Drugi cel stanowiło znalezienie odpowiedzi na pytanie, jaki obraz relacji polsko-niemieckich jest przekazywany przez artystki/ów. Trzecim celem badań było rozwinięcie nowej metodologii badań, która mogłaby być stosowana do interpretacji działań artystycznych i kuratorskich w rejonach granicznych na całym świecie. Główną cechą tak pomyślanej metodologii jest jej transdyscyplinarność. Sztuka, która tematyzuje granicę, jest bowiem sztuką uwikłaną w polityczne, społeczne i historyczne konteksty. prof. Marta Smolińska, fot. Łukasz Beraprof. Marta Smolińska, fot. Łukasz Bera

Pogranicze było traktowane jako probierz stosunków polsko-niemieckich. Granica postrzegana była z kolei jako sztuczny polityczny konstrukt, a nie naturalny podział – nawet jeśli przebiega na rzece.

Wyniki projektu umożliwiły więc zobaczenie polsko-niemieckich relacji kulturalnych w lustrze sztuki współczesnej, co pomogło wykazać jak odmiennie oba państwa budują przekaz o historii. W tym kontekście podwójne znaczenie pojęcia „dzielenie“ (jako rozdzielanie i wspólne posiadanie/doświadczanie) oraz postrzeganie pogranicza jako strefy nieustannych przemian były punktami wyjścia do dysputy o niemiecko-polskim obszarze granicznym.

Wyniki projektu oraz finalizujące go publikacje, zwłaszcza obszerna, bogato ilustrowana monografia naukowa „Grenze/Granica. Art on the German-Polish Border after 1990”, napisana wspólnie z Burcu Dogramaci, wypełniły lukę w badaniach nad border art w Europie. Stanowią zatem zarówno case study, jak i uogólnione studium border art w relacji do wykreowanego modelu metodologicznego.

Zaproponowano typologię sztuki tematyzującej granicę polsko-niemiecką, która została odzwierciedlona w rozdziałach monografii: prof. Marta Smolińska, fot. Łukasz Beraprof. Marta Smolińska, fot. Łukasz Bera

- sztuka odnosząca się do Odry i Nysy Łużyckiej jako rzek granicznych

- dzieła tematyzujące ruiny i pozostałości w relacji do kreowania narracji zwróconych ku przyszłości

- działania mapujące granicę polsko-niemiecką oraz podróże artystyczne w strefie granicznej

- sztuka podejmująca zagadnienie przekraczania granic, migracji, pracy sezonowej oraz migrujących języków

- dzieła związane z ucieleśnianiem pamięci wobec powojennych narracji granicznych

- sztuka i działania wskazujące na queerowanie granicy: pracę seksualną, przekraczanie granicy w związku dokonywaniem aborcji przez Polki w Niemczech i kwestionowanie stereotypów warunkowanych męskocentryczną symboliką dębów i ich znaczeniami dla obu narodowości.

Typologia ta umożliwiła wyłonienie strategii artystycznych i kuratorskich, związanych z nurtem border art na, wobec i przeciw granicy polsko-niemieckiej w relacji do tła historyczno-społecznego i zmieniającej się polityki kulturalnej obydwu krajów po 1990 r. W analizach poszczególnych dzieł wskazano bowiem również na związki z obecnym stanem relacji polsko-niemieckich (np. w roku wejścia Polski do UE, czy napięcia politycznego w trakcie zatrucia Odry latem 2023 r., co również odnotowano w działaniach artystycznych). Border art okazała się zatem czułym sejsmografem wobec relacji polityczno-kulturalnych między obydwoma sąsiadującymi państwami, odnotowującym zmiany na przestrzeni trzech dekad po 1990 r.

Pełny tytuł finansowanego projektu: Pogranicze jako transition space. Strategie artystyczne i kuratorskie wobec granicy polsko-niemieckiej w kontekście polityki kulturalnej obu krajów oraz border art (1989-2019)

prof. Marta Smolińska

Kierownik - dodatkowe informacje

Prof. dr hab. Marta Smolińska: historyczka i krytyczka sztuki; kuratorka. Wykłada na Uniwersytecie Artystycznym im. M. Abakanowicz w Poznaniu. Wielokrotna laureatka stypendiów i grantów polskich oraz międzynarodowych. Autorka wielu książek i rozpraw z historii sztuki. Wraz z dr M. Steinkamp i dr J. Jägerem współkuratoruje wystawę kolekcji Neue Nationalgalerie w Berlinie: „Extreme Tension. Art between Politics and Society. Collection of the Nationalgalerie 1945 – 2000”. Bada m.in. haptyczność, transmedialność, border art, nieczytelność, sztuka o sztuce, strategie kuratorskie.

prof. Marta Smolińska, fot. Łukasz Bera

Rola epigenetyki w patologii chorób

Kierownik projektu :
dr hab. Tomasz Wojdacz, prof. PUM
Pomorski Uniwersytet Medyczny w Szczecinie

Panel: NZ2

Konkurs : OPUS 22
ogłoszony 15 września 2021

Epigenetyka to nauka o mechanizmach regulacji ekspresji genów, niezależnych od sekwencji DNA. Mechanizmy te są kluczowe w procesie specjalizacji komórkowej i warunkują to, iż w wyspecjalizowanej komórce aktywne są tylko geny niezbędne tej komórce do pełnienia specyficznej funkcji w organizmie. Dlatego właśnie to epigenetyczne mechanizmy regulacji ekspresji genów decydują o tym, że komórka nerwowa, pomimo posiadania tego samego zestawu genów co komórka mięśniowa, pełni zupełnie inną funkcję.

W „idealnym środowisku” mechanizmy epigenetyczne doprowadziłyby do powstania wyspecjalizowanej komórki i umożliwiłyby tej komórce pełnienie konkretnej funkcji przez cały jej cykl życiowy. Niestety, „idealne środowisko” nie istnieje, a komórki naszego organizmu są nieustannie narażone na wpływ środowiskowych czynników zewnętrznych, które zaburzają epigenetyczne mechanizmy ekspresji genów. Czynniki te są często związane z naszymi wyborami życiowymi, takimi jak niezdrowe nawyki żywieniowe czy brak aktywności fizycznej.

Najbardziej dynamiczny rozwój epigenetyki rozpoczął się około roku 2000 i był związany z opracowaniem technologii sekwencjonowania nowej generacji (Next Generation Sequencing – NGS). Ta technologia stała się kluczową technologią w badaniu mechanizmów epigenetycznych. W tamtym czasie okazało się również, że mimo poznania sekwencji ludzkiego genomu, nie udało się wyjaśnić podłoża wielu chorób, takich jak nowotwory czy schorzenia cywilizacyjne. Co więcej, sekwencjonowanie DNA coraz większej liczby typów nowotworów wykazało, że mutacje, które wcześniej uznawano za główną przyczynę powstawania nowotworów, nie są tak powszechne i nie wyjaśniają patologii większości nowotworów. Równocześnie coraz więcej badań zaczęło łączyć patogenezę nowotworów i innych chorób z rozregulowaniem mechanizmów epigenetycznych.

Projekt finansowany z grantu OPUS 22 zatytułowany: Znaczenie zjawiska "discordant methylation" w fizjologii komórki, opiera się na wstępnych wynikach badań uzyskanych w ramach projektu finansowanego przez Narodową Agencję Wymiany Akademickiej, który pozwolił dr. Wojdaczowi rozpocząć działalność naukową w kraju. Wyniki badań uzyskane przez zespół dr. Wojdacza w czasie wykonywania tego grantu, preliminarnie wskazały na potencjalnie nowy epigenetyczny mechanizm o niejasnej funkcji w fizjologii komórki. Zespół pokazał też, iż mechanizm ten ulega deregulacji w trakcie procesu nowotworowego, czyli może brać udział w procesie patogenezy nowotworów.

Aby jednak dokładniej zbadać funkcje tego mechanizmu w fizjologii komórki, konieczne było uzyskanie dalszego finansowania, które zapewnił grant OPUS-22. Obecnie, w drugim roku trzyletniego projektu, zespół opublikował wyniki pierwszego etapu badań, które potwierdzają istnienie badanego mechanizmu oraz sugerują jego konkretną funkcję w fizjologii komórki. Jednocześnie na podstawie dotychczasowych wyników badań zespół wykazał, iż nowatorski sposób mierzenia zidentyfikowanego [MD1] [MOU2] mechanizmu, oparty na inżynierii danych i sztucznej inteligencji, może być wykorzystany do identyfikacji nowotworów. Skutkiem czego zespół we współpracy z Pomorskim Uniwersytetem Medycznym złożył cztery wnioski patentowe w kraju oraz jeden międzynarodowy, które są już komercjalizowane.

Pełny tytuł finansowanego projektu: Znaczenie zjawiska "discordant methylation" w fizjologii komórki

dr hab. Tomasz Wojdacz, prof. PUM

Kierownik - dodatkowe informacje

Dr hab. n. med. Tomasz K. Wojdacz, prof. PUM, rozpoczął edukację wyższą na Uniwersytecie Śląskim w Katowicach. Doktorat w dziedzinie nauk medycznych obronił na Uniwersytecie w Aarhus w Danii, a habilitację uzyskał od Pomorskiego Uniwersytetu Medycznego w Szczecinie, gdzie obecnie pracuje jako profesor i kierownik Samodzielnej Pracowni Epigenetyki Klinicznej. Jeszcze przed rozpoczęciem studiów doktoranckich, dr Wojdacz zajął się pracą naukową w Peter MacCallum Cancer Centre w Australii. Po obronie doktoratu prowadził badania naukowe w takich ośrodkach jak Instytut Karolinska w Szwecji czy Aarhus Institute of Advanced Studies w Danii, gdzie był stypendystą programu Marie Skłodowska-Curie Individual Fellowship. Zespół dr. Wojdacza w kraju został ufundowany grantem Narodowej Agencji Wymiany Akademickiej "Polskie Powroty", a obecnie jest finansowany m.in. grantami OPUS, PRELUDIUM BIS czy grantami Komisji Europejskiej. Dr Wojdacz jest także prezesem Międzynarodowego Towarzystwa Epigenetyki Molekularnej i Klinicznej (isMOCLEP - https://www.ismoclep.org), które co roku organizuje jedną z największych konferencji w dziedzinie epigenetyki, Clinical Epigenetics International Conference (CLEPIC - https://www.clepic.org ).

dr hab Tomasz Wojdacz, fot. Marcin Haczyk

Wykład online: Wąchanie przestrzeni

wt., 26/11/2024 - 10:00
Kod CSS i JS

27 listopada zapraszamy na spotkanie z Błażejem Skrzypulcem, laureatem Nagrody NCN 2024 w obszarze nauk humanistycznych, społecznych i o sztuce. Filozof z UJ wygłosi wykład we wspólnym cyklu NCN i Copernicus Center.

Dr hab. Błażej Skrzypulec, profesor na Wydziale Filozoficznym UJ, zajmuje się filozofią percepcji w szczególności strukturalnymi aspektami doświadczeń zmysłowych, pozawzrokowymi modalnościami percepcyjnymi oraz percepcją multimodalną. Nagrodę NCN otrzymał za strukturalne aspekty doświadczeń percepcyjnych.

W najbliższą środę opowie o swoich badaniach w cyklu „Nauka w Centrum”, organizowanym przez Copernicus Center i NCN. Spotkanie rozpocznie się o godz. 18.00 i będzie transmitowane na żywo na kanale Copernicus Center. W trakcie spotkania można zadawać pytania na czacie.

Błażej Skrzypulec tak zapowiada swoją prelekcję:

Intuicyjnie wydaje się, że nasze zmysły prezentują rzeczy usytuowane w przestrzeni. Na przykład mogę widzieć, że kubek jest na lewo ode mnie, słyszeć głos dochodzący z bliskiej odległości oraz czuć, że coś dotyka miejsca koło mojego lewego nadgarstka. Jednakże sprawa staje się mniej oczywista, jeśli rozważymy doświadczenia węchowe. Czy faktycznie węch prezentuje zapachy jako ulokowane w przestrzeni lub stojące w przestrzennych relacjach, bądź mające przestrzenne własności jak kształty i rozmiary?

Według części autorów doświadczenia węchowej prezentują co najwyżej, że zapachy są „tu” lub „na zewnątrz”. Jednakże nie brakuje również głosów mówiących, że nasz węch prezentuje „smellscapes”, czyli przestrzenne układy chmur substancji chemicznych. W wykładzie rozważę przestrzenny charakter węchu, odnosząc się do współczesnych koncepcji filozoficznych i wyników badań empirycznych na temat modalności węchowej. W szczególności zaprezentuję główne modele przestrzenności węchu, wskazując na formułowane na ich rzecz argumenty, wymagane przez nie założenia oraz konsekwencje, jakie mają one dla rozumienia zmysłu węchu.

Tegoroczną serię wykładów „Nauka w Centrum” rozpoczęliśmy od spotkania z Wiktorem Lewandowskim. Marcin Magierowski spotka się z widzami kanału Copernicus 4 grudnia.

Zapowiedź serii

Wiktora Lewandowskiego można posłuchać także w podkaście NCN.

Rozstrzygnięcie ósmego konkursu na małe granty

pon., 25/11/2024 - 11:00
Kod CSS i JS

339 naukowczyń i naukowców dołączyło do grona laureatów konkursu MINIATURA 8. Otrzymają ponad 13,7 miliona złotych na realizację działań naukowych. Przedstawiamy wyniki dla wniosków złożonych w lipcu oraz podsumowanie całej tegorocznej edycji konkursu.

MINIATURA to konkurs dla naukowczyń i naukowców, którzy uzyskali stopień naukowy doktora w ciągu ostatnich 12 lat i nie mają jeszcze doświadczenia w samodzielnym kierowaniu projektem badawczym finansowanym przez NCN lub z innych źródeł. W ósmej edycji MINIATURY badacze mogli otrzymać fundusze w wysokości od 5 do 50 tys. zł na realizację działań naukowych trwających do 12 miesięcy, w formie badań wstępnych, pilotażowych, kwerendy, stażu naukowego, wyjazdu badawczego lub wyjazdu konsultacyjnego. Po raz pierwszy w historii konkursu można było zaplanować przeprowadzenie działania w więcej niż jednej z tych form, jeśli było to uzasadnione. Warunkiem koniecznym ubiegania się o finansowanie w konkursie było posiadanie w dorobku co najmniej jednej opublikowanej pracy lub co najmniej jednego dokonania artystycznego lub artystyczno-naukowego.

Działania finansowane w konkursie MINIATURA umożliwiają badaczkom i badaczom znajdującym się na początku swojej drogi naukowej zdobycie pierwszych doświadczeń w systemie granatowym. Realizacja MINIATURY to punkt wyjścia do stworzenia założeń pełnowymiarowego projektu badawczego, o którego finansowanie można następnie wnioskować w konkursach NCN lub innych konkursach krajowych lub międzynarodowych.

W szóstej i zarazem ostatniej odsłonie konkursu MINIATURA 8 finansowanie otrzymało 339 wniosków (spośród 818 złożonych), o łącznej wartości 13 707 056 zł.

Listy rankingowe działań zakwalifikowanych do finansowania w konkursie MINIATURA 8

Lista rankingowa nr 6 w konkursie MINIATURA 8 (.pdf)

Statystyki MINIATURA 8

W ósmej edycji konkursu MINIATURA do NCN we wszystkich miesiącach naboru wpłynęły łącznie 1809 wniosków: 640 w naukach humanistycznych, społecznych i o sztuce, 533 w naukach ścisłych i technicznych oraz 636 w naukach o życiu.

Na liście laureatów konkursu MINIATURA 8 znajdują się 723 osoby, które zrealizują działania naukowe o wartości niemal 28,78 mln zł. Finansowe wsparcie realizacji takiej liczby działań było możliwe dzięki decyzji Rady NCN, która na swoim listopadowym posiedzeniu podjęła uchwałę o zwiększeniu wysokości środków przeznaczonych na finansowanie działań naukowych w konkursie MINIATURA 8 o niemal 8,78 mln zł, wobec pierwotnie zaplanowanych 20 mln zł. Wskaźnik sukcesu wyniósł niemal 41,27%.

  Nauki humanistyczne, społeczne i o sztuce (HS) Nauki ścisłe i techniczne (ST) Nauki o życiu (NZ) Łącznie HS+ST+NZ
Numer listy rankingowej Zakwalifikowane wnioski Przyznane środki Zakwalifikowane wnioski Przyznane środki Zakwalifikowane wnioski Przyznane środki Zakwalifikowane wnioski Przyznane środki
LR1 12 397 276 14 641 561 14 665 827 40 1 704 664
LR2 18 435 998 20 901 120 15 687 812 53 2 024 930
LR3 21 636 124 23 921 327 20 924 581 64 2 482 032
LR4 25 669 534 31 1 265 926 39 1 834 286 95 3 769 746
LR5 38 1 154 742 39 1 431 598 55 2 500 994 132 5 087 334
LR6 82 2 497 008 123 5 053 504 134 6 156 544 339 13 707 056
Łącznie 196 5 790 682 250 10 215 036 277 12 770 044 723 28 775 762

Najwięcej spośród działań zakwalifikowanych do finansowania będzie realizowanych w formie badań wstępnych/pilotażowych, aż 591. Wyjazdy badawcze zrealizują 83 osoby, wyjazdy konsultacyjne – 57 osób, kwerendy przeprowadzi 57 osób a staże naukowe odbędzie 46 osób. Dokładnie sto działań zostanie zrealizowanych w więcej niż jednej z możliwych form.

Granty MINIATURA powędrowały do 150 jednostek na terenie całej Polski. Najwięcej zostanie zrealizowanych na Uniwersytecie Jagiellońskim (45), Politechnice Wrocławskiej (35) oraz Uniwersytecie Warszawskim (32). Dalsze miejsca w pierwszej dziesiątce beneficjentów MINIATURY zajmują Uniwersytet Łódzki (25), Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu (23), Akademia Górniczo-Hutnicza im. Stanisława Staszica w Krakowie (21), Uniwersytet Śląski w Katowicach (21), Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie (20) oraz Uniwersytet Wrocławski (17).

Status jednostek – beneficjentów MINIATURY

  • uczelnia – 588
  • instytut naukowy PAN – 89
  • instytut badawczy – 18
  • instytut działający w ramach Sieci Badawczej Łukasiewicz – 17
  • jednostka organizacyjna posiadająca osobowość prawną i siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej – 7
  • Centrum Łukasiewicz – 3
  • międzynarodowy instytut naukowy – 1

Nabór i ocena wniosków

Konkurs MINIATURA ma uproszczony tryb wnioskowania oraz oceny, w porównaniu do innych konkursów grantowych Narodowego Centrum Nauki. Wnioski były przyjmowane w trybie ciągłym w okresie od 1 lutego do 31 lipca i były poddawane procesowi oceny w miarę wpływu do NCN.

Wnioski oceniali członkowie zespołu ekspertów powołanego przez Radę NCN dla konkursu MINIATURA 8. Ocena była jednoetapowa, a ostateczna decyzja dla każdego wniosku była wydawana w ciągu maksymalnie 5 miesięcy od jego złożenia. Pierwsze wyniki zostały opublikowane w maju, potem regularnie lista laureatów się powiększała. Wyniki opublikowane dziś to ostatnia lista rankingowa w konkursie MINIATURA 8, znajdują się na niej wnioski, które wpłynęły do NCN w ostatnim miesiącu naboru, tj. w lipcu 2024 i zostały pozytywnie ocenione przez ekspertów.

Mentoring w MINIATURZE od 2025 roku

W kolejnej edycji konkursu MINIATURA zostanie uruchomiony program mentoringowy, który umożliwi jego laureatom uzyskanie merytorycznego wsparcia w procesie przygotowania wniosku grantowego. W listopadzie uruchomiliśmy bazę mentorek i mentorów NCN: MINIATURA, do której mogą zapisać się badaczki i badacze mający doświadczenie w kierowaniu projektami badawczymi, którzy chcą się podzielić swoją wiedzą z młodszymi stażem. Do bazy mogą zapisać się kierowniczki i kierownicy trwających i zakończonych projektów finansowanych w konkursach MAESTRO, OPUS, SONATA BIS, SONATA, międzynarodowych konkursach z oferty NCN, a także w konkursach European Research Council (ERC). W bazie jest już blisko 450 wpisów, zachęcamy do zgłaszania się.

Wysyłka decyzji

25 listopada 2024 r. zostały wysłane decyzje pozytywne oraz negatywne dla wniosków złożonych w konkursie MINIATURA 8 w lipcu br. Uzasadnienia dostępne są w systemie OSF. Prosimy o sprawdzenie statusu wniosku w systemie OSF. Przypominamy, że decyzje wysyłane są do wnioskodawcy w formie elektronicznej na wskazany adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej (ESP ePUAP). W przypadku braku decyzji należy sprawdzić poprawność adresu ESP podanego we wniosku. Jeżeli podano błędny adres, należy skontaktować się z opiekunem wniosku podanym w systemie OSF.

Zapowiedź konkursu sieci JPND na międzynarodowe projekty badawcze

pon., 25/11/2024 - 10:00
Kod CSS i JS

Sieć JPND wspierająca badania w zakresie chorób neurodegeneracyjnych zapowiada kolejny konkurs na międzynarodowe projekty badawcze, który zostanie ogłoszony w styczniu 2025 r.

Temat konkursu JPND Call 2025 brzmi: Health and social care research with a focus on the moderate and late stages of neurodegenerative diseases. Celem konkursu jest lepsze zrozumienie czynników wpływających na jakość życia pacjentów i ich rodzin oraz opracowanie bardziej adekwatnych koncepcji łatwo dostępnego wsparcia dla osób z chorobami neurodegeneracyjnymi w umiarkowanym i zaawansowanym stadium oraz u schyłku życia. Wnioski złożone w konkursie powinny być oparte o ambitne, innowacyjne oraz multidyscyplinarne badania. Muszą one opierać się na hipotezach i powinny kłaść duży nacisk na nowoczesną, zaawansowaną metodologię.

Wnioski w konkursie JPND Call 2025 będą przyjmowane w procedurze dwuetapowej. Konkurs zostanie ogłoszony na początku stycznia 2025 r. Termin składania wniosków wspólnych wstępnych zaplanowano na początek marca 2025 r. O finansowanie będą mogły starać się konsorcja międzynarodowe złożone z co najmniej 3 zespołów badawczych pochodzących z co najmniej 3 krajów biorących udział w konkursie. Kierownik polskiego zespołu musi posiadać co najmniej stopień naukowy doktora.

Dodatkowe informacje na temat konkursu, w tym opis tematu oraz lista krajów zainteresowanych udziałem w konkursie dostępne są na stronie sieci JPND.

Zapowiedź konkursu ma charakter informacyjny. Szczegółowe warunki zostaną określone w treści oficjalnego ogłoszenia o konkursie.

Kontakt:

dr Jadwiga Spyrka

Alicja Dyląg, tel.: