Informujemy, że rozmowy kwalifikacyjne w konkursach ETIUDA 1 i FUGA 2, ogłoszonych 15 grudnia 2012 r., zaplanowano w następujących terminach:

ETIUDA 1 (stypendia doktorskie)

• Nauki Humanistyczne, Społeczne i o Sztuce: 24-25 czerwca 2013 r.
• Nauki o Życiu: 24-25 czerwca 2013 r.
• Nauki Ścisłe i Techniczne: 17-19 czerwca 2013 r.

FUGA 2 (staże podoktorskie)

• Nauki Humanistyczne, Społeczne i o Sztuce: 19-21 czerwca 2013 r.
• Nauki o Życiu: 24-25 czerwca 2013 r.
• Nauki Ścisłe i Techniczne: 17-18 czerwca 2013 r.

Dokładne terminy rozmów kwalifikacyjnych zostaną ustalone indywidualnie z poszczególnymi kandydatami po zakończeniu pierwszego etapu oceny wniosków (w drugiej połowie maja).

W dniach 10-11 kwietnia 2013 r. odbyło się kolejne posiedzenie Rady Narodowego Centrum Nauki, podczas którego dokonano wyboru członków Zespołów Ekspertów do oceny wniosków złożonych w konkursach MAESTRO 4, HARMONIA 4, ETIUDA 1, FUGA 2 ogłoszonych w dniu 15 grudnia 2012 r. oraz podziału środków na finansowanie krajowych staży podoktorskich w ramach konkursu FUGA 2 i stypendiów doktorskich w ramach konkursu ETIUDA 1.

Na podstawie struktury i liczby nadesłanych wniosków Rada NCN podjęła decyzje dotyczące podziału liczby stypendiów doktorskich i staży podoktorskich w ramach grup dyscyplin podejmując w tej sprawie następujące decyzje:

• w konkursie ETIUDA 1 sto stypendiów doktorskich zostało rozdzielonych między grupy dyscyplin:  Nauk Humanistycznych, Społecznych i o Sztuce – 34 stypendia,  Nauk Ścisłych i Technicznych – 34 stypendia,  Nauk o Życiu – 32 stypendia,
• w konkursie FUGA 2 liczba 50 staży podoktorskich została podzielona między grupy dyscyplin:  Nauk Humanistycznych, Społecznych i o Sztuce – 23 staże, Nauk Ścisłych i Technicznych – 17 staży, Nauk o Życiu – 10 staży.

W dalszej części posiedzenia podsumowany został przebieg dotychczasowych edycji konkursów MAESTRO i HARMONIA. Członkowie Rady odnieśli się do uwag członków Zespołów Ekspertów dotyczących warunków obu konkursów i kryteriów oceny wniosków, wskazując na konieczność przeprowadzenia szerszej dyskusji w tej sprawie na kolejnym posiedzeniu Rady. 

W czasie debaty zaprezentowany został elektroniczny system rejestracji recenzentów i oceny wniosków. Rada zwróciła uwagę na konieczności uproszczenia procedur, w tym ograniczenia formalności związanych z przygotowaniem recenzji i niezbędnej dokumentacji dla NCN.

Rada kontynuowała podjętą na poprzednim posiedzeniu dyskusję dotyczącą kosztów w projektach. Wstępne założenia podziału kosztów i ich kategoryzacji dotyczą m.in. wprowadzenia katalogu kosztów nie podlegających finansowaniu ze środków NCN oraz zmiany sposobu obliczania kosztów pośrednich.

Gościem specjalnym Rady był prof. dr hab. Karol Życzkowski, który w swoim wystąpieniu „Pułapki bibliometrii: jak nie należy jej stosować”, przedstawił uwagi dotyczące stosowania danych bibliometrycznych w procesie oceny wniosków. W wyniku dyskusji powołany został zespół roboczy, który na podstawie uzyskanych informacji opracuje propozycje rozwiązań możliwych do zastosowania w NCN w tym zakresie. Jednocześnie członkowie Rady przypomnieli, iż wszelkie dane bibliometryczne wymagane we wnioskach NCN mają w procedurze oceny charakter jedynie pomocniczy, a końcowa ocena wniosku dokonywana jest na podstawie szerokiej analizy podczas posiedzenia Zespołu Ekspertów.

Na zakończenie obrad, członkowie Rady pozytywnie zaopiniowali stanowiska Zespołów Ekspertów w sprawie oceny raportów końcowych z realizacji projektów badawczych promotorskich, własnych i habilitacyjnych w grupie Nauk Humanistycznych, Społecznych i o Sztuce oraz raportów rocznych z realizacji międzynarodowych projektów niewspółfinansowanych w grupie Nauk o Życiu z konkursów przekazanych do NCN przez MNiSW. 

Informujemy, że w systemie OSF zostały udostępnione elektroniczne formularze wniosków dla konkursów PRELUDIUM 5, SONATA 5 i OPUS 5, ogłoszonych 15 marca 2013 r. Jednocześnie przypominamy, że w warunkach konkursów wprowadzone zostały istotne zmiany:

1. We wszystkich konkursach, bez względu na panele dyscyplin wnioskodawca musi przygotować skrócony opis projektu badawczego w języku polskim, a szczegółowy opis w języku angielskim.
2. Wprowadzony został jeden typ formularza wniosku o finansowanie projektu badawczego, który obowiązuje wszystkich wnioskodawców, w tym osoby fizyczne i podmioty złożone. Formularz wniosku został uproszczony, ograniczono zakres wymaganych danych oraz ujednolicono wersje językowe.
3. W formularzu wniosku wprowadzony został dodatkowy punkt, który w sytuacji gdy wniosek składany jest po raz kolejny, umożliwia wnioskodawcy zamieszczenie informacji o wprowadzonych zmianach.
4. Zniesiony został obowiązek dostarczania wraz z wnioskiem dodatkowych zgód właściwych komisji etycznych lub bioetycznych i innych dodatkowych zgód na rzecz zawartych we wniosku odpowiednich oświadczeń kierownika projektu i osób upoważnionych do reprezentowania podmiotu.
5. W konkursie SONATA celem projektów nie musi być stworzenie unikatowego warsztatu naukowego. Ponadto, okres realizacji projektu został skrócony i wynosi od 12 do 36 miesięcy. Poza tym, zlikwidowane zostało ograniczenie budżetu w projektach. Jednocześnie wprowadzono nowe regulacje dotyczące zakupu aparatury. W ramach konkursu możliwe jest wnioskowanie o zakup aparatury naukowo-badawczej, mającej na celu stworzenie unikatowego warsztatu naukowego, przy czym łączny koszt zakupu aparatury nie może przekraczać wartości odpowiednio 500 tys. zł w grupie Nauk Ścisłych i Technicznych i w grupie Nauk o Życiu oraz 150 tys. zł w grupie Nauk Humanistycznych, Społecznych i o Sztuce.

Zakres informacji wymaganych we wnioskach o finansowanie projektów badawczych określa załącznik numer 2 do poszczególnych ogłoszeń o konkursach.

Ogłoszenie konkursu PRELUDIUM 5

Ogłoszenie konkursu SONATA 5

Ogłoszenie konkursu OPUS 5

Informujemy, że Narodowe Centrum Nauki uruchomiło bazę ofert pracy w projektach finansowanych przez Centrum. Wszyscy, którzy oferują miejsca pracy w projektach realizowanych w ramach konkursów NCN, mogą skorzystać z formularza pozwalającego na umieszczenie oferty pracy na stronie Centrum. Mimo, że baza dostępna jest dopiero od trzech tygodni, naukowcy mogą wybierać już spośród 31 oferowanych etatów.

Baza dostępna jest pod adresem: http://www.ncn.gov.pl/baza-ofert/

Informujemy, że w dniu 2 maja 2013 r. (czwartek) biuro Narodowego Centrum Nauki będzie zamknięte, w związku z pracą biura w dniu 27 kwietnia 2013 r. (sobota).

Informujemy wszystkich, którzy chcieliby złożyć wnioski w konkursie Infect-ERA, że zmienił się limit znaków, których można użyć, przygotowując:

• streszczenie projektu (część A) – maksymalna liczba znaków: 2500;
• założenia, cele projektu oraz oczekiwane rezultaty (część B) – maksymalna liczba znaków: 8000.

Ponadto uczestnictwo w konkursie potwierdziła Rumunia, tym samym polscy naukowcy mogą przygotowywać wnioski badawcze również we współpracy z rumuńskimi partnerami. Szczegółowe informacje.

Przypominamy, że wnioski w konkursie można składać do 19 kwietnia 2013 r. do godz. 17.00 czasu środkowoeuropejskiego.

Informacje na temat konkursu: http://www.infect-era.eu/1st-call-2013.

W dziale Statystyki opublikowano szczegółowe raporty statystyczne dla konkursów MAESTRO 3 i HARMONIA 3, do których nabór wniosków zamknięto 15 września 2012 r.

Przejdź do sekcji Statystyki konkursów Narodowego Centrum Nauki

Informujemy, że zmienił się sposób składania wniosków w konkursie Przyszłość państwa opiekuńczego organizowanego przez NCN wraz z siecią NORFACE. Projekty należy zgłaszać za pomocą systemu elektronicznego dostępnego na stronie internetowej: https://www.iris.nwo.nl/iris/servlet/iris?grant=MAGW0175. Aby to zrobić, kierownik projektu (tzw. Main Applicant) musi się najpierw zarejestrować w systemie IRIS jako użytkownik. Szczegółowe informacje.

Informujemy, że w systemie OSF zostały udostępnione wyniki oceny formalnej oraz pierwszego etapu oceny merytorycznej wniosków złożonych w konkursach OPUS 4, PRELUDIUM 4, SONATA 4 i SONATA BIS 2. Informacje nie są dostępne publicznie, dostęp do nich można uzyskać indywidualnie dla każdego wniosku, po zalogowaniu do systemu OSF. W przypadku projektów, które nie zostały zakwalifikowane do drugiego etapu oceny, w systemie dostępne jest uzasadnienie decyzji zespołu ekspertów. Projekty zakwalifikowane do drugiego etapu oceny mają status „zakwalifikowany do II etapu”.

Przypominamy, że udostępnione wyniki mają charakter informacyjny. Decyzje administracyjne dyrektora Narodowego Centrum Nauki o niezakwalifikowaniu projektów do finansowania będą wydawane i przekazywane wnioskodawcom za pośrednictwem poczty.

Nauki humanistyczne, społeczne i o sztuce stanowią jeden z trzech głównych obszarów finansowania oferowanego polskim naukowcom przez Narodowe Centrum Nauki.  To obszar nie do przecenienia jeżeli chodzi o naszą tożsamość i po prostu człowieczeństwo. Środki wydatkowane na projekty z szeroko rozumianej humanistyki, nauk społecznych i o sztuce stanowią kilkanaście procent naszego całego budżetu. To po prostu skutek względnej taniości projektów z humanistyki w porównaniu z przedsięwzięciami badawczymi z nauk ścisłych, technicznych czy o życiu, ponieważ liczba przyjętych do finansowania wniosków nie odbiega już znacząco od tych z innych obszarów. Cieszy także wyjątkowo duża  liczba wniosków z dyscyplin humanistycznych zgłaszanych przez młodych pracowników nauki.

O tym, że warto wydawać publiczne pieniądze na badania z omawianego obszaru przekonuje otwarta  21 marca br. w piwnicach Muzeum Uniwersytetu Jagiellońskiego — Collegium Maius wystawa fotografii Joanny Bocheńskiej pt. „Drzwi do raju. Kurdystan Iracki z innej perspektywy”. Wystawa stanowi element projektu "Jak uczynić głos słyszalnym? Ciągłość i przemiany kurdyjskiej kultury i rzeczywistości społecznej w perspektywie postkolonialnej" finansowanego przez Narodowe Centrum Nauki w ramach konkursu SONATA BIS. Zadedykowano ją pamięci Edwarda Walida Saida, palestyńskiego teoretyka literatury i profesora nowojorskiego Columbia University. Autorka jest adiunktem w Pracowni Studiów Kurdyjskich Zakładu Iranistyki Instytutu Orientalistyki Uniwersytetu Jagiellońskiego. Tematem prawie wszystkich zdjęć są bramy i drzwi domów w dwóch miastach Irackiego Kurdystanu Hawlêru (Erbilu) i Dohuku. Oczywiście te piękne zdjęcia to tylko drobny element całego ambitnego przedsięwzięcia badawczego mającego na celu wielowymiarowe zbadanie kultury i życia Kurdów, których historia i współczesność mają tak wiele wspólnego z historią Polaków. Drzwi pokazane na wystawie, przywołane także w jej tytule, to odniesienie do biblijnego Edenu, który ponoć znajdował się na terytorium dzisiejszego Kurdystanu; jakże jednak inne przez swoją naiwność i prostotę środków od znanego mi wcześniej piętnastowiecznego dzieła Lorenzo Ghiberti Porta del Paradiso z Florencji. Ale te malowane pastelowymi farbami wrota dużo mówią o mieszkających za nimi ludziach. Nieco zdjęć z omawianej wystawy można znaleźć na internetowej stronie Uniwersytetu Jagiellońskiego.

W mediach i na forach internetowych coraz częściej słyszy się, że państwo powinno zmniejszyć finansowanie badań w dyscyplinach określanych jako nieprzydatne, w tym filozofii, historii czy studiach literaturoznawczych. Słyszę także postulaty, że głównym celem uniwersytetów powinno być kształcenie specjalistów potrzebnych gospodarce, a one same muszą być centrami innowacyjności realizującymi wielkie projekty wspierające potrzeby kraju. Jak już pisałem wcześniej[1], te utylitarne argumenty całkowicie wypaczają właściwą rolę uniwersytetu, który był i nadal powinien być miejscem poszukiwania prawdy i zgłębiania wiedzy oraz kształtowania młodych ludzi w duchu rozumienia złożoności świata, a także środowiskiem, z którego niezależni naukowcy służą społeczeństwu przez dzielenie się swą wiedzą i doświadczeniem. Kim byśmy byli jako ludzie bez humanistyki i bez możliwości obcowania ze sztuką? Chyba zbyt rzadko zadajemy sobie pytanie o sens naszego, krótkiego przecież życia i o to co jest w nim naprawdę ważne. Myślę, że to wspaniale, że są wśród nas ludzie znający nieprzydatne wydawałoby się języki, zgłębiający odległe, a nawet wymarłe kultury, próbujący zrozumieć sens powstałych setki czy tysiące lat temu tekstów czy ilustracji. To podobnie fascynujące i równie „bezużyteczne” jak poszukiwanie bozonu Higgsa czy odległych galaktyk, chociaż trzeba przyznać — nieporównanie tańsze. 

Ale oczywiście badania dr Joanny Bocheńskiej i jej zespołu mają też silne aspekty praktyczne. Pozwalają zrozumieć skomplikowane procesy zachodzące na Bliskim Wschodzie, oddziaływujące również na nasz kraj, co może być przydatne naszej gospodarce i dyplomacji. Ułatwiają zrozumienie i współżycie z kurdyjskimi uchodźcami, których znacząca liczba mieszka w Polsce i innych krajach europejskich, a przede wszystkim czynią nas samych mądrzejszymi i pozwalają nam widzieć nasz kraj z szerszej, globalnej perspektywy. No i, rzecz jasna, prowadzone badania pozwalają na właściwe tradycji uniwersyteckiej kształcenie studentów.

Znaczna część badań z obszaru humanistyki finansowanych przez Narodowe Centrum Nauki dotyczy naszej własnej kultury, języka, literatury czy historii. Nikt nas nie zwolni z badania i propagowania w świecie tych aspektów polskości, chociaż niekiedy wspierali nas w tym i inni, jak na przykład syn szwedzkich imigrantów, twórca Słownika języka polskiego, Samuel Linde czy brytyjski historyk Norman Davies. Ale przecież pisali o nas nie tylko nam życzliwi. Nieprzypadkowo więc Narodowe Centrum Nauki stwarza zachęty do posługiwania się przez polskich naukowców międzynarodowym językiem nauki, jakim jest obecnie język angielski. Mam nadzieję, że  napisana w tym języku monografia, inspirowana badaniami, których sygnałem jest otwarta dziś wystawa, stanie się obowiązkowym dziełem na biurkach nie tylko kurdoznawców, ale także polityków, ekonomistów oraz zwykłych zjadaczy chleba na całym świecie.    

Kraków, 21.03.2013

Tekst i zdjęcia: Andrzej Jajszczyk, dyrektor Narodowego Centrum Nauki, inżynier.