O wzrost budżetu NCN o 300 mln w 2025 i konsekwentne zwiększanie finansowania Centrum zaapelowali laureaci nagród naukowych tygodnika „Polityka”. Wcześniej wypowiedzieli się laureaci grantów ERC, jest też petycja w tej sprawie.
– Projekty finansowane przez NCN stały się jednym z najsilniejszych narzędzi wzmacniających CV i ścieżki kariery młodych naukowców, którzy w późniejszym okresie sięgali po granty ERC. Dla wielu z nas finansowanie projektów badawczych przez NCN było kluczowym elementem pozwalającym w ogóle prowadzić przełomowe badania naukowe – napisali do premiera Donalda Tuska i ministra Dariusza Wieczorka beneficjenci i beneficjentki Nagród Naukowych „Polityki” oraz stypendyści i stypendystki wcześniejszego konkursu tygodnika „Zostańcie z nami!”.
Badacze i badaczki zwrócili uwagę, że okres prac nad budżetem państwa na 2025 jest dobrym czasem, aby wzmocnić możliwości finansowe Centrum i zaapelowali o „zwiększenie dotacji NCN o 300 mln złotych w 2025 i konsekwentne zwiększanie budżetu Centrum w kolejnych latach”.
List został wysłany 3 października. Kilka dni wcześniej z podobnym apelem do szefów rządu i resortu nauki zwrócili się laureaci konkursów Europejskiej Rady ds. Badań Naukowych (ERC).
Środowisko akademickie stworzyło też petycję do premiera i ministra nauki, którą mogą podpisać wszyscy, „którzy rozumieją potrzebę prowadzenia badań naukowych w Polsce”. Organizatorzy zachęcają do jej podpisywania badaczki i badaczy, ale także przedstawicieli firm, instytucji, szkół, samorządów. W ciągu paru dni podpisało ją już ponad 3200 osób.
Zgodnie z przyjętym przez rząd projektem ustawy budżetowej na 2025 rok finansowanie NCN ma wynieść 1,698 mld zł (w tym roku wynosi 1,643 mld zł). Jest to suma nieodpowiadająca na zapotrzebowanie środowiska akademickiego.
150 kandydatów i kandydatek zostało zgłoszonych do Nagrody NCN 2024. Nazwiska laureatów poznamy w trakcie uroczystości, która odbędzie się 9 października w Muzeum Sztuki i Techniki Japońskiej Manggha w Krakowie.
Nagroda NCN to najbardziej prestiżowe wyróżnienie dla badaczek i badaczy młodszego pokolenia, pracujących w polskich ośrodkach naukowych. Przyznawana jest od 2013 roku, w trzech grupach dyscyplin – naukach humanistycznych, społecznych i o sztuce, naukach o życiu oraz ścisłych i technicznych. Otrzymało ją dotąd 33 troje naukowczyń i naukowców. W 2023 roku wyróżnienie otrzymali: Karolina Ćwiek-Rogalska, Łukasz Opaliński i Katharina Boguslawski.
Kandydatki i kandydaci do nagrody muszą mieć znaczące osiągnięcia naukowe, udokumentowane publikacjami afiliowanymi w polskiej instytucji naukowej.
W tym roku wpłynęły 183 wnioski, obejmujące 150 nazwisk (niektórzy kandydaci zostali zgłoszeni niezależnie przez kilkoro nominujących). W naukach humanistycznych, społecznych i o sztuce rywalizuje 51 kandydatek i kandydatów, w naukach ścisłych i technicznych – 57, a w naukach o życiu 42.
Decyzje o wyborze laureatek i laureatów nagrody podejmuje kapituła złożona z członków Rady i dyrektora NCN. Wybiera wśród kandydatur zgłoszonych przez dotychczasowych laureatów wyróżnienia, polskich członków zespołów ekspertów oceniających wnioski w konkursach OPUS, SONATA, SONATA BIS i MAESTRO, kierowników projektów badawczych finansowanych w konkursach MAESTRO i SONATA BIS, a także byłych członków Rady NCN i innych wybitnych naukowców. W tym roku prawo do nominowania kandydatek i kandydatów miało ponad 3700 osób.
Od tego roku nagroda przyznana zostanie według nowego regulaminu. Po raz pierwszy uroczystość odbędzie się wMuzeum Sztuki i Techniki Japońskiej Manggha.
Wydarzenie poprowadzi Tomasz Rożek. Gala rozpocznie się 9 października o godz. 18.30 (wstęp na zaproszenie), będzie transmitowana online.
Zapraszamy wszystkich naukowców do udziału w konkursie SHENG – czwartej edycji konkursu na projekty badawcze realizowane przez polskie i chińskie zespoły badawcze organizowanego przez Narodowe Centrum Nauki (NCN) i National Natural Science Foundation of China (NSFC).
Konkurs SHENG 4 ma na celu finansowanie projektów badawczych w wybranych dyscyplinach nauki:
NSFC Area
PANEL NCN
Chemical Sciences
Engineering and Materials Sciences
ST 4
ST 5
ST 8
ST 11
Life Sciences
NZ 1
NZ 2
NZ 3
NZ 4
NZ 5
NZ 6
NZ 7
NZ 8
NZ 9
Health Sciences
HS 6
Ogłoszenie konkursu: 16 grudnia 2024 r.
Termin składania wniosków: 17 marca 2025 r.
Ogłoszenie wyników konkursu: listopad 2025 r.
Początek realizacji projektów: styczeń 2026 r.
Szczegółowe warunki konkursu zostaną uchwalone przez Radę NCN i ogłoszone na stronie NCN w grudniu 2024 r.
PODSTAWOWE WARUNKI PRZYSTĄPIENIA DO KONKURSU SHENG 4:
Wnioski w konkursie będą mogły złożyć podmioty określone w art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 30 kwietnia 2010 r. o Narodowym Centrum Nauki (t.j. Dz. U. 2023 poz. 153);
W chwili składania wniosku kierownik polskiego zespołu badawczego musi posiadać co najmniej stopień naukowy doktora;
W przypadku wnioskodawców polskich w konkursie będzie udzielana pomoc publiczna;
Okres realizacji projektów może wynosić 36 miesięcy;
Finansowane będą tylko badania podstawowe;
Kosztorysy projektów muszą uwzględniać zasady dotyczące kwalifikowalności kosztów odpowiednio w NCN i w NSFC;
ZASADY SKŁADANIA WNIOSKÓW:
Wnioski o finansowanie polsko-chińskich projektów badawczych będą składane w dwóch systemach informatycznych: w systemie OSF oraz w systemie NSFC.
Wnioskodawca polski składa wniosek krajowy w systemie OSF https://osf.opi.org.pl, zgodnie z wymogami określonymi w dokumentacji konkursowej, do którego załączać będzie wspólny polsko-chiński wniosek przygotowany we współpracy z chińskim zespołem badawczym, w wersji tożsamej ze złożoną w NSFC.
Wnioskodawca chiński składa komplet dokumentów wymaganych przez NSFC za pośrednictwem elektronicznego systemu składania wniosków NSFC.
Wspólne polsko-chińskie wnioski o finansowanie składane do NCN i NSFC muszą być tożsame. Istotne różnice między wspólnymi polsko-chińskimi wnioskami o finansowanie złożonymi do NCN i NSFC mogą prowadzić do odrzucenia wniosku z przyczyn formalnych.
Termin składania wniosków: 17 marca 2025 r.
ZASADY OCENY WNIOSKÓW:
Ocena formalna i merytoryczna wniosków w konkursie SHENG będzie przeprowadzana równolegle w NCN i NSFC. Przedmiotem oceny w NCN i NSFC będą polsko-chińskie wnioski o finansowanie projektów badawczych. Do oceny merytorycznej będą przyjmowane wyłącznie wnioski pozytywnie ocenione pod względem formalnym zarówno przez NCN, jak i NSFC.
W NCN wnioski zakwalifikowane do oceny merytorycznej będą podlegać ocenie merytorycznej, dokonywanej przez co najmniej dwóch ekspertów zewnętrznych. Członkami zespołów będą uznani naukowcy w odpowiedniej dziedzinie nauki, którym znana jest procedura podejmowania decyzji w NCN.
W NSFC wnioski zakwalifikowane do oceny merytorycznej będą oceniane przez zespoły ekspertów oraz przez co najmniej 5 recenzentów zewnętrznych.
Do finansowania będą rekomendowane wnioski, które uzyskają pozytywną rekomendację NCN i NSFC.
Informujemy, że zasady dotyczące publikowania wyników badań ogłoszone pismem Dyrektora NCN z dnia 11.10.2023 r. zostają przedłużone na czas nieokreślony. Oznacza to, że będą mogli z nich skorzystać kierownicy wszystkich badań i działań naukowych, bez względu na termin złożenia raportu końcowego. Złagodzone zapisy dotyczące Polityki Otwartego Dostępu (OA) będą obowiązywać do odwołania.
Narodowe Centrum Nauki ogłasza przedłużenie złagodzonych zasad Polityki Otwartego Dostępu (OA), wprowadzonych w piśmie Dyrektora z dnia 11 października 2023 r. Zasady te będą obowiązywać na czas nieokreślony, co oznacza, że mogą z nich skorzystać wszyscy kierownicy projektów badawczych i działań naukowych, niezależnie od terminu złożenia raportu końcowego. Złagodzone zapisy dotyczące OA pozostają w mocy do odwołania, a ich celem jest wspieranie szerokiego dostępu do wyników badań i danych badawczych.
Przypominamy najważniejsze zmienione zasady:
Ścieżka 1: Akceptujemy prace opublikowane na dowolnych licencjach Creative Commons (CC), w tym na tych, które ograniczają możliwość komercyjnego wykorzystania publikacji. Należy jednak mieć na uwadze, że kwestia kwalifikowalności kosztów APC (ang. Article Processing Charge) pozostaje bez zmian – koszty są kwalifikowalne wyłącznie w przypadku zastosowania licencji CC BY 4.0 lub CC BY-ND 4.0.
Ścieżka 2: Deponowanie prac w uznanych repozytoriach dziedzinowych, takich jak arXiv czy PubMed, zwiększa widoczność wyników badań. Dlatego, aby ułatwić publikowanie w ramach ścieżki 2, zezwalamy na deponowanie preprintów w sytuacjach, gdy udostępnienie ostatecznej wersji manuskryptu (AAM) nie jest możliwe. Preprint powinien być udostępniony na licencji CC BY 4.0. Po upływie embargo należy udostępnić wersję AAM.
Dane badawcze: Zezwalamy na zastosowanie licencji CC0 lub CC BY 4.0 lub innej, która zapewnia taki sam poziom otwartości i możliwości ponownego wykorzystania danych. Celem jest zagwarantowanie szerokiego dostępu do wyników badań oraz ich maksymalnego rozpowszechniania i wykorzystania przez społeczność naukową.
Jednocześnie informujemy, że w najbliższych dniach zostanie opublikowana na stronie NCN Instrukcja Polityki OA, która będzie szczegółowo wyjaśniać obowiązujące zasady (link zostanie dodany).
45 laureatów grantów ERC napisało list do premiera i ministra nauki z apelem o zwiększenie finansowania naszej agencji. Powstała też petycja, którą mogą podpisywać wszyscy, dla których ważny jest rozwój badań w naszym kraju.
– Nadrzędnym celem wszelkich działań w ramach systemu nauki w Polsce powinno być podnoszenie jakości prowadzonych w kraju badań naukowych. Narodowe Centrum Nauki to najważniejsza instytucja, która realizuje ten cel – piszą laureaci grantów Europejskiej Rady ds. Badań Naukowych w liście do premiera Donalda Tuska i ministra nauki Dariusza Wieczorka. Badaczki i badacze zwracają uwagę, że na działalność NCN przeznaczony jest niewielki procent budżetu nauki i są to „środki dalece niewystarczające”. – Oznacza to, że wiele dobrych i ważnych projektów nie jest realizowanych, oferowane w ramach sfinansowanych projektów wynagrodzenia są niekonkurencyjne, a zdolni badacze rezygnują z pracy w nauce – podkreślają. I dodają, że obecne prace nad budżetem państwa na przyszły rok są do tego właściwym czasem, by zwiększyć finansowanie Centrum.
– Wyrażamy nasze silne poparcie dla apelu Rady Narodowego Centrum Nauki o zwiększenie dotacji NCN w roku 2025 o 300 mln złotych i konsekwentne, długofalowe zwiększenie nakładów na Centrum w kolejnych latach – piszą.
Środowisko akademickie stworzyło też petycję do premiera i ministra nauki, którą mogą podpisać wszyscy, „którzy rozumieją potrzebę prowadzenia badań naukowych w Polsce”. Organizatorzy zachęcają do jej podpisywania badaczki i badaczy, ale także przedstawicieli instytucji, szkół, samorządów.
– Jesteśmy zdania, że nauka to polska racja stanu. Napędza postęp i jest trampoliną dla innowacji, społeczeństwo jej po prostu potrzebuje. Badacze w Polsce mają i chcą nadal mieć realny wpływ na rozwój nauki w świecie. Nauka nie może być towarem wyłącznie z importu. Dlatego apelujemy do Pana i polskiego rządu o rewizję projektu budżetu na 2025 rok – zwiększenie nakładów finansowych na badania naukowe, a w szczególności o zwiększenie dotacji dla Narodowego Centrum Nauki. NCN to tlen dla polskiej nauki – napisano w apelu.
To kolejne inicjatywy badaczek i badaczy w sprawie funkcjonowania NCN. Środowisko akademickie w poprzednich latach wielokrotnie wypowiadało się w obronie niezależności Centrum i postulowało zwiększenie jego budżetu. W tym roku, dzięki m.in. oddolnej inicjatywie najlepszych badaczek i badaczy pod hasłem #NCNtotlen, ministerstwo zwiększyło finansowanie naszej agencji o 200 mln zł.
Zgodnie z przyjętym przez rząd projektem ustawy budżetowej na 2025 rok finansowanie NCN ma wynieść 1,698 mld zł. W tym roku wynosi 1,643 mld zł.
28 września, na specjalnym posiedzeniu, Rada Ministrów przyjęła projekt ustawy budżetowej na 2025 rok. Zgodnie z projektem, finansowanie Narodowego Centrum Nauki ma wzrosnąć o 50 mln w stosunku do pierwotnej propozycji.
28 września Rada Ministrów przyjęła projekt ustawy budżetowej na 2025 rok. Dochody budżetu wyniosą 632,85 mld zł, wydatki – 921,6 mld zł, a deficyt ma wynieść 288,77 mld zł.
Główne zmiany w projekcie budżetu, w stosunku do propozycji przedstawionej pod koniec sierpnia, dotyczą wsparcia finansowego dla terenów poszkodowanych w ostatniej powodzi, która dotknęła południową i południowo-zachodnią część Polski. Wprowadzono też kilka korekt na niektóre zadania w częściach budżetowych i rezerwach. Jedną z nich jest wzrost finansowania NCN o 50 mln złotych.
Obecnie budżet NCN wynosi 1,643 mld zł (1,583 mld zł przeznaczonych jest na sfinansowanie badań naukowych). W sierpniowej wersji projektu ustawy budżetowej na 2025 na NCN zapisano 1,648 mld zł, czyli sumę niemal taką samą, jaką centrum dysponuje w tym roku. Teraz budżet ma się zwiększyć do 1,698 mld.
Więcej informacji o budżecie NCN można znaleźć w zakładce Fakty i liczby.
Przyjęty przez rząd projekt przejść musi teraz całą ścieżkę legislacyjną.
Rada NCN w ostatnim czasie dwukrotnie apelowała o zwiększenie nakładów na projekty naukowe finansowane przez NCN o 300 mln oraz o wzrost dotacji na działalność instytucji o 2 mln. Odpowiednie uchwały przyjęto na posiedzeniach 5 lipca i 5 września. Członkowie gremium podkreślali, że do stabilnego rozwoju działalności naukowej w Polsce niezbędny jest długofalowy wzrost nakładów na NCN.
132 badaczek i badaczy zrealizuje pojedyncze działanie naukowe dzięki finansowaniu w wysokości ponad 5 mln zł w konkursie MINIATURA 8. Przedstawiamy piątą listę rankingową dla wniosków złożonych w czerwcu.
Eksperci wyłonili 38 naukowczyń i naukowców, którzy zrealizują badania z zakresu nauk humanistycznych, społecznych i o sztuce. Finansowane działania związane są m.in. z wiedzą o przeszłości, a także człowiekiem i życiem społecznym. Dr Hubert Mazur z Uniwersytetu Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie przeprowadzi kwerendę, w której zbada polskie archiwa państwowe z lat 1944-1951. Dr Olga Witczak z Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu w swoich badaniach skupi się na nudzie jako modulatorze kreatywności w teście alternatywnych zastosowań, który znany jest również jako Test Guilforda i służy do oceny twórczego myślenia.
W obszarze nauk o życiu nagrodzonych zostało 55 badaczek i badaczy. Działania naukowe, które zrealizują dotyczą m.in. podstaw stosowanych nauk o życiu oraz biologii na poziomie komórki. Dr Hanna Fuchs z Instytutu Dendrologii PAN przeprowadzi badania wstępne nad zależnością między wiekiem drzew gatunków lasotwórczych a jakością nasion. Dr Małgorzata Jeziorek z Uniwersytetu Medycznego im. Piastów Śląskich we Wrocławiu zbada jaka jest skuteczność diety LCHF (low-carbohydrate high-fat), czyli o niskiej zawartości węglowodanów i wysokiej zawartości tłuszczu w leczeniu obrzęku tłuszczowego. W swoich badaniach naukowczyni weźmie pod lupę poziomy tkankowych hormonów stanu zapalnego – adiponektyny, leptyny, rezystyny, wisfatyny i waspiny.
W grupie nauk ścisłych i technicznych wyłoniono 39 laureatek i laureatów. Część nagrodzonych badań będzie dotyczyć m.in. chemii oraz inżynierii procesów produkcji. Dr Kinga Wzgarda-Raj z Uniwersytetu Łódzkiego zbada fenazynę (związek chemiczny będący syntetycznym środkiem przeciwbólowym) jako istotny materiał w inżynierii krystalicznej do zastosowań biomedycznych. Dr inż. Mateusz Brzęczek z Politechniki Śląskiej będzie rozwijać metodę badania potencjału energetycznego farm wiatrowych w dowolnej lokalizacji geograficznej.
nauki humanistyczne, społeczne i o sztuce – 1 154 742 zł
nauki ścisłe i techniczne – 1 431 598 zł
nauki o życiu - 2 500 994 zł
Całkowita kwota grantów wynosi 5 087 334 zł
Konkurs MINIATURA 8
Celem konkursu MINIATURA jest wspieranie działań naukowych będących punktem wyjścia do stworzenia założeń projektu badawczego, o którego finansowanie można następnie wnioskować w konkursach NCN lub innych konkursach ogólnokrajowych oraz międzynarodowych. W trakcie ósmej edycji konkursu można było uzyskać finansowanie w wysokości od 5 000 do 50 000 zł na realizację działania naukowego o czasie trwania do 12 miesięcy.
Całkowity budżet przeznaczony na tegoroczną edycję konkursu wyniósł 20 mln złotych i został on podzielony proporcjonalnie do liczby miesięcy, w których prowadzony był nabór. Wniosek mógł zostać zakwalifikowany do finansowania tylko jeśli zmieścił się w puli dostępnych środków na dany miesiąc.
O finansowanie badań wstępnych lub pilotażowych, kwerend, staży naukowych, wyjazdów badawczych i konsultacyjnych mogli ubiegać się naukowcy, którzy uzyskali stopień doktora nie wcześniej niż 1 stycznia 2012 r., którzy nie kierowali i nie kierują realizacją projektów badawczych finansowanych ze środków Narodowego Centrum Nauki. Badacze biorący udział w konkursie MINIATURA muszą posiadać w swoim dorobku naukowym co najmniej jedną opublikowaną pracę lub co najmniej jedno dokonanie artystyczne lub artystyczno-naukowe. Nie mogą być laureatami konkursów na stypendia doktorskie ETIUDA lub staże finansowane ze środków NCN, a także nie mogą być wnioskodawcami, kierownikami projektów ani kandydatami na staż we wnioskach złożonych lub zakwalifikowanych do finansowania w innym konkursie NCN.
Wysyłka decyzji
26 września 2024 r. zostaną wysłane decyzje pozytywne oraz negatywne dla wniosków złożonych w konkursie MINIATURA 8 w czerwcu br. Uzasadnienia dostępne są w systemie OSF. Prosimy o sprawdzenie statusu wniosku w systemie OSF.
Przypominamy, że decyzje wysyłane są do wnioskodawcy w formie elektronicznej na wskazany adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej (ESP ePUAP). W przypadku braku decyzji należy sprawdzić poprawność adresu ESP podanego we wniosku. Jeżeli podano błędny adres, należy skontaktować się z opiekunem wniosku podanym w systemie OSF.
– Polska może stać się w przyszłości liderem w innowacjach i technologii, jeśli zainwestuje w badania – mówiła prof. Maria Leptin, przewodnicząca ERC na konferencji w Warszawie. W wydarzeniu, które odbyło się 24 września, wzięli udział przedstawiciele NCN.
Historia pokazuje, że badania podstawowe, czyli motywowane przede wszystkim naturalną chęcią poznania, a nie potencjalnymi zastosowaniami, są najważniejszym źródłem wynalazków i innowacji. Sieci światłowodowe, nowe materiały, szczepionki przeciw COVID nie powstałyby, gdyby nie długoterminowe inwestycje w badania podstawowe. Na spotkaniu w Warszawie prof. Maria Leptin mówiła, że jednym z jej najważniejszych celów jako szefowej Europejskiej Rady ds. Badań Naukowych jest podwojenie budżetu ERC w 10. Programie Ramowym, tak by agencja była w stanie finansować znacznie więcej niż do tej pory projektów naukowych. Przypomniała m.in. stanowisko jakie w tej sprawie opublikowała na początku roku Rada Naukowa ERC.
Panel dyskusyjny: Key role of frontiers research in addressing global challenges of modern worldSzefowa ERC podkreślała także, że finansowanie z UE nie może zastąpić finansowania krajowego i że tylko krajowe inwestycje w badania i odpowiednia polityka naukowa mogą sprawić, że dane państwo osiąga pozycję lidera w zakresie technologii i innowacji. – Stworzenie silnej bazy do rozwoju naukowego nie może być projektem jednego ministerstwa, musi być realizowane przez cały rząd – podkreślała. Podawała przykłady krajów takich jak Szwajcaria, Holandia, Belgia i Niemcy, które od dawna inwestują ogromne środki w badania naukowe. Zwracała uwagę, że w przypadku badań podstawowych na efekty często trzeba czekać latami. – Kraje, które dziś osiągają sukcesy naukowe, osiągają je tylko dzięki mądrym inwestycjom z przeszłości – mówiła Maria Leptin.
Najpierw grant NCN, później ERC
Naukowcy afiliowani w polskich ośrodkach mają na koncie realizację 87 projektów finansowanych przez ERC. Zasadnicza większość z nich realizowała wcześniej projekty finansowane przez nasze Centrum. Jak mówią sami laureaci, doświadczenie w kierowaniu projektem NCN miało znaczący wpływ na ich sukces w konkursie ERC – pozwoliło im między innymi na zainicjowanie własnych ścieżek badawczych, rozwinięcie warsztatu naukowego, zdobycie doświadczenia w samodzielnej pracy i w kierowaniu grupą badawczą.
Jak podkreśliła Maria Leptin współczynnik sukcesu naukowców z Polski w konkursach ERC wzrósł z 2 do 7 proc. od 7. Programu Ramowego do teraz. Liczba badaczek i badaczy afiliowanych w polskich ośrodkach z grantami ERC wciąż jednak jest znacznie poniżej oczekiwań. Uczestnicy dyskusji, która odbyła się w trakcie konferencji w Warszawie, zastanawiali się, w jaki sposób można zwiększyć tę liczbę. – Bez wsparcia dla badań podstawowych, nie będziemy mieli wkładu w naukę światową. Przy obecnym poziomie finansowania NCN nie możemy myśleć o nowych inicjatywach, które zwiększałyby udział naszych naukowców w obiegu międzynarodowym – mówiła prof. Anetta Undas, przewodnicząca Rady NCN. W podobnym duchu wypowiadał się prezes Polskiej Akademii Nauk. – Dopóki budżet NCN nie będzie wynosił 2 mld, a współczynniki sukcesu nie będą na poziomie około 25 procent, zapomnijmy o większej liczbie grantów ERC – podkreślał prof. Marek Konarzewski.
- Ta dyskusja toczy się już od ponad 10 lat, a obecne wyniki wciąż są dalekie od oczekiwań – mówiła prof. Justyna Olko z Uniwersytetu Warszawskiego, w latach 2018-2022 członkini Rady NCN, laureatka dwóch grantów ERC. – Głównym wyzwaniem jest brak systemowego i wyraźnego wsparcia doskonałości w polityce naukowej państwa – mówiła. Podkreślała również, że zwiększenie finansowania NCN jest kluczowe dla wielu naukowców, aby utrzymać ciągłość badań. Zwróciła uwagę, że bez podniesienia współczynnika w konkursach NCN nie można oczekiwać wzrostu współczynnika sukcesu w konkursach ERC.
Zapis wydarzania
Spotkanie z udziałem przewodniczącej Europejskiej Rady ds. Badań pod nazwą „Focus on frontier research with ERC” zorganizowały Polska Akademia Nauk i ERC. W programie wydarzenia były także warsztaty dla naukowców zainteresowanych udziałem w konkursach ERC.
Spotkanie z Marią Leptin
W trakcie konferencji przewodnicząca ERC spotkała się również na kameralnym spotkaniu z przedstawicielami NCN. Prof. Krzysztof Jóźwiak, dyrektor NCN i prof. Anetta Undas, przewodnicząca Rady NCN podkreślali, że bezpośrednim modelem funkcjonowania dla NCN była właśnie Europejska Rada ds. Badań Naukowych. Obie instytucje są zarządzane przez naukowców, mają zbliżoną strukturę i podobne programy. Uczestnicy spotkania rozmawiali m.in. o możliwościach wsparcia naukowców z Polski ubiegających się o grant ERC i o oczekiwaniach Polski wobec 10. Programu Ramowego. Reprezentanci NCN wskazywali, że jedną z kluczowych kwestii dla podniesienia poziomu badań naukowych w naszym kraju byłaby możliwość tworzenia centrów doskonałości, podobnych do centrów Dioscuri – wspólnej inicjatywy Towarzystwa Maxa Plancka i NCN.
Prof. Mariola Łaguna z Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego, członkini Rady NCN, otrzymała Nagrodę Polskiego Stowarzyszenia Psychologii Społecznej za całokształt dorobku naukowego.
Prof. Mariola Łaguna pracuje na Wydziale Nauk Społecznych Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II. Jej badania mieszczą się na styku psychologii osobowości i psychologii społecznej, dotyczą mechanizmów motywacyjnych kierujących zachowaniem człowieka w różnych obszarach, m.in. w pracy zawodowej (w tym przedsiębiorczości), w działaniach prospołecznych, w sporcie. W swoich analizach koncentruje się zwłaszcza na aktywności celowej człowieka i roli, jaką w procesie realizacji celów pełnią zasoby osobiste. Zajmuje się także zagadnieniami pomiaru psychologicznego, jest autorką lub współautorką testów psychologicznych oraz ich polskich adaptacji.
Prof. Mariola Łaguna jest członkinią Rady NCN od grudnia 2022 roku. Przewodniczy pracom Komisji Nauk Humanistycznych, Społecznych i o Sztuce.
Nagroda za całokształt dorobku naukowego PSPS to prestiżowe wyróżnienie przyznawane za znaczące osiągnięcia naukowe w obszarze psychologii społecznej na poziomie międzynarodowym. Jest przyznawana od 2012 roku, do tej pory otrzymało ją 12 osób. W gronie laureatów Nagrody PSPS za całokształt dorobku są także m.in. prof. Małgorzata Kossowska z Uniwersytetu Jagiellońskiego, przewodnicząca Rady NCN w latach 2018-2020 oraz prof. Mirosław Kofta, członek Rady NCN pierwszej kadencji (2010-2012).
Informujemy, że dziś zostały wysłane decyzje dla wniosków złożonych w konkursie MINIATURA 8 w lipcu, które nie zostały zakwalifikowane do finansowania z powodu niespełnienia wymogów formalnych. Uzasadnienia dostępne są w systemie OSF. Prosimy o sprawdzenie statusu wniosku w systemie OSF oraz Elektronicznych Skrzynek Podawczych ESP (ePUAP).
Przypominamy, że decyzje wysyłane są w formie elektronicznej na wskazany we wniosku adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej (ESP ePUAP) wnioskodawcy. W przypadku braku decyzji, należy sprawdzić poprawność adresu ESP podanego we wniosku. W przypadku podania błędnego adresu, należy skontaktować się z opiekunem wniosku podanym w systemie OSF.
