Narodowe Centrum Nauki planuje ogłoszenie nowych konkursów we współpracy z hiszpańską Agencia Estatal de Investigación (AEI), które otworzą przed polskimi badaczkami i badaczami możliwość finansowania projektów bilateralnych realizowanych wspólnie z partnerami z Hiszpanii.
OPUS 32+LAP/Weave, w którym rolę agencji wiodącej pełnić będzie Narodowe Centrum Nauki;
FLAMENCO, w którym rolę agencji wiodącej pełnić będzie Agencia Estatal de Investigación.
Wspólne konkursy będą realizowane zgodnie z procedurą agencji wiodącej. Oznacza to, że projekty badawcze będą podlegały ocenie merytorycznej tylko w jednej instytucji – agencji wiodącej – właściwej dla jednego z zespołów uczestniczących w projekcie, w ramach konkursu stanowiącego element jej oferty. Po zakończeniu procesu oceny agencja wiodąca przekaże instytucji partnerskiej do akceptacji listę projektów rekomendowanych do finansowania.
W konkursach będzie można składać wnioski o finansowanie badań podstawowych w dowolnej dyscyplinie naukowej określonej w jednym z 26 paneli Narodowego Centrum Nauki.
Pierwsze FLAMENCO
Już w sierpniu wspólnie z AEI ogłosimy pierwszą edycję konkursu FLAMENCO, skierowanego do polskich zespołów badawczych, które planują realizację projektów we współpracy z zespołami z Hiszpanii.
Warunki przystąpienia do konkursu:
Wnioski powinny obejmować badania podstawowe i zawierać plan wspólnych badań polsko-hiszpańskich. Projekty obejmujące zakup lub wytworzenie aparatury badawczej lub działalność w ramach sieci naukowych będą finansowane pod warunkiem, że spełniają kryterium badań podstawowych. Projekty polegające wyłącznie na zakupie lub wytworzeniu aparatury badawczej czy działalności w ramach sieci naukowych nie spełniają warunków finansowania i będą odrzucane.
W konkursie nie będzie udzielana pomoc publiczna.
W danej edycji konkursów NCN można być wskazanym jako kierownik projektu tylko w jednym wniosku.
Okres realizacji polsko-hiszpańskich projektów badawczych może wynosić 24, 36, lub 48 miesięcy.
Z wnioskami o finansowanie przez NCN polskiej części projektu badawczego będą mogły wystąpić podmioty określone w art. 27 ust. 1 pkt 1 –2, 4 - 5 i 7-8 ustawy o Narodowym Centrum Nauki.
Planowany harmonogram konkursu:
Ogłoszenie konkursu: 24 sierpnia 2026 r.
Termin składania wniosków wspólnych do AEI: 24 listopada 2026 r.
Termin składania wniosków krajowych w systemie OSF: w najbliższym możliwym terminie po złożeniu wniosku wspólnego do AEI, nie dłuższym niż 7 dni kalendarzowych
Ogłoszenie wyników konkursu: listopad 2027 r.
Początek realizacji projektów badawczych: styczeń 2028 r.
Zapowiedź konkursu ma charakter informacyjny. Szczegółowe warunki zostaną określone w treści oficjalnego ogłoszenia o konkursie.
15 września 2026 r. ogłosimy konkurs OPUS 32, w którym możliwe będzie złożenie wniosków na projekty badawcze realizowane we współpracy międzynarodowej w oparciu o procedurę agencji wiodącej (LAP) w ramach programu Weave. Po raz pierwszy otworzymy tę ścieżkę dla projektów polsko-hiszpańskich.
Współpraca LAP w konkursie OPUS 32 w programie Weave
W 2026 r. Narodowe Centrum Nauki kontynuuje współpracę z instytucjami partnerskimi z:
Luksemburga (FNR – Luxembourg National Research Fund),
Belgii – Flandrii (FWO – Research Foundation – Flanders).
Ponadto, na podstawie porozumienia zawartego między NCN a hiszpańską agencją Agencia Estatal de Investigación del Reino de España (AEI), w konkursie OPUS 32+LAP/Weave będzie można składać wnioski na projekty realizowane we współpracy polsko-hiszpańskiej.
NCN, jako agencja wiodąca, przeprowadzi w ramach konkursu OPUS 32 ocenę merytoryczną wniosków OPUS LAP obejmujących realizację dwu- lub trójstronnych projektów badawczych z udziałem zespołów badawczych z Polski oraz z Austrii, Czech, Słowenii, Niemiec, Szwajcarii, Luksemburga i Belgii-Flandrii w ramach programu Weave oraz wniosków o finansowanie dwustronnych polsko-hiszpańskich projektów badawczych. W przypadku rekomendowania do finansowania, NCN przyznaje środki polskim zespołom badawczym, a właściwe instytucje partnerskie przyznają środki zespołom zagranicznym.
Do konkursu OPUS 32 będą przyjmowane wnioski OPUS LAP:
przygotowane przez polskie zespoły badawcze we współpracy z zespołami zagranicznymi , zgodnie z wymogami określonymi w ogłoszeniu o konkursie OPUS 32, które zostanie opublikowane na stronie NCN 15 września 2026 r.,
w dowolnej z dyscyplin naukowych w ramach paneli NCN,
na realizację badań podstawowych, które nie były i nie są finansowane z NCN ani z innych źródeł,
w których zaplanowano współpracę naukową opartą na zrównoważonym i komplementarnym wkładzie zespołów badawczych, występujących równolegle o środki finansowe na realizację projektów do właściwych dla nich instytucji finansujących badania w ramach programu Weave oraz w ramach współpracy bilateralnej polsko-hiszpańskiej. Oznacza to, że wkład każdego z zaangażowanych w realizację projektu zespołów jest znaczący i niezbędny, a zaplanowane dla każdego zespołu zadania uzupełniają się i tworzą spójny, wspólny projekt badawczy. Wniosek OPUS LAP, który w ocenie Zespołu Ekspertów nie spełnia tego kryterium, nie może zostać zakwalifikowany do finansowania.
Wnioski OPUS LAP muszą zostać złożone do NCN przez polski zespół badawczy za pośrednictwem systemu OSF, do dnia 15 grudnia 2026 r., do godz. 14:00. Dodatkowo, każdy z zagranicznych zespołów badawczych, zaangażowanych w dany projekt, musi złożyć do właściwej instytucji partnerskiej wniosek o finansowanie w ramach programu Weave, a w przypadku wniosków bilateralnych polsko-hiszpańskich – do agencji AEI. W celu poprawnego złożenia wniosku należy również przekazać do właściwej instytucji partnerskiej komplet wymaganych przez tę instytucję dokumentów, zgodnie z obowiązującymi w niej terminami i zasadami. Jeśli instytucja partnerska wymaga złożenia w swoim systemie kopii wniosku OPUS LAP, po wysłaniu wniosku w systemie OSF należy wygenerować kompletną wersję anglojęzyczną wniosku w formacie PDF i przekazać ją zagranicznemu zespołowi badawczemu. Wersje wniosku OPUS LAP składanego do NCN i do instytucji partnerskiej muszą być identyczne.
Udostępniliśmy odpowiedzi na najczęściej zadawane pytania dotyczące konkursów GRIEG BIS oraz Coordination & Capacity (C&C) Kick-off, realizowanych w ramach programu "Badania podstawowe" IV edycji Funduszy Norweskich i EOG. Zachęcamy również do zapoznania się z prezentacją wykorzystaną podczas webinaru.
Odpowiedzi na najczęściej zadawane pytania
Osoby zainteresowane udziałem w konkursach mogą już skorzystać z przygotowanej sekcji Pytania i odpowiedzi (Q&A), w której zebraliśmy wyjaśnienia dotyczące najważniejszych zagadnień związanych z przygotowaniem i składaniem wniosków.
Sekcja Pytania i odpowiedzi została opracowana na podstawie pytań zadanych przez uczestników webinaru informacyjnego, który odbył się 8 lipca 2026 r. Spotkanie poświęcone było konkursom GRIEG BIS oraz C&C Kick-off, ogłoszonym w ramach programu "Badania podstawowe". W webinarze uczestniczyło ponad 400 przedstawicieli polskich organizacji badawczych zainteresowanych udziałem w konkursach.
Podczas spotkania pracownicy Narodowego Centrum Nauki przedstawili najważniejsze informacje dotyczące obu konkursów, w tym zasady kwalifikowalności wnioskodawców i partnerów, wymagania dotyczące partnerstw międzynarodowych, budżetu projektów, procedury składania wniosków oraz procesu ich oceny. Zaprezentowano również narzędzie matchmakingowe wspierające nawiązywanie współpracy z partnerami z Państw Darczyńców.
Prof. Krzysztof Jóźwiak i prof. José Manuel Fernández de Labastida podpisują MoUPolskie badaczki i badacze już wkrótce zyskają nową możliwość finansowania współpracy z zespołami z Hiszpanii. Narodowe Centrum Nauki rozpoczęło przygotowania do ogłoszenia konkursów bilateralnych we współpracy z Agencia Estatal de Investigación.
AEI to hiszpańska agencja rządowa, która finansuje badania we wszystkich dyscyplinach nauki. Pomysł uruchomienia wspólnych konkursów jest efektem wielomiesięcznych rozmów prowadzonych przez NCN i AEI na temat zacieśnienia współpracy naukowej pomiędzy Polską i Hiszpanią. Obie agencje łączy podobna misja wspierania badań podstawowych oraz przekonanie, że międzynarodowe projekty badawcze stanowią ważny impuls dla rozwoju nauki i budowania trwałych relacji między ośrodkami badawczymi obu krajów.
Rozmowy dotyczące uruchomienia wspólnego konkursu na polsko-hiszpańskie projekty badawcze są również odpowiedzią na rosnące zainteresowanie naukowców z obu krajów współpracą międzynarodową oraz potrzebę tworzenia nowych możliwości realizacji ambitnych projektów badawczych.
Na początku lipca NCN i AEI podpisały Memorandum of Understanding, określające wspólne cele i ramy współpracy. Dokument został podpisany przez dyrektora Narodowego Centrum Nauki, prof. Krzysztofa Jóźwiaka, oraz dyrektora Agencia Estatal de Investigación, prof. José Manuela Fernándeza de Labastidę.
Przedstawiciele NCN i AEI Przedstawiciele obu agencji spotkali się w Madrycie, aby wypracować podstawy do rozwijania dalszej współpracy między obiema instytucjami. Podczas dwudniowych rozmów omówili założenia przyszłych wspólnych konkursów bilateralnych, które umożliwią badaczom z Polski i Hiszpanii ubieganie się o finansowanie wspólnych projektów badawczych. Dyskusje dotyczyły również doprecyzowania procedur organizacyjnych i zasad oceny wniosków, tak aby przyszłe konkursy były jak najbardziej efektywne i atrakcyjne dla środowisk naukowych obu krajów.
Podpisane memorandum stanowi ważny krok w kierunku zacieśniania współpracy polsko-hiszpańskiej w obszarze badań naukowych. Partnerstwo NCN i AEI ma sprzyjać wymianie wiedzy, budowaniu międzynarodowych zespołów badawczych oraz realizacji ambitnych projektów odpowiadających na najważniejsze wyzwania współczesnej nauki.
Kolejna bohaterka cyklu, Karolina Safarzyńska, bada, dlaczego mimo coraz ostrzejszych polityk klimatycznych emisji nie udaje się obniżyć – i szuka odpowiedzi w tym, jak ludzie wpływają na siebie nawzajem.
Pokolenie NCN to badaczki i badacze, których praca przesuwa granice wiedzy i zmienia nasze życie – poprawia zdrowie, chroni środowisko, rozwija technologie i pogłębia zrozumienie świata.
Karolina Safarzyńska jest profesorką na Wydziale Nauk Ekonomicznych Uniwersytetu Warszawskiego. Zajmuje się ekonomią złożoności i ekonomią behawioralną, a jej modele teoretyczne służą projektowaniu rozwiązań stosowanych w polityce klimatycznej. Doktorat uzyskała na Vrije Universiteit w Amsterdamie, odbyła wizyty badawcze m.in. w Santa Fe Institute – ośrodku, w którym powstała ekonomia złożoności – oraz staże w ONZ, WTO i Banku Światowym. W 2022 roku otrzymała Nagrodę NCN.
Preferencje powstają w sieci
Punktem wyjścia ekonomii złożoności jest założenie odmienne od klasycznego: racjonalność nie jest jedynym sposobem podejmowania decyzji, lecz jednym z wielu trybów działania, który aktywuje się w określonych warunkach. W rzeczywistości ludzie często ulegają błędom poznawczym – na przykład przy zakupie samochodu skupiają się na niskiej cenie zakupu, co wydaje się racjonalne w danej chwili, ale z szerszej perspektywy prowadzi do wyższych kosztów eksploatacji i większych emisji. Najważniejsze jest jednak to, że – jak mówi badaczka – preferencje zmieniają się przede wszystkim w wyniku interakcji społecznych, które ekonomia klasyczna pomija. Żyjemy w świecie sieciowym, w którym docierające zewsząd informacje kształtują preferencje polityczne, zachowania i decyzje zakupowe, i od którego nie da się uciec.
To założenie odróżnia jej podejście od ekonomii głównego nurtu. Klasyczne modele przyjmują stałość preferencji – co, jak zaznacza naukowczyni, jest uproszczeniem, nie opisem rzeczywistości. Modele sieciowe pozwalają natomiast opisywać zjawiska takie jak polaryzacja opinii czy rozprzestrzenianie się mód konsumenckich.
Dlaczego dobre polityki nie działają
Transport w Europie podlega normom emisyjnym i rozwiązaniom wdrażanym na poziomie miast, a mimo to w perspektywie ostatnich dekad pozostaje jedynym dużym sektorem w UE, którego emisje są dziś wyższe niż w 1990 roku. Karolina Safarzyńska tłumaczy ten rozdźwięk odwołaniem do preferencji: ludzie kupują coraz większe samochody, które nawet przy wyższej wydajności spalają więcej paliwa, a wraz z zamożnością rośnie liczba przejazdów i lotów.
Krytyka głównego nurtu dotyczy w jej ujęciu nie samych polityk, lecz założeń, na których się je buduje. Jak twierdzi badaczka, mainstreamowi ekonomiści projektują rozwiązania „eleganckie i efektywne", po czym niepowodzenie ich wdrożenia tłumaczą niedoskonałością świata lub kryzysem politycznym. Naukowczyni odwraca to rozumowanie: skoro polityki są społecznie nieakceptowalne i nie da się ich wprowadzić, to pytanie, dlaczego ludzie je odrzucają, powinno wejść do samego modelu. Ekonomia złożoności bada właśnie to – które rozwiązania okażą się akceptowalne i jak ewoluują preferencje.
Wygoda jako mechanizm klimatyczny
Sednem problemu klimatycznego jest, w ujęciu badaczki, skłonność do wygody – preferencja wpisana w ludzką naturę podobnie jak upodobanie do słodyczy. Na poziomie jednostki dążenie do wygodniejszego życia nie jest niczym nagannym; problem pojawia się dopiero na poziomie zbiorowym, gdy podobne zachowania kumulują się w skali całych społeczeństw. Interesuje ją nie ocena pojedynczych wyborów, lecz to, co wynika z faktu, że wszyscy zachowujemy się w zbliżony sposób.
Ten sam mechanizm dostrzega w modach konsumenckich – rozpowszechnieniu dużych samochodów typu SUV w Europie czy wysokiej liczbie samochodów na mieszkańca w miastach o dobrze rozwiniętej komunikacji publicznej. Rozwiązań szuka nie w apelach do jednostek, lecz w politykach makro: inwestycjach w energię odnawialną i regulacjach ograniczających najbardziej emisyjne zachowania. Jako przykład takiej polityki wskazuje wprowadzany przez holenderskie miasta zakaz reklamy mięsa w przestrzeni publicznej.
Klimat jako problem sieci
Sieciowe spojrzenie na gospodarkę dojrzewało, jak wyjaśnia badaczka, na gruncie analizy kryzysów finansowych – i to tam ekonomia złożoności odniosła największe sukcesy. Kryzys finansowy jest kryzysem sieci: banki pożyczają sobie środki nawzajem, więc spadek wartości aktywów jednej instytucji uniemożliwia jej spłatę zobowiązań i uruchamia ryzyko systemowe. Zagregowane modele z jednym reprezentatywnym podmiotem nie oddają tej dynamiki. Analiza zmian klimatu podąża, zdaniem badaczki, tą samą drogą – choć w polityce klimatycznej ten kierunek dopiero się otwiera.
Skuteczność takiego myślenia ujawniła się, jak przypomina, w czasie pandemii COVID–19, gdy dynamikę zakażeń kształtowała struktura kontaktów społecznych, a nie same wskaźniki zagregowane. Modele epidemiologiczne dobrze przewidywały przebieg pandemii, ale nie to, jak wpływać na zachowania ludzi w sieciach – a od tego zależało jej opanowanie.
Warsztat: sieci agentów zamiast jednej jednostki
Warsztat badawczy Karoliny Safarzyńskiej opiera się na dużych modelach makroekonomicznych. W miejsce jednej wyabstrahowanej jednostki, typowej dla modeli klasycznych, badaczka wprowadza całe sieci agentów, których zachowania coraz częściej kalibruje na danych empirycznych. W jednym z ostatnich projektów jej zespół wykorzystał modele sieciowe i dane dla Austrii, by zbadać, jak konsumenci mogą wpływać na siebie nawzajem w kierunku ograniczenia spożycia mięsa i redukcji emisji.
Wybrane cytaty
Dlaczego mainstream nie widzi całości
Mamy doskonałe polityki zaprojektowane przez mainstreamowych ekonomistów, a emisje cały czas wzrastają. No i oni mówią: „To nie nasza wina, świat jest niedoskonały, my mamy tą doskonałą politykę, ale nie da się jej zaimplementować, to jest kryzys polityczny, nie ekonomiczny". Czy aby na pewno? Dlaczego w tych modelach nie uwzględniamy tego, że ta polityka jest po prostu nieakceptowalna i dlaczego ją cały czas rozważamy jako tą jedyną i optymalną, skoro nie możemy jej wprowadzić?
Ewolucja przeciw klimatowi
To jest właśnie bardzo ciekawe, że pani powiedziała słowo wygoda, ponieważ to jest właśnie coś, z czym najbardziej się zmagamy. Że ewolucja tak jest całkowicie przeciwko nam w tej walce ze zmianami klimatycznymi. My lubimy wygodę i będziemy do niej dążyć. Na poziomie jednostki nie ma w tym nic złego. Ale na poziomie już meta mniej mnie interesuje jednostka, co ona robi, ale bardziej, co wynika z tego, że wszyscy w jakimś takim tandemie zachowujemy się w podobny sposób i jakie z tego wynikają problemy dla klimatu.
Pewien umiar
Jest wiele domen, w których możemy zmienić swoje zachowanie, ale ja nie chcę tutaj być tym moralizatorem, który powie: „Proszę nie jeść mięsa, proszę nie latać samolotem i proszę, nie daj Boże, wsiadać do samochodu". Jest pewien umiar, coś, co możemy wszyscy osiągnąć kolektywnie.
Nauka jako wysiłek zbiorowy
Czasami ta walka o najlepsze publikacje, o najlepsze teorie, o cytowania gdzieś gubi to, że wspólnie pracujemy nad rozwiązaniem problemu, który jest naprawdę skomplikowany i wymaga jakiegoś takiego kolektywnego wysiłku. Byłam rozczarowana, w jaki sposób nauka ewoluuje, będąc bardzo konkurencyjnym systemem opartym o sukces jednostki, który nie sprzyja temu kolektywnemu myśleniu, żeby rozwiązywać globalne problemy.
Seria #pokolenieNCN to 15 rozmów z 15 badaczkami i badaczami na 15–lecie Narodowego Centrum Nauki. Każda rozmowa trwa 15-20 minut. Prowadzi je Anna Korzekwa-Józefowicz.
We wcześniejszych odcinkach rozmawialiśmy z Aleksandrą Rutkowską, Michałem Tomzą, Małgorzatą Kot, Karoliną Ćwiek-Rogalską, Maciejem Trusiakiem i Agatą Starostą. W kolejnych odcinkach zobaczymy Rafała Szablę, Macieja Grzybka i Karolinę Kremens. Odcinki ukazują się na kanale NCN na YouTube w czwartki, co trzy tygodnie. Seria potrwa do końca roku.
Przedstawiamy wyniki konkursu OPUS 30+LAP/Weave dla projektów zakładających współpracę dwu- lub trójstronną z zespołami z Austrii oraz Czech. Łączny budżet polskiej części prac wynosi ponad 43,6 mln zł.
W konkursie OPUS o finansowanie mogą ubiegać się wszystkie naukowczynie i naukowcy, niezależnie od stopnia lub tytułu naukowego, doświadczenia i wieku. Granty można przeznaczyć na realizację projektów krajowych lub we współpracy międzynarodowej, w obszarze badań podstawowych.
Co roku jesienią w ramach konkursu OPUS otwieramy ścieżkę LAP, dzięki której badaczki i badacze pracujący w Polsce mogą ubiegać się o finansowanie dwu- lub trójstronnych projektów badawczych z udziałem zespołów z Austrii, Czech, Słowenii, Niemiec, Szwajcarii, Luksemburga i Belgii-Flandrii. LAP (lead agency procedure) to efektywny sposób oceny wniosków międzynarodowych, uzgodniony przez agencje finansujące badania naukowe z tych krajów, w tym Narodowe Centrum Nauki. Jest oparty na wzajemnym zaufaniu do jakości procesów recenzji i selekcji. Projekty są oceniane tylko raz, tylko w jednym kraju, a agencje z pozostałych krajów akceptują wyniki i przyznają na ich podstawie finansowanie swoim zespołom zaangażowanym w międzynarodowe projekty LAP. Podstawowym warunkiem, który muszą spełniać projekty LAP jest zrównoważony i komplementarny wkład zespołów z dwóch lub trzech krajów w realizację zaplanowanej współpracy naukowej.
OPUS i OPUS LAP w liczbach
W konkursie OPUS 30 do NCN wpłynęła rekordowa liczba wniosków od naukowców pracujących w polskich jednostkach: łącznie 2359 wniosków o łącznej wartości ponad 4 mld zł, w tym 267 wniosków LAP na łączną kwotę ponad 451 mln zł. Pierwsza część wyników została opublikowana w czerwcu, finansowanie otrzymało wtedy 279 projektów OPUS o wartości niemal 571 mln zł. Dziś do grona laureatów dołączyło 26 projektów:
19 projektów dwustronnych polsko-czeskich, z budżetem przeznaczonym dla polskich zespołów w wysokości 30 441 129 zł;
6 projektów trójstronnych polsko-austriackich, z budżetem przeznaczonym dla polskich zespołów w wysokości 11 425 482 zł;
1 projekt trójstronny polsko-czesko-austriacki, z budżetem przeznaczonym dla polskiego zespołu w wysokości 1 762 229 zł.
Kierownikami wyłonionych projektów są badaczki i badacze z dziewięciu polskich miast, pracujący w 20 jednostkach. W obszarze nauk humanistycznych, społecznych i o sztuce finansowanie otrzymało 6 projektów, które dotyczą m.in. komunikacji ponad granicami, krajobrazów pamięci na pograniczu, życia w mieście oraz relacji biznesowych. W grupie nauk ścisłych i technicznych finansowanie otrzymało 9 projektów, w ramach których naukowcy zajmą się zagadnieniami związanymi m.in. z dynamiką płynów, rozkładem pary wodnej w troposferze oraz fotofizyką barwników ksantenowych. W grupie nauk o życiu zostanie zrealizowanych 11 grantów we współpracy z zespołami z Austrii i Czech, m.in. dotyczących procesów fotosyntezy, patogenów przenoszonych przez kleszcze oraz etycznych i prawnych aspektów udostępniania ludzkich materiałów biologicznych.
Tematy i opisy popularnonaukowe wszystkich projektów OPUS LAP realizowanych we współpracy z naukowcami z Austrii oraz Czech zakwalifikowanych do finansowania dostępne są na listach rankingowych:
Grono laureatów konkursu OPUS 30+LAP/Weave jeszcze się powiększy. W procesie akceptacji są nadal projekty angażujące, oprócz polskich zespołów, zespoły ze Słowenii, Niemiec, Szwajcarii, Luksemburga i Belgii-Flandrii. Wyniki będą publikowane w miarę ich zatwierdzania, a ostateczne wyniki całej trzydziestej edycji konkursu OPUS będziemy znać jesienią.
Rada Narodowego Centrum Nauki ogłosiła konkurs na stanowiska Koordynatorów Dyscyplin. Zgłoszenia są przyjmowane do 18 sierpnia 2026 r. Ogłoszenie dostępne jest w Biuletynie Informacji Publicznej.
Koordynatorzy Dyscyplin odpowiadają za organizację prac zespołów ekspertów i przeprowadzanie konkursów NCN na projekty badawcze i działania naukowe. Dbają o zapewnienie ich właściwego, bezstronnego i rzetelnego przebiegu. Mają co najmniej stopień naukowy doktora. Pracują w trzech zespołach:
Informujemy, że dziś zostaną wysłane decyzje dla wniosków, złożonych w konkursie MINIATURA 10 w maju, które nie spełniały wymagań formalnych.
Decyzje Dyrektora Narodowego Centrum Nauki doręczane są wnioskodawcy w formie dokumentu elektronicznego na adres ESP (ePUAP) albo ADE. Sposób doręczenia decyzji zależy od statusu wnioskodawcy.
W przypadku, gdy wnioskodawcą jest:
podmiot, będący podmiotem publicznym, o którym mowa w art. 2 ustawy z dnia 18 listopada 2020 r. o doręczeniach elektronicznych (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 3, zwanej dalej: „UoDE”), decyzja Dyrektora Narodowego Centrum Nauki będzie doręczana wyłącznie na wskazany we wniosku adres ESP ePUAP,
podmiot niepubliczny, w rozumieniu UoDE, decyzja Dyrektora Narodowego Centrum Nauki doręczana będzie na dostępny w bazie adresów elektronicznych adres do doręczeń elektronicznych - ADE z wykorzystaniem publicznej usługi rejestrowanego doręczenia elektronicznego.
W przypadku braku decyzji należy sprawdzić poprawność podanego we wniosku adresu elektronicznego (ESP ePUAP, ADE) i skontaktować się z opiekunem wniosku podanym w systemie OSF.
Projekty oparte na wynikach badań finansowanych przez NCN będą punktowane preferencyjnie w każdym konkursie akceleracyjnym Akces NCBR. Pierwsze dane z naboru do programu Impakt pokazują, że osoby z doświadczeniem grantowym w NCN po tę ścieżkę sięgają.
NCN finansuje badania podstawowe, Akces NCBR pracuje z zespołami, które mają już wyniki i chcą sprawdzić ich potencjał rynkowy. Preferencyjne punkty to efekt porozumienia obu instytucji, podpisanego w marcu tego roku.
Początkowo punkty obowiązywały tylko w naborze do programu HPN Impakt, który trwał do końca maja. Teraz obejmują wszystkie konkursy akceleracyjne Akces NCBR.
Ocena wniosków w konkursie Impakt trwa, ale już wiadomo, że niemal co piąty z blisko 120 wniosków złożyła osoba z wcześniejszym doświadczeniem w NCN. Pokazuje to, że laureatki i laureaci grantów traktują akcelerację jako przedłużenie własnej pracy badawczej.
Program Deep Tech
W tej chwili trwa nabór do programu Deep Tech, prowadzonego przez Akces NCBR we współpracy z Krajowym Punktem Kontaktowym PB UE NCBR. Program wspiera zaawansowane technologie powstające w Polsce: sztuczną inteligencję, biotechnologię, technologie medyczne, klimatyczne i kosmiczne, robotykę oraz cyberbezpieczeństwo. Do programu mogą zgłaszać się zespoły z projektami na poziomie gotowości technologicznej TRL 3-8.
Zakwalifikowane zespoły otrzymają grant do 300 tys. zł, wsparcie mentorskie o wartości około 100 tys. zł oraz ścieżkę EIC Launchpad, przygotowującą do aplikowania w europejskim konkursie EIC Accelerator. Budżet programu wynosi około 10 mln zł, co pozwoli wesprzeć blisko 25 projektów. Projekty oparte na wynikach grantów NCN otrzymają w trakcie oceny preferencyjne punkty, co zwiększy ich szanse na zakwalifikowanie.
Nabór trwa do końca lipca. Szczegółowe informacje o konkursie i zasadach udziału dostępne są na stronie Akces NCBR.
Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego ogłosił nabór kandydatów na członków Rady NCN. Rada składa się z 24 badaczek i badaczy. Zgłoszenia kandydatur można przesyłać do 31 lipca.
Rada NCN została powołana na podstawie ustawy z 30 kwietnia 2010 roku o Narodowym Centrum Nauki. Składa się z 24 osób, reprezentujących różne dyscypliny naukowe, które powoływane są na czteroletnie kadencje. Co dwa lata wymienia się połowa składu Rady.
23 czerwca na stronie Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego zostało opublikowane ogłoszenie o naborze kandydatów na członków Rady NCN, którzy rozpoczną pracę pod koniec roku.
Do podstawowych zadań Rady należy określanie priorytetowych obszarów badań podstawowych zgodne ze strategią rozwoju kraju, warunków przeprowadzania konkursów na projekty badawcze i wysokości środków na nie przeznaczonych, a także ogłaszanie konkursów na stypendia doktorskie i staże po uzyskaniu stopnia naukowego doktora. Rada wybiera również członków zespołów ekspertów oceniających wnioski o finansowanie projektów badawczych i ogłasza konkursy na stanowisko dyrektora NCN.
Już w sierpniu wspólnie z AEI ogłosimy pierwszą edycję konkursu FLAMENCO, skierowanego do polskich zespołów badawczych, które planują realizację projektów we współpracy z zespołami z Hiszpanii.
