Decyzje dla wniosków niespełniających wymogów formalnych w konkursach OPUS 26+LAP/Weave i SONATA 19

wt., 06/02/2024 - 10:00
Kod CSS i JS

Informujemy, że dziś zostały wysłane decyzje dla wniosków, które nie spełniały wymagań formalnych w konkursach OPUS 26+LAP/Weave oraz SONATA 19.

Przypominamy, że decyzje dyrektora Narodowego Centrum Nauki doręczane są wnioskodawcy w formie dokumentu elektronicznego na wskazany we wniosku adres elektroniczny.

W przypadku gdy wnioskodawcą jest podmiot, o którym mowa w art. 27 ust. 1-7 i 9 ustawy o NCN, decyzja dyrektora Narodowego Centrum Nauki będzie doręczana wyłącznie na wskazany we wniosku adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej (ESP ePUAP). W przypadku gdy osoba fizyczna będąca wnioskodawcą wskaże we wniosku adres skrytki ePUAP, decyzja będzie wysłana na ten adres. Jeżeli wnioskodawca będący osobą fizyczną nie wskaże adresu skrytki ePUAP doręczenie decyzji będzie realizowane poprzez wysłanie na podany we wniosku adres e-mail informacji z adresem elektronicznym, z którego można pobrać decyzję dyrektora Narodowego Centrum Nauki.

W przypadku braku decyzji należy sprawdzić poprawność podanego we wniosku adresu elektronicznego (ESP, skrytki ePUAP, e-mail). W przypadku podania błędnego adresu, należy skontaktować się z opiekunem wniosku podanym w systemie OSF.

Odkrywanie tajników śmierci komórki w poszukiwaniu leku na mukowiscydozę

Kierownik projektu :
dr hab. Karolina Mikulska-Rumińska, prof. UMK
Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu

Panel: ST4

Konkurs : SONATA BIS 12
ogłoszony 15 czerwca 2022 r.

Ciało ludzkie to skomplikowany system, zbudowany z bilionów komórek. Zdrowe komórki są zdolne do dzielenia się i umierania, a czas ich życia jest precyzyjnie zdefiniowany i kontrolowany przez organizm za pomocą tzw. regulowanej śmierci komórki. Te wysoko wyspecjalizowane procesy pełnią kluczową rolę w utrzymaniu stabilnych warunków w organizmie, umożliwiając eliminację komórek, które przestały być potrzebne lub mogą stwarzać zagrożenie dla organizmu. Bywa jednak, że procesy te ulegają zakłóceniom i wtedy komórki zaczynają się dzielić w sposób niekontrolowany wywołując nowotwory.

Tworzenie modelu przestrzennego potencjalnego leku, który jest modelowany w komputerze w symulacjach, fot. Studio AiR Bros, ToruńTworzenie modelu przestrzennego potencjalnego leku, który jest modelowany w komputerze w symulacjach, fot. Studio AiR Bros, Toruń W 2012 roku środowisko naukowe zostało poruszone przez zaproponowaną koncepcję nowej formy regulowanej śmierci komórki, która charakteryzuje się powstawaniem i gromadzeniem tzw. nadtlenków lipidów, powodujących rozległe uszkodzenia błon czy dysfunkcje innych białek. Proces ten nazwano ferroptozą. Jest on wykorzystywany do usuwania zbędnych lub potencjalnie niebezpiecznych komórek. Jednakże został on również zidentyfikowany jako mechanizm śmierci komórek w chorobach Parkinsona, Alzheimera oraz w sepsie i może przyczyniać się do degradacji tkanki w urazach mózgu, chorobach nerek i astmie. Dodatkowo, zainicjowanie ferroptozy stanowi obiecującą metodę w strategii leczenia nowotworów opornych na obecne metody leczenia.

Co ciekawe badania naukowe wskazują również na fakt, że mechanizm ferroptozy może zostać przejęty i użyty w sposób destrukcyjny przez bakterie P. aeruginosa w patologii zapalenia płuc i mukowiscydozy. Ta konkretna bakteria jest uważana przez Światową Organizację Zdrowia za patogen o dużym znaczeniu medycznym przez wzgląd na jej zdolność do infekowania i oporność na leki, która doprowadza do długotrwałych i przewlekłych infekcji dróg oddechowych, zwłaszcza u pacjentów z mukowiscydozą. Osoby te cierpią, ponieważ obecnie istnieje tylko możliwość zminimalizowania objawów infekcji, ale nie ma skutecznej długoterminowej profilaktyki tego stanu. Celem projektu jest odpowiedzenie na pytanie jak złagodzić ten problem i rozwiązać zagadki związane z mechanizmem ferroptozy inicjowanym przez P. aeruginosa u ludzi w celu poprawy jakości życia osób z mukowiscydozą i innymi chorobami związanymi z P. aeruginosa.

dr hab. Karolina Mikulska-Rumińska, prof. UMK, fot. Studio AiR Bros, Toruńdr hab. Karolina Mikulska-Rumińska, prof. UMK, fot. Studio AiR Bros, Toruń W projekcie wykorzystujemy metody obliczeniowe, takie jak dynamika molekularna i symulacje dokowania molekularnego, wraz z elementami bioinformatyki i programowania, aby odkryć mechanizmy, które są wykorzystywane do inicjowania ferroptozy przez bakterie P. aeruginosa w komórkach ludzkich, aby ostatecznie dostarczyć nowe związki chemiczne, które posłużą jako środek do stworzenia potencjalnych leków w patologii zapalenia płuc i mukowiscydozy. W trakcie realizacji projektu planujemy stworzyć nowe narzędzie komputerowe, które będzie dostępne dla innych naukowców w programie ProDy (pakiet Pythona), z którego naukowcy korzystają już od 2011 roku. Wyniki modelowania, w tym potencjalne inhibitory, będą testowane w eksperymentach biochemicznych przeprowadzanych przez współpracowników projektu.

Realizacja projektu, opartego głównie o najnowocześniejsze metody modelowania biocząsteczek, przybliży nas do głębszego zrozumienia podstawowego procesu jakim jest ferroptoza. To może pomóc w opracowaniu nowych metod interwencji w przypadku długotrwałych infekcji pacjentów z mukowiscydozą i innymi chorobami związanymi z P. aeruginosa.

Pełny tytuł finansowanego projektu: Komputerowe odszyfrowanie maszynerii białek pro-ferroptotycznej śmierci komórki jako fundamentalny krok w poszukiwaniu celów terapeutycznych przy zapaleniu płuc i mukowiscydozie

dr hab. Karolina Mikulska-Rumińska, prof. UMK

Kierownik - dodatkowe informacje

Jest absolwentką fizyki medycznej na Uniwersytecie Mikołaja Kopernika w Toruniu, z tytułem doktora biofizyki i habilitacją z nauk fizycznych. Wykorzystuje narzędzia biofizyki obliczeniowej do badania podstaw molekularnych układów biologicznych ważnych w medycynie i przemyśle. Odbyła staże naukowe na EPFL (Szwajcaria), Uniwersytecie w Pittsburghu (USA), Uniwersytecie Stony Brook (USA) oraz w firmie farmaceutycznej ADAMED. Brała udział w ponad 15 grantach, w tym w 9 jako kierownik. Jest beneficjentką m.in. międzynarodowej nagrody L'Oréal-UNESCO International Rising Talents Awards, Nagrody Naukowej im. Stefana Pieńkowskiego Wydziału III PAN, stypendium L’Oréal-UNESCO Dla Kobiet i Nauki, międzynarodowego stypendium Sciex-NMSch, stypendium MNiSW czy stypendium Marszałka. Została ujęta na liście stu najbardziej inspirujących Polek roku 2021 wg „Forbes Women”.

Fot. Studio AiR Bros, Toruń

dr hab. Karolina Mikulska-Rumińska, prof. UMK, fot. Studio AiR Bros, Toruń

Zapowiedź programu MAPS – wielostronne projekty badawcze

pon., 05/02/2024 - 13:00
Kod CSS i JS

Szwajcarska Narodowa Fundacja Nauki (SNSF) w pierwszym kwartale 2024 ogłosi konkurs MAPS. Polscy naukowcy będą mogli ubiegać się o finansowanie projektów badawczych realizowanych we współpracy z partnerami ze Szwajcarii, a także z Bułgarii, Chorwacji, Węgier i Rumunii.

Program MAPS promuje obieg wiedzy naukowej, stanowi element drugiego szwajcarskiego wsparcia finansowego dla wybranych państw członkowskich Unii Europejskiej. Operatorem programu jest Szwajcarska Narodowa Fundacja Nauki (SNSF), działająca we współpracy z organizacjami finansującymi badania w krajach partnerskich.  

Wspólne projekty badawcze

W ramach programu MAPS będą realizowane wspólne projekty badawcze obejmujące co najmniej jeden zespół ze Szwajcarii oraz 2-5 zespołów z 2-5 państw UE-13 uczestniczących w programie. Każdy projekt prowadzony będzie w instytucjach składających się na dane konsorcjum międzynarodowe, z wykorzystaniem ich zaplecza naukowo-badawczego.  Możliwe jest także uzyskanie dofinansowania wzajemnych wizyt i krótkich pobytów naukowych w gronie partnerów konsorcjum. Dostępna jest już wyszukiwarka potencjalnych partnerów.

Maksymalna wysokość finansowania, jaką może uzyskać pojedynczy zespół z każdego kraju wynosi 350,000 franków na okres czterech lat. Wszystkie koszty polskiej części projektu pokrywa SNSF. Konkurs nie jest współfinansowany ani przez NCN, ani żadną inną polską instytucję.

Projekty badawcze w konkursie można zaplanować na okres od 36 do 48 miesięcy.

Konkurs obejmuje wszystkie dziedziny nauki.

Warunki udziału w konkursie

Wniosek składa w SNSF partner szwajcarski za pośrednictwem elektronicznego systemu mySNF. Od polskich wnioskodawców nie wymaga się złożenia odrębnego wniosku w systemie OSF. Szczegóły dotyczące strony merytorycznej i finansowej polskiej części projektu wypełnia kierownik zespołu szwajcarskiego w systemie mySNF.

Kierownik projektu po stronie polskiej musi spełnić następujące kryteria:

  • od uzyskania przez kierownika tytułu doktora do ostatecznego terminu składania wniosków upłynęły co najmniej 4 lata;
  • kierownik projektu jest samodzielnym pracownikiem naukowym i może kierować zespołem badawczym;
  • kierownik projektu musi być zatrudniony na podstawie umowy o pracę w spełniającej warunki konkursu instytucji przez cały okres realizacji projektu i mieć w jej ramach dostęp do odpowiedniej infrastruktury badawczej.

Wnioskodawcą w konkursie nie może być przedsiębiorstwo.

Konkurs rozpocznie się w pierwszym kwartale 2024 roku. Więcej informacji już wkrótce.

Zapowiedź międzynarodowego konkursu sieci M-ERA.NET 3

pon., 05/02/2024 - 12:00
Kod CSS i JS

Sieć M-ERA.NET zapowiada nowy konkurs na międzynarodowe projekty badawcze dotyczące badań i innowacji w zakresie materiałów, które mają na celu wspieranie Europejskiego Zielonego Ładu i Celów Zrównoważonego Rozwoju.

Konkurs M-ERA.NET Call 2024 zostanie ogłoszony 5 marca.

Więcej informacji znajduje się na stronie internetowej programu.

Zapowiedź konkursu ma charakter informacyjny. Szczegółowe warunki zostaną określone w treści oficjalnego ogłoszenia o konkursie.

W „FA” o najważniejszych uwarunkowaniach działania NCN

czw., 01/02/2024 - 11:00
Kod CSS i JS

Tryb konkursowy, ocena ekspercka, recenzje i uzasadnienia końcowe, procedura odwoławcza – najważniejsze mechanizmy działania NCN opisuje prof. Joanna Golińska-Pilarek. Artykuł przewodniczącej komisji Rady ds. regulaminów i procedur ukazał się w „Forum Akademickim”.

Prof. Joanna Golińska-Pilarek, fot. Piotr Szałański/NCNProf. Joanna Golińska-Pilarek, fot. Piotr Szałański/NCN Prof. Joanna Golińska-Pilarek jest członkinią Rady NCN od 2018 roku. W artykule wyjaśnia wybrane mechanizmy funkcjonowania naszej agencji, przede wszystkim kwestie dotyczące procesu oceny wniosków. Komentuje też niektóre postulaty środowiska w sprawie zmian w działaniu NCN i odnosi się do mitów funkcjonujących w przestrzeni publicznej.

W części dotyczącej oceny eksperckiej członkini Rady NCN omawia m.in. sposób powoływania zespołów oceniających wnioski o grant oraz tłumaczy, dlaczego wniosek złożony po raz kolejny, może zostać oceniony zupełnie inaczej, nawet jeśli został poprawiony zgodnie z sugestiami z poprzedniej edycji:

„Zespoły (ekspertów) tworzy się niezależnie dla każdej edycji konkursu. Oczywiście, zdarza się, że niektórzy eksperci pełnią tę funkcję w następujących po sobie konkursach (nie więcej niż trzech). Jednak staramy się systematycznie zmieniać składy, choćby z powodu dopasowania ekspertów do tematyki wniosków złożonych w konkretnym konkursie. Kolejnym ważnym powodem rotacji jest troska o to, by wnioski, które uprzednio nie otrzymały finansowania, nie były oceniane przez te same osoby co wcześniej. No i wreszcie, niektórzy sprawdzeni eksperci odmawiają udziału w pracach zespołów oceniających wnioski w kolejnych konkursach. Roczne statystyki są imponujące: tylko w 2022 roku powołanych było 2100 ekspertów, a recenzje sporządziło ponad 11 tys. recenzentów zewnętrznych.

Należy też pamiętać, że wniosek jest oceniany w porównaniu do innych złożonych w tej samej edycji. Nie ma tu pamięci instytucjonalnej. Eksperci nie mają dostępu do wniosków złożonych we wcześniejszych konkursach. Co do zasady, nie są też informowani przez koordynatorów o tym, czy wniosek składany jest po raz pierwszy czy kolejny. Wniosek powtórnie złożony jest zazwyczaj oceniany przez inne niż wcześniej osoby, a ostateczną decyzję podejmuje inny zespół. Pula wniosków, z którymi konkuruje wniosek złożony po raz kolejny, również jest zupełnie inna. Z tego powodu ocena może drastycznie różnić się od poprzedniej, w tym na niekorzyść, także wtedy, gdy wniosek został poprawiony zgodnie z sugestiami zgłoszonymi w recenzjach, które wnioskodawca otrzymał we wcześniejszej edycji.”

Z tekstu dowiemy się także m.in. czy można wprowadzić dodatkowe kryteria oceny wniosków oraz jakie są możliwości odwołania od decyzji o nieprzyznaniu finansowania.

Artykuł pt. „W grantowym gabinecie luster” ukazał się w dwóch częściach w wydaniu internetowym „FA”.

Część pierwsza

Część druga

Ósmy konkurs na małe granty otwarty

czw., 01/02/2024 - 08:30
Kod CSS i JS

Ogłaszamy konkurs MINIATURA 8, w którym naukowczynie i naukowcy z doktoratem mogą otrzymać granty na realizację pojedynczych działań naukowych. Budżet tegorocznej edycji konkursu to 20 milionów złotych.

W konkursie można składać wnioski o realizację pojedynczego działania naukowego, które nie było wcześniej i nie jest obecnie finansowane z NCN ani z żadnych innych źródeł. Działanie naukowe może zostać przeprowadzone w formie badań wstępnych lub pilotażowych, kwerendy, stażu naukowego, wyjazdu badawczego lub wyjazdu konsultacyjnego. Ważną zmianą w tej edycji konkursu jest dopuszczenie możliwości realizacji działania w więcej niż jednej z wymienionych form, pod warunkiem, że jest to uzasadnione merytorycznie, niezbędne do realizacji działania i osiągnięcia założonych celów. Pojedyncze działanie można rozplanować na czas do 12 miesięcy, a jego budżet musi zmieścić się w przedziale od 5 tys. do 50 tys. zł.

Konkurs jest przeznaczony dla naukowców, którzy chcą prowadzić badania podstawowe i dzięki realizacji pojedynczego działania przygotować założenia projektu badawczego, o finansowanie którego będą wnioskować w przyszłości w konkursach NCN lub w innych konkursach krajowych czy międzynarodowych.

Uczestnikami konkursu mogą być badaczki i badacze, którzy uzyskali stopień doktora nie wcześniej niż 1 stycznia 2012 roku. Okres kwalifikacji do konkursu przedłużają urlopy związane z opieką nad dziećmi, urodzenie dzieci lub okresy zasiłkowe związane z niezdolnością do pracy. Wśród warunków udziału jest również posiadanie w dorobku co najmniej jednej opublikowanej pracy lub co najmniej jednego dokonania artystyczno-naukowego. Osoba realizująca działanie musi być zatrudniona w jednostce w dniu złożenia wniosku, na podstawie umowy o pracę. Nie może mieć na swoim koncie żadnych grantów NCN, w których występowała w roli kierownika lub stypendysty/stażysty w konkursach ETIUDA, FUGA i UWERTURA. Laureatem konkursu MINIATURA można zostać tylko raz.

Wnioski przyjmujemy do 31 lipca 2024 r. do godz. 16.00 CEST za pośrednictwem systemu OSF.

Procedura konkursowa i ocena wniosków

Tryb naboru i oceny wniosków w konkursie MINIATURA różni się od pozostałych konkursów NCN. Wnioski przyjmujemy w okresie od początku lutego do końca lipca, będą one przekazywane do oceny na bieżąco, a wyniki będziemy ogłaszać w przedziałach miesięcznych.

Warto pamiętać, że środki dostępne w konkursie (20 mln zł) dzielone są proporcjonalnie na liczbę miesięcy naboru – w każdym miesiącu dostępna jest taka sama pula. W związku z tym zachęcamy do składania wniosków wcześniej niż w ostatnim miesiącu naboru, aby uniknąć nieotrzymania finansowania wyłącznie z powodu braku środków w puli tego miesiąca.

Nabór wniosków może zostać wstrzymany, jeżeli łączna kwota wnioskowanych środków przekroczy dwukrotnie budżet konkursu, czyli wyniesie ponad 40 mln zł.

Oceny merytorycznej wniosków dokonują członkowie zespołu ekspertów powołanego przez Radę NCN w konkursie MINIATURA 8. Ocena jest jednoetapowa, dla każdego wniosku eksperci sporządzają niezależnie trzy oceny na podstawie ustalonych kryteriów. Ostateczna decyzja dla pojedynczego wniosku zostanie wydana w ciągu pięciu miesięcy od jego złożenia.

Mapowanie ludzkich emocji w obliczu zmian klimatycznych

Kierownik projektu :
prof. dr hab. Artur Marchewka
Instytut Biologii Doświadczalnej im. Marcelego Nenckiego PAN

Panel: HS6

Konkurs : GRIEG
ogłoszony 17 czerwca 2019 r.

Globalny kryzys klimatyczny stanowi obecnie jedno z największych zagrożeń dla ludzkości. By ograniczyć ryzyko i skutki globalnego ocieplenia, ludzie muszą radykalnie zmienić swój styl życia. Dla wielu osób zmiana klimatu jest źródłem silnych emocji. Jednocześnie na całym świecie coraz więcej ludzi angażuje się w zachowania mające na celu zmniejszenie negatywnych skutków zmiany klimatu. Wciąż jednak zaskakująco mało wiemy o tym, jak doświadczane przez nas emocje wpływają na podejmowanie działań proekologicznych. 

Rycina 1. Emocje wyodrębnione w ramach opracowania kwestionariusza do pomiaru emocji klimatycznych (ang. Inventory of Climate Emotions, ICE)Rycina 1. Emocje wyodrębnione w ramach opracowania kwestionariusza do pomiaru emocji klimatycznych (ang. Inventory of Climate Emotions, ICE) Celem projektu Climate Change Emotions jest uzupełnienie luki w naszej wiedzy o emocjach związanych ze zmianą klimatu oraz ich wpływie na zachowania proekologiczne. W tym celu wykorzystaliśmy wiele komplementarnych metod badawczych: wywiady, kwestionariusze, eksperymenty behawioralne, neuroobrazowanie funkcji mózgu oraz nowatorską metodę pomiaru odczuwania emocji w ciele. Badania prowadzone były w Polsce i Norwegii, dwóch krajach, których gospodarki są silnie zależne od paliw kopalnych, ale które cechują się odmiennym podejściem do ochrony środowiska. W pierwszych badaniach przeprowadziliśmy szereg pogłębionych wywiadów z osobami zmartwionymi zmianą klimatu (Marczak i wsp., 2023; Zaremba i wsp., 2022), które stały się punktem wyjścia do opracowania kwestionariusza do pomiaru emocji klimatycznych (ang. Inventory of Climate Emotions (ICE) (Marczak i wsp., 2023). Dzięki przeprowadzonym analizom wykazaliśmy, że emocjonalne doświadczenie zmiany klimatu można trafnie i rzetelnie opisać przy pomocy ośmiu kategorii emocji - złość, bezsilność, entuzjazm, osamotnienie, poczucie winy, smutek, pogarda i lęk.

Kolejne badania ukierunkowane były na zrozumienie relacji pomiędzy emocjonalnymi reakcjami na zmianę klimatu, a działaniami proekologicznymi. Przeprowadziliśmy szereg eksperymentów, by ustalić, w jaki sposób różne narracje na temat zmiany klimatu wpływają na zachowania proekologiczne. Opracowaliśmy unikatowy zestaw historii klimatycznych (ang. Emotional Climate Change Stories (ECCS)), służący do badania emocji odczuwanych wobec zmiany klimatu: złości, lęku, współczucia, poczucia winy oraz nadziei (Zaremba i wsp., 2023). Wyniki tego badania pomogły ustalić, jakie strategie komunikacji o zmianie klimatu najskuteczniej motywują do zachowań przyjaznych klimatowi. Dodatkowo, w ramach projektu zastosowaliśmy nowatorską metodę umożliwiającą mapowanie odczuwania emocji w ludzkim ciele (ang. emBODY). W przeprowadzonym przez nas badaniu pokazaliśmy, że ludzie są w stanie wskazać, gdzie w swoim ciele odczuwają emocjonalne pobudzenie związane ze zmianą klimatu (Herman i wsp., 2022).

Rycina 2. Mapy emocji w ludzkim ciele z uwzględnieniem zmian klimatycznych. Rycina oryginalna z Herman i wsp., 2022. Rycina 2. Mapy emocji w ludzkim ciele z uwzględnieniem zmian klimatycznych. Rycina oryginalna z Herman i wsp., 2022. W ostatnim badaniu, za pomocą metody obrazowania funkcji ludzkiego mózgu (ang. fMRI) używamy opracowanego w ramach projektu zestawu historii klimatycznych do wzbudzania emocji oraz sprawdzamy, jak wywołane emocje przekładają się na działania proekologiczne. Zastosowanie metody obrazowania mózgu umożliwia zrozumienie mechanizmów neuronalnych będących podstawą ludzkich działań.

Projekt realizowany jest w interdyscyplinarnym zespole naukowym, w którego skład wchodzą eksperci z zakresu psychologii klinicznej i środowiskowej oraz neuronauk. Podsumowując, efektem naszego projektu będą nowe ramy rozumienia emocjonalnego postrzegania zmiany klimatu i jego powiązań ze zdrowiem psychicznym oraz podejmowaniem działań w obliczu jednego z najbardziej palących problemów naszych czasów.

Więcej o projekcie można przeczytać na stronie climate-change-emotions.org

Pełny tytuł finansowanego projektu: Mapowanie ludzkich emocji w obliczu zmian klimatycznych w relacji do zdrowia psychicznego oraz podejmowania działań

prof. dr hab. Artur Marchewka

Kierownik - dodatkowe informacje

Jego główne zainteresowania badawcze to neuronauka afektywna, plastyczność mózgu oraz nieinwazyjne metody neuroobrazowania struktury i funkcji ludzkiego mózgu. Kieruje Pracownia Obrazowania Mózgu w Instytucie Biologii Doświadczalnej im. M. Nenckiego Polskiej Akademii Nauk. Jest absolwentem Wydziału Psychologii na Uniwersytecie Warszawskim. Doktorat obronił z zakresu nauk biologicznych (specjalizacja z psychofizjologii) w Instytucie Nenckiego. Staż podoktorski odbył w Centre Hospitalier Universitaire Vaudois w Lozannie (Szwajcaria). Otrzymał między innymi stypendium Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego dla wybitnych młodych naukowców (2013-2015), jest także laureatem programu SCIEX (2010-2011) oraz Mentoring Fundacji Nauki Polskiej (2014). Prace badawcze które prowadził nagradzane były między innymi nagrodą im. J. Konorskiego (2012, 2017). Jest współautorem ponad 100 prac eksperymentalnych w czasopismach międzynarodowych. Jego zespół opracował zestaw wzrokowych bodźców afektywnych (Nencki Affective Picture System) oraz bodźców werbalnych w języku polskim (Nencki Affective World List).

prof. Artur Marchewka, fot. Michał Łepecki

Wyniki PRELUDIUM BIS 5

wt., 30/01/2024 - 12:00
Kod CSS i JS

43 projekty o wartości niemal 26 milionów złotych dostały finansowanie w piątej edycji konkursu PRELUDIUM BIS.

Konkurs PRELUDIUM BIS 5 jest skierowany do jednostek prowadzących szkoły doktorskie. Jego celem jest wsparcie kształcenia doktorantów w szkołach doktorskich i finansowanie projektów badawczych realizowanych przez doktorantów w ramach przygotowywanych przez nich rozpraw doktorskich. Konkurs zawiera również komponent promobilnościowy – doktoranci realizujący granty są zobowiązani do odbycia stażu zagranicznego trwającego od 3 do 6 miesięcy, finansowanego przez Narodową Agencję Wymiany Akademickiej.

Kierownikiem projektu PRELUDIUM BIS jest promotor pracy doktorskiej, a doktoranci muszą zostać wybrani w otwartych konkursach. Ważną zmianą w tej edycji konkursu było zniesienie wymogu uzyskania stopnia doktora przez doktoranta realizującego grant jako warunku rozliczenia projektu.

Projekty PRELUDIUM BIS można planować na 36 lub 48 miesięcy. Stypendium dla doktoranta wynosi 5 tys. zł miesięcznie do momentu przeprowadzenia oceny śródokresowej, później wzrasta do wysokości 6 tys. zł miesięcznie. W budżecie projektu można przewidzieć m.in. środki dla kierownika projektu, na materiały i drobny sprzęt, usługi obce, wyjazdy służbowe, wizyty, konsultacje, gratyfikacje dla wykonawców zbiorowych.

W piątej edycji konkursu PRELUDIUM BIS do NCN wpłynęło 229 wniosków na łączną kwotę ponad 134 mln zł. Do finansowania zostały zakwalifikowane 43 projekty o łącznej wartości niemal 26 mln zł. Liczbowy wskaźnik sukcesu w konkursie wyniósł 18,78%.

LISTY RANKINGOWE

Jakość życia we współczesnym świecie w grantach PRELUDIUM BIS

Wśród projektów zakwalifikowanych do finansowania znalazły się takie, które podejmują tematykę zjawisk i czynników wpływających na stan współczesnego świata oraz jakość życia człowieka.

W grupie nauk humanistycznych, społecznych i o sztuce dr hab. Katarzyna Andrejuk z Instytutu Filozofii i Socjologii Polskiej Akademii Nauk pokieruje grantem z obszaru studiów migracyjnych. Projekt będzie dotyczył pracy świadczonej poprzez platformy internetowe pośredniczące np. w dostawie posiłków lub organizacji usług transportowych, która w ostatnich latach dynamicznie zyskuje na znaczeniu gospodarczym. Dzięki jej dostępności i brakowi wymogów co do posiadanego doświadczenia zawodowego, często jest pierwszym wyborem dla uchodźców, migrantów zarobkowych, migrantów przyjeżdżających na studia czy w ramach łączenia rodzin, którzy poszukują zatrudnienia. Badaczka wraz z doktorantem przeanalizuje to zjawisko w różnych kontekstach, m.in. sprawdzi, jak wpływa ono na integrację migrantów ze społeczeństwem przyjmującym.

W grupie nauk ścisłych i technicznych finansowanie otrzymał projekt kierowany przez dr. hab. Mikołaja Piniewskiego ze Szkoły Głównej Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie. Badacz zajmie się tematem podwyższonego stężenia dwutlenku węgla w atmosferze i jego wpływu na prognozowanie dostępności wody w przyszłości. Naukowcy na całym świecie wykorzystują do symulowania procesów hydrologicznych modele o różnym stopniu złożoności, uwzględniające do stworzenia scenariuszy przyszłości różne czynniki, jednak do tej pory podwyższone stężenie CO2 w atmosferze i jego wpływ na wzrost roślin nie zostało dostatecznie przebadane. Dr hab. Mikołaj Piniewski w swoim projekcie planuje m.in. przeprowadzenie badań modelowych w zlewniach położonych w różnych strefach klimatycznych.

W grupie nauk o życiu prof. dr hab. inż. Ewa Kaczorek z Politechniki Poznańskiej zajmie się rolą zanieczyszczeń związanych z mikroplastikiem w biosferze. W ostatnich latach coraz więcej dowiadujemy się o zagrożeniach związanych z obecnością mikroplastiku w środowisku oraz jego wpływowi na ludzi i zwierzęta. Jak podkreśla naukowczyni, jego cząstki nie występują w środowisku samodzielnie, ale wraz z innymi zanieczyszczeniami. Szczególnie niepokojące są ich interakcje z antybiotykami, które potencjalnie mogą sprzyjać rozwojowi i rozprzestrzenianiu się genów oporności na antybiotyki. Prof. Kaczorek w projekcie PRELUDIUM BIS ma na celu opisanie roli mikroplastiku jako nośnika zanieczyszczeń antybiotykowych w środowisku oraz określenie interakcji między zanieczyszczeniami związanymi z mikroplastikiem a mikroorganizmami środowiskowymi.

PRELUDIUM BIS został po raz pierwszy ogłoszony w 2019 roku. W dotychczasowych edycjach NCN sfinansowało realizację 360 projektów.

Nowe możliwości współpracy naukowców polskich i amerykańskich. Wspólny program NCN i Polsko-Amerykańskiej Komisji Fulbrighta

wt., 30/01/2024 - 07:30
Kod CSS i JS

Stypendystki i stypendyści programu Fulbright Senior Award organizowanego przez Polsko-Amerykańską Komisję Fulbrighta po powrocie do Polski będą mogli kontynuować współpracę z naukowcami ze Stanów Zjednoczonych, dzięki finansowaniu uzyskanemu z Narodowego Centrum Nauki. To efekt porozumienia między obiema instytucjami.

– Stworzyliśmy wspólny program, dzięki któremu współpraca pomiędzy naukowcami pracującymi w Polsce a  ich koleżankami i kolegami pracującymi w Stanach Zjednoczonych będzie dużo łatwiejsza – mówi dr Marcin Liana, zastępca dyrektora Narodowego Centrum Nauki.

Ogólne porozumienie o współpracy zostało podpisane w grudniu ubiegłego roku. Zakłada ono, że NCN i Komisja Fulbrighta będą tworzyły wspólne inicjatywy ułatwiające prowadzenie badań naukowych i współpracę międzynarodową oraz będą działały na rzecz umiędzynarodowienia i promocji polskiej nauki. Pierwszym konkretnym efektem programu będzie współpraca przy programie Fulbright Senior Award, do którego nabór wniosków rozpocznie się 8 lutego 2024.

Program Fulbright Senior Award umożliwia osobom zatrudnionym w polskich instytucjach akademickich i naukowych realizację samodzielnych projektów badawczych lub badawczo-dydaktycznych w instytucjach w Stanach Zjednoczonych. Otwarty jest dla naukowców z doktoratem, reprezentujących wszystkie dyscypliny naukowe i na każdym etapie kariery. Laureaci mogą spędzić w instytucji goszczącej w USA od trzech do dziesięciu miesięcy.

W komisji selekcyjnej kandydatów do programu w edycji na rok akademicki 2025/2026 będą pracować eksperci wskazani przez NCN, a stypendyści programu dodatkowo będą mogli uzyskać finansowanie z Centrum na kontynuację współpracy z naukowcami amerykańskimi już po powrocie do Polski.

Środki na badania będzie mogło otrzymać dziesięcioro stypendystek i stypendystów, których projekty dotyczą badań podstawowych. Finansowanie można przeznaczyć na badania bezpośrednio związane z realizowanym projektem. Z grantu będzie można pokryć m.in. zakup materiałów i drobnego sprzętu, udział w seminariach oraz koszt wyjazdów i przyjazdów badaczy związanych z komponentem badawczym.

Propozycja współpracy wyszła z Komisji Fulbrighta. – Podtrzymanie i rozwój współpracy transatlantyckiej bywają sporym wyzwaniem. Dzięki wspólnemu programowi z NCN znaczna część naszych stypendystów otrzyma narzędzia do realnej kontynuacji pracy ze swoimi amerykańskimi odpowiednikami – podkreśla Justyna Janiszewska, dyrektorka wykonawcza Polsko-Amerykańskiej Komisji Fulbrighta.

Na realizację programu NCN przeznaczy maksymalnie dwa miliony złotych. Badania objęte programem mogą trwać maksymalnie półtora roku od podpisania umowy między NCN a instytucją zatrudniającą stypendystkę lub stypendystę. Maksymalna kwota dofinansowania z NCN o jaką będą mogli ubiegać się badacze i badaczki wynosi 200 tys. złotych.

– Dla NCN ten program jest ważny, gdyż wspiera międzynarodową działalność naukowców pracujących w Polsce. Mamy już projekty z naszym amerykańskim odpowiednikiem, czyli agencją National Science Foundation, wspólny program z Komisją Fulbrighta tę współpracę ze Stanami Zjednoczonymi dodatkowo wzmacnia – dodaje dr Marcin Liana.

Nabór wniosków do Programu Senior Award rozpocznie się 8 lutego 2024 i będzie trwał do 5 czerwca. Ogłoszenie wyników nastąpi w styczniu 2025.

Szczegółowe warunki udziału w Programie Senior zostaną opublikowane na stronie Polsko-Amerykańskiej Komisji Fulbrighta.

Kontakt: dr Ewelina Kubicz-Staszkiewicz, ewelina.kubicz-staszkiewicz@ncn.gov.pl

Ekologia zbiorników słodkowodnych a działalność człowieka i położenie geograficzne

Kierownik projektu :
dr hab. inż. Szymon Śniegula, prof. IOP PAN
Instytut Ochrony Przyrody Polskiej Akademii Nauk

Panel: NZ8

Konkurs : GRIEG
ogłoszony 17 czerwca 2019 r.

Na całym świecie obserwuje się dynamiczny wzrost i rozwój obszarów miejskich. Zjawisko urbanizacji niesie ze sobą szereg wyzwań dla dzikich organizmów. Przyczynia się do utraty bioróżnorodności m.in. poprzez niszczenie i fragmentację siedlisk, zwiększenie ryzyka wprowadzenia wielu inwazyjnych gatunków obcych, stanowiących zagrożenie dla organizmów rodzimych, zmiany termiki i powstawania miejskiej wyspy ciepła. Małe zbiorniki wodne, takie jak wiejskie i miejskie stawy, stanowią niejednokrotnie rezerwuar bioróżnorodności w obszarze poddanym presji człowieka. Niestety bardzo często ich wartość jest niedoceniana. Z kolei badania nad zmianami w bioróżnorodności najczęściej mają charakter lokalny bądź skoncentrowane są na pojedynczych gatunkach, co nie pozwala wyciągać wniosków na szerszą skalę. W obliczu kryzysu klimatyczno-ekologicznego zrozumienie mechanizmów utraty różnorodności biologicznej stawów w szerszej skali geograficznej i zróżnicowanego zagospodarowania przestrzeni jest kluczowe dla efektywnego zarządzania potencjałem tych siedlisk.

dr hab. inż. Szymon Śniegula, prof. IOP PAN, fot. Michał Łepeckidr hab. inż. Szymon Śniegula, prof. IOP PAN, fot. Michał Łepecki W projekcie ECOPOND zbieramy informacje o bioróżnorodności stawów w pięciu regionach Europy, uwzględniając różne stopnie zurbanizowania obszaru, na którym się znajdują. Uzyskujemy szeroki obraz kondycji i zmian bioróżnorodności tych zbiorników oraz sprawdzamy ewentualne niepokojące trendy. Wykorzystując nowoczesne techniki analiz, zidentyfikowaliśmy różnorodność gatunkową z użyciem środowiskowego DNA i RNA (eDNA, eRNA) w wodzie. Dotychczas wykazaliśmy, że metoda eRNA jest bardziej efektywna dla glonów, a eDNA dla grzybów. Dowiedliśmy, że region geograficzny i termin zbierania próbek wpływają na wyniki. Dalej, pokazaliśmy, że wraz ze wzrostem szerokości geograficznej maleje bioróżnorodność gatunkowa, zwłaszcza gdy porównywane są próby eDNA zebrane w pierwszej połowy sezonu wegetacyjnego (wiosna). Te wyniki są bardzo istotne dla planowania skutecznego biomonitoringu stawów, śledzenia biogeografii gatunków oraz kondycji organizmów słodkowodnych.

Szkody ekologiczne wyrządzane przez obce gatunki inwazyjne mogą być ogromne i prowadzić nawet do eliminacji rodzimych gatunków. Przykładem jest pasożytniczy grzyb Batrachochytrium dendrobatidis (Bd), pochodzący z Afryki lub Azji, który może mieć katastrofalny wpływ na chronione płazy. Przy użyciu eDNA w próbkach wody oraz wymazów pobieranych ze skóry traszek i ropuch dowiedliśmy, że patogenny Bd obecny jest już na północnych obszarach Europy i atakuje płazy na obszarach o różnym stopniu urbanizacji. Wykazaliśmy, że obecność Bd nie spowodowała spadku liczebności traszek, co może oznaczać, że grzyb pojawił się tam niedawno, bądź zachodzi ewolucja odporności traszek na zakażenia. Ponadto u obu gatunków płazów badamy wpływ obecności Bd na skład mikrobiomu skórnego, istotnego dla zdrowia i kondycji zwierzęcia, zarówno w miejskich, jak i pozamiejskich stawach. Te wyniki podkreślają znaczenie zastosowanych metod jako narzędzi do wczesnego wykrywania inwazyjnych patogenów oraz ich wpływu na stan zdrowia płazów w Europie.

W dalszych badaniach norweskiej herpetofauny wykryliśmy groźne infekcje herpeswirusem RaHV3, mogące objawiać się ciężkimi zmianami skórnymi. Zanotowaliśmy, że wirusy zarażają już żaby na etapie larwalnym. Ponieważ RaHV3 został odkryty dopiero w 2021 roku, nie ma danych dotyczących śmiertelności w dzikich populacjach, ale mamy powody, by sądzić, że zakażenie niesie ze sobą istotne koszty dla zdrowia i kondycji płazów.

dr hab. inż. Szymon Śniegula, prof. IOP PAN, fot. Michał Łepeckidr hab. inż. Szymon Śniegula, prof. IOP PAN, fot. Michał Łepecki Powyższe zagrożenia mogą być szczególnie istotne dla ropuch i traszek, gdyż nie wykazaliśmy zróżnicowania genetycznego pomiędzy miejskimi i pozamiejskimi stawami, co sugeruje dużą migrację między populacjami (przepływ genów). Może to sprzyjać rozprzestrzenianiu się patogenów i skutkować obniżeniem kondycji i liczebności płazów nie tylko lokalnie, ale w większej skali.

Zagrożenia związane z urbanizacją dotykają także ważki tężnicy wytwornej, owada regulującego m.in. liczebność populacji komarów. W naszych badaniach wykazaliśmy wpływ obecności inwazyjnego raka pręgowatego, w połączeniu z podwyższoną temperaturą, na larwy tężnicy. Ważka ta reaguje zmianą m.in. tempa wzrostu oraz rozmiarów ciała (cechy powiązane z sukcesem rozrodczym) odmiennie w populacjach miejskich i pozamiejskich. Wykazaliśmy również, że północne i południowe ważki różnią się znacznie ekspresją genów badanych cech. To oznacza istotny wpływ urbanizacji oraz pochodzenia geograficznego na strategie przetrwania organizmów.

Podsumowując, nasze badania wskazują na znaczący wpływ urbanizacji na różne aspekty bioróżnorodności, zarówno na poziomie lokalnym, jak i kontynentalnym. Wpływ obcych gatunków, patogenów oraz zmian środowiskowych na zdrowie i liczebność rodzimych organizmów słodkowodnych wymaga ciągłego monitorowania i opracowywania skutecznych strategii ochrony. Nasze wyniki dostarczają wgląd w mechanizmy zachodzące w przyrodzie, co stanowi fundament dla dalszych działań w zakresie zachowania różnorodności biologicznej w ekosystemach miejskich.

Pełny tytuł finansowanego projektu: Ekologia zbiorników słodkowodnych w kontekście wpływu działalności człowieka i regionu geograficznego - DNA środowiskowe i nie tylko

dr hab. inż. Szymon Śniegula, prof. IOP PAN

Kierownik - dodatkowe informacje

Absolwent Zachodniopomorskiego Uniwersytetu Technologicznego w Szczecinie oraz Uniwersytetu w Umeå w Szwecji. Stopień doktora nauk biologicznych uzyskał w Instytucie Ochrony Przyrody PAN, a habilitację w Instytucie Systematyki i Ewolucji Zwierząt PAN. Odbył staże podoktorskie w Uniwersytecie w Uppsala w Szwecji i KU Leuven w Belgii. Zainteresowania badawcze: ekologia ewolucyjna cech historii życiowych i fizjologicznych, behawior oraz genetyka ilościowa owadów. Kierownik oraz wykonawca projektów krajowych i międzynarodowych, m.in. NCN, Norway Grants. Członek towarzystw naukowych, m.in. European Society for Evolutionary Biology, Worldwide Dragonfly Association, Polskie Towarzystwo Entomologiczne. Autor i współautor ponad 40 publikacji naukowych.

dr hab. inż. Szymon Śniegula, prof. IOP PAN, fot. Michał Łepecki