NCN działa transparentnie

czw., 01/12/2022 - 10:10
Kod CSS i JS

– Narodowe Centrum Nauki jest chyba najbardziej transparentną instytucją w Polsce w obszarze finansowania nauki. Przejawia się to w całym procesie oceny projektów. Wnioskodawca ma wgląd w informację z każdego etapu tego procesu, w treść recenzji czy opinię panelu – mówi prof. Zbigniew Błocki w rozmowie z Polską Agencją Prasową. W ten sposób dyrektor NCN odniósł się do słów wiceministra Włodzimierza Bernackiego, który w listopadzie zapowiedział wprowadzenie zmian zapewniających „transparentność postępowań konkursowych w Narodowym Centrum Nauki – od ich początku do końca”.

Dyrektor skomentował także ministerialną zapowiedź powołania gremium, do którego mogłyby się zgłosić osoby, które z jakiegoś powodu nie otrzymały grantu NCN. Przypomniał, że takie grono istnieje, jest nim Komisja Odwoławcza Rady NCN, która rocznie rozpatruje sto kilkadziesiąt odwołań. – Chcę jednak zauważyć, że to nie jest w standardzie agencji grantowych za granicą, żeby od oceny wniosków można było się odwoływać. To jest z założenia postępowanie konkursowe, w którym decyzje podejmują eksperci (…). Wybory podejmowane są na podstawie merytorycznych przesłanek – mówi prof. Błocki.

Depesza Polskiej Agencji prasowej ukazała się 1 grudnia. Rozmowa dotyczyła także m.in. jawności członków zespołów oceniających projekty konkursowe oraz angażowania w proces oceny wniosków zagranicznych ekspertów.

Wcześniej zmiany planowane przez MEiN skomentował także prof. Jacek Kuźnicki. 25 listopada przewodniczący Rady NCN na łamach „Forum Akademickiego” pisał m.in. o pomyśle ujawniania nazwisk osób oceniających wnioski. – Po pierwsze, większość ekspertów i recenzentów odmówi uczestniczenia w takich procedurach, uznając to za nową polską anomalię. Pociągnie to za sobą niemożność skompletowania kompetentnych ekspertów. Po drugie, ci którzy się mimo wszystko zgodzą pracować w takim panelu, będą pod wielką presją aplikujących. Efekt tego będzie taki, że pożądana przez wiceministra transparentność zamieni się w lobbowanie, a nie rzetelną ocenę merytoryczną – komentował szef Rady NCN.

Pełny tekst komentarza przewodniczącego dostępny jest na stronie „Forum Akademickiego”.

 

Trzech wybitnych naukowców zrealizuje badania w Polsce

czw., 01/12/2022 - 09:00
Kod CSS i JS

Narodowa Agencja Wymiany Akademickiej rozstrzygnęła drugą edycję programu „Profesura NAWA”.

Program „Profesura NAWA” (edycja II) był skierowany do uczelni i jednostek naukowych, które prowadzą badania z obszaru nauk przyrodniczych, inżynieryjnych i technicznych, medycznych i o zdrowiu oraz rolniczych.

W ramach programu od 2023 r. trzej wybitni naukowcy z zagranicy będą prowadzić na polskich uczelniach badania odpowiadające na współczesne wyzwania cywilizacyjne. Istotnym elementem ich pracy będzie realizacja komponentu badawczego finansowanego przez Narodowe Centrum Nauki. Wizytujący naukowcy założą grupy projektowe i będą aktywnie wnioskować o krajowe i zagraniczne granty.

Informacja o wynikach konkursu

Narodowe Centrum Nauki w pierwszej połowie stycznia 2023 r. otworzy  nabór wniosków o finansowanie komponentów badawczych stanowiących część projektów finansowanych przez NAWA w tym konkursie. Wnioski będzie można składać za pośrednictwem systemu OSF.

Wykłady online laureatów Nagrody NCN 2022

śr., 30/11/2022 - 14:46
Kod CSS i JS

Karolina Safarzyńska, Piotr Wcisło i Michał Bogdziewicz opowiedzą o swoich badaniach w cyklu „Nauka w Centrum”. Wykłady tegorocznych laureatów Nagrody NCN odbędą się 7, 15 i 21 grudnia.

„Nauka w Centrum” to seria spotkań z naukowcami organizowanych przez NCN we współpracy z Fundacją Centrum Kopernika. Wykłady odbywają się online i są transmitowane na kanale You Tube Centrum Kopernika. Cykl rozpoczęliśmy rozmowami z laureatami Nagrody NCN 2020 i 2021 roku. W grudniu o swoich badaniach opowiedzą Karolina Safarzyńska, Piotr Wcisło i Michał Bogdziewicz, którzy otrzymali to najbardziej prestiżowe wyróżnienie dla młodych naukowców w październiku tego roku.

7 grudnia swoje badania zaprezentuje Piotr Wcisło, laureat nagrody NCN w kategorii nauki ścisłe i techniczne.

[transmisja rozpocznie się 7 grudnia o godz. 18.00]

Badacz jest fizykiem, profesorem na Uniwersytecie im. Mikołaja Kopernika w Toruniu. Nagrodę NCN otrzymał za opracowanie nowej metody poszukiwania ciemnej materii wykorzystującej optyczne zegary atomowe oraz wykorzystanie ultradokładnej spektroskopii laserowej do testowania teorii kwantowej i poszukiwania nowej fizyki wychodzącej poza model standardowy. Kierował lub kieruje pięcioma grantami NCN. W listopadzie Europejska Rada ds. Badań Naukowych przyznała mu Starting Grant na projekt, którego głównym celem jest zbadanie struktury cząsteczki wodoru na niespotykanym dotąd poziomie dokładności.

Wykład Karoliny Safarzyńskiej odbędzie się 15 grudnia, a Michała Bogdziewicza 21 grudnia. Wszystkie spotkania rozpoczynają się o 18.00. W ich trakcie można zadawać pytania prelegentom. Zapis wydarzeń będzie dostępny online.

Wykłady laureatów Nagrody NCN 2020 i 2021, które ukazały się w serii „Nauka w Centrum”, obejrzało dotąd ponad 90 tysięcy osób.

Relacja z wręczenia Nagrody NCN 2022

Doświadczanie zmian klimatycznych

Kierownik projektu :
dr Zofia Boni
Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, Wydział Antropologii i Kulturoznawstwa

Panel: HS6

Konkurs : IDEALAB
ogłoszony 16 września 2019 r.

Kryzys klimatyczny jest dziś jednym z głównych globalnych zagrożeń. Jednak dla wielu osób zmiana klimatu jest często abstrakcyjna, ponieważ nie można jej łatwo powąchać, dotknąć ani zobaczyć. EmCliC łączy nauki przyrodnicze i społeczne, aby badać jak zmiana klimatu wpływa na życie ludzi tu i teraz. Analizujemy to jak zjawiska fizyczne, pogodowe i klimatyczne łączą się z lokalną wiedzą i doświadczeniami ludzi, aby zbadać, jak ucieleśniamy zmianę klimatu.

Zmiana klimatu oznacza cieplejsze, dłuższe i częstsze fale upałów, także w Europie. Upał nasila się w miastach, a wraz z postępującą urbanizacją stres cieplny poważnie wpływa na zdrowie i samopoczucie ludzi. Jednak nie wszyscy mieszkańcy miast doświadczają upałów w ten sam sposób, niektóre grupy ludności – na przykład osoby starsze powyżej 65 roku życia – są bardziej narażone niż inne. EmCliC łączy metody i podejścia takich dyscyplin, jak antropologia społeczna, socjologia, fizyka, meteorologia, klimatologia i epidemiologia w celu zbadania wielu wymiarów przegrzewania się miast. Skupiamy się na starszych osobach mieszkających w dwóch europejskich miastach, Warszawie i Madrycie. Wybraliśmy dwie lokalizacje, które ze względu na zróżnicowany klimat historycznie i kulturowo bardzo różnie doświadczały i adaptowały się do gorących temperatur. fot. Zofia Bieńkowskafot. Zofia Bieńkowska

Aby zrozumieć doświadczenia starszych osób związane z miejskim upałem i ich indywidualne strategie adaptacyjne, przeprowadziliśmy szeroko zakrojone badania jakościowe. Ich częścią były badania fokusowe w Warszawie z ponad 80 uczestnikami. Latem 2021 i 2022 przeprowadziliśmy badania etnograficzne z osobami starszymi mieszkającymi w Warszawie i Madrycie, które obejmowały obserwację uczestniczącą, wywiady pogłębione, wypełnianie dzienniczków, rysowanie map otoczenia i ciała oraz robienie zdjęć. W Madrycie narracje uczestników i ich ucieleśnione doświadczenia upałów zostały uchwycone w etno-fikcyjnym filmie „Fala”. Ponadto zarówno w Warszawie, jak i w Madrycie przeprowadziliśmy warsztaty partycypacyjne skupione na ucieleśnianiu upału. Przeanalizowaliśmy również politykę publiczną, aby zobaczyć, jak instytucje publiczne podchodzą do tematu miejskiego upału.

Badania etnograficzne połączyliśmy z wykorzystaniem czujników, które mierzyły temperaturę i wilgotność otoczenia, i były noszone przez uczestników przez cały czas. Zainstalowaliśmy również czujnik statyczny w domach uczestników, zbierający dane o temperaturze w pomieszczeniu. Celem połączenia badań etnograficznych z badaniem z czujnikami jest zrozumienie indywidualnych doświadczeń komfortu cieplnego i strategii adaptacyjnych do upału, oraz zestawienie ich z temperaturą mierzoną przez czujniki i oficjalną informacją meteorologiczną.

dr Zofia Boni, fot. Michał Łepeckidr Zofia Boni, fot. Michał Łepecki

Latem 2022 przeprowadziliśmy badanie ankietowe z około 1000 starszych osób w Warszawie i w Madrycie. Podczas bezpośrednich wywiadów pytaliśmy o zdrowie i codzienne czynności, sytuację społeczno-ekonomiczną, relacje społeczne oraz o to, jak się one zmieniają podczas upałów. Wywiady były połączone z odczytami temperatury na zewnątrz i wewnątrz domów respondentów.

Ponadto opracowaliśmy model łączący projekcje klimatyczne w wysokiej rozdzielczości z danymi dotyczącymi zdrowia i danymi demograficznymi w celu zmapowania klastrów wrażliwych grup w mieście. Ten model ma na celu zwiększenie wiedzy wśród lokalnych decydentów na temat szczególnie wrażliwych obszarów umożliwiając wprowadzanie ukierunkowanych działań adaptacyjnych.

EmCliC postrzega zmiany klimatyczne i miejski upał jako zjawiska zarówno fizyczne, jak i społeczne. Łączymy nauki przyrodnicze i społeczne, aby lepiej zrozumieć, w jaki sposób upał wpływa na życie ludzi, jak możemy się do niego przystosować i jak już ucieleśniamy zmiany klimatyczne.

Zespół EmCliCZespół EmCliC

Nasz zespół: Zosia Bieńkowska, Zofia Boni, Nuria Castell, Franciszek Chwałczyk, Amirhossein Hassani, Barbara Jancewicz, Iulia Marginean, Małgorzata Wrotek, Paloma Yáñez Serrano.

Aby uzyskać więcej informacji, zapraszamy na naszą stronę internetową www.emclic.com i na Twittera @EmCliC.

 

Pełny tytuł finansowanego projektu: Doświadczanie zmian klimatycznych. Transdycyplinarne badanie przegrzewania miast (EmCliC)

dr Zofia Boni

Kierownik - dodatkowe informacje

Antropolożka społeczna, adiunkt w Instytucie Antropologii i Etnologii Etnologii Uniwersytetu im Adama Mickiewicza w Poznaniu oraz Research Fellow w Unit for Biocultural Variation and Obesity na Uniwersytecie w Oxfordzie. Badała społeczne aspekty dziecięcej otyłości w Polsce. Obecnie kieruje międzynarodowym projektem dotyczącym doświadczania zmian klimatycznych wśród starszych osób. Prowadząc interdyscyplinarne badania z grupami szczególnie wrażliwymi, dziećmi i osobami starszymi, wprowadza perspektywę społeczno-kulturową w obszary zdominowane przez nauki biomedyczne i przyrodnicze.

dr Zofia Boni w pracy

Zwycięski projekt 14. edycji konkursu sieci JPIAMR

pon., 28/11/2022 - 08:00
Kod CSS i JS

Polski zespół badawczy zrealizuje międzynarodowy projekt z zakresu oporności na antybiotyki. Przyznane finansowanie to niemal 1 mln złotych.

Zespół badawczy pod kierownictwem prof. dr hab. Zuzanny Drulis-Kawy z Uniwersytetu Wrocławskiego został nagrodzony w 14. edycji konkursu sieci JPIAMR: Disrupting drug Resistance Using Innovative Design (DRUID). Polscy naukowcy będą koordynowali zadania badawcze, współpracując z zespołami z Belgii, Francji, Niemiec i Izraela. W ramach projektu Design and implementation of effective cOmbination of Phages and Antibiotics for improved TheRApy protocols against KLEbsiella pneumoniae opracują metodę leczenia pacjentów zakażonych bakteriami z gatunku Klebsiella pneumoniae (uznanymi za nowy patogen krytyczny, WHO priority 1).

Konsorcjum KLEOPATRA wykorzysta podejście One Health (Jedno Zdrowie), aby wspierać badania nad terapią przeciwdrobnoustrojową: poprawą skuteczności, specyficzności, metod dostarczania, łączeniem lub zmianą przeznaczenia leków i środków ochrony roślin w leczeniu zakażeń bakteryjnych lub grzybiczych. W ramach projektu zespoły badawcze przeanalizują najbardziej rozpowszechnione szczepy K. pneumoniae w rezerwuarach ludzkich i zwierzęcych oraz ekosystemach środowiskowych.

 

14. edycja konkursu

Trzynaście projektów, w których bierze udział 72 partnerów z 15 różnych krajów, zostało rekomendowanych do finansowania w ramach 14. międzynarodowego konkursu JPIAMR: Disrupting drug Resistance Using Innovative Design (DRUID). Całkowita kwota dofinansowania wyniosła 15,4 mln euro.

Szczegółowe wyniki konkursu znajdują się na stronie: JPIAMR

Opis polskiego projektu: KLEOPATRA

Zarządzanie siłą w asymetrycznych relacjach na rynku business-to-business

Kierownik projektu :
prof. dr hab. Maciej Mitręga 
Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach

Panel: HS4

Konkurs : OPUS 13
ogłoszony 15 marca 2017 r.

W wyniku badań prowadzonych zarówno metodami jakościowymi (studia przypadków), jak i ilościowymi (ankieta) określono czynniki organizacyjne oraz środowiskowe, które umożliwiają strategiczne oddziaływanie na asymetrię siły pomiędzy stronami relacji business-to-business. Badania prowadzono z perspektywy małych i średnich przedsiębiorstw współpracujących z dużymi podmiotami w płaszczyźnie międzynarodowej. Badaniami objęto różne sektory o znacznym poziomie umiędzynarodowienia, w tym sektor usług transportowych B2B, producentów mebli oraz dostawców produktów materialnych dla krajowych i międzynarodowych korporacji. Międzynarodowy kryzys pandemiczny, który rozpoczął się w trakcie realizacji projektu stworzył dodatkowy kontekst dla podejmowanych studiów koncepcyjnych i empirycznych. fot. Michał Łepecki, prof. dr hab. Maciej Mitręga fot. Michał Łepecki, prof. dr hab. Maciej Mitręga

fot. Michał Łepecki, prof. dr hab. Maciej Mitręga fot. Michał Łepecki, prof. dr hab. Maciej Mitręga Z przeprowadzonych badań wynika, że małe i średnie przedsiębiorstwa mogą skutecznie polepszać swoje wyniki ekonomiczne w relacjach z większymi odbiorcami strategicznymi za pośrednictwem specyficznych zdolności rozwijanych w rożnych obszarach zarządzania. Z jednej strony firmy te, wchodząc w asymetryczne relacje z dużymi odbiorcami zagranicznymi powinny adaptować się do wymagań tych klientów, ponieważ w ten sposób z reguły uczą się: wzmacniają swoje zasoby i kompetencje w zakresie menedżerskim oraz technologii produkcji. Z drugiej strony przedsiębiorstwa takie powinny starać się wzmacniać swoją niezależną pozycję w międzynarodowych łańcuchach dostaw, a to wymaga zdolności do stopniowego dywersyfikowania portfolio odbiorców, co zachodzi przez aktywne poszukiwania nowych kooperantów, jak i krytyczną ocenę istniejących relacji. Z badań wynika jednak, że możliwości takie postępowania są ograniczone w trakcie kryzysu rynkowego, zwłaszcza w przypadku firm usługowych, które nie zbudowały jeszcze znanych marek. Jednak nawet wówczas możliwe jest pewne poprawienie swoje pozycji ekonomicznej w relacjach z dużymi graczami poprzez stosowanie umiejętności negocjacyjnych. Przeprowadzone badania sugerują, że małe i średnie firmy powinny rozwijać różne typy zdolności na różnych etapach swojego funkcjonowania na rynkach zagranicznych. W początkowych etapach występuje przede wszystkim konieczność zaspokojenia wymagań odbiorców strategicznych, jednak z czasem uzasadnione stają się inwestowanie we własną markę i zasoby technologiczne, które mają szansę stopniowo polepszyć pozycję firm w międzynarodowych łańcuchach dostaw.

Pełny tytuł finansowanego projektu: Zarządzanie siłą w asymetrycznych relacjach między sprzedawcą i nabywcą na rynku business-to-business

prof. dr hab. Maciej Mitręga 

Kierownik - dodatkowe informacje

Jest profesorem nauk społecznych w dyscyplinie nauki o zarządzaniu i jakości. Na Uniwersytecie Ekonomicznym w Katowicach kieruje Katedrą Zarządzania Relacjami Organizacji, a także przewodniczy Komitetowi Naukowemu Dyscypliny Nauki o Zarządzaniu i Jakości. Początki jego badań były związane z tematyką marketingu, a obecnie w swoich badaniach podejmuje zróżnicowane problemy badawcze, które związane są ze strategiami współczesnych organizacji dopasowanymi do dynamicznego i sieciowego otoczenia. Publikował wyniki badań w wielu liczących się czasopismach międzynarodowych, a funkcje redaktora gościnnego sprawował w takich czasopismach jak Industrial Marketing Management, Journal of Business Research oraz International Marketing Review. Był stypendystą programu Marie Curie, a następnie honorowym członkiem społeczności akademickiej University of Manchester.

fot. Michał Łepecki, prof. dr hab. Maciej Mitręga

NCN sfinansuje dodatkowe projekty w konkursie POLONEZ BIS 1

czw., 24/11/2022 - 14:06
Kod CSS i JS

W wyniku rezygnacji z realizacji projektów przez trzech laureatów konkursu POLONEZ BIS 1, Narodowe Centrum Nauki uruchomiło procedurę finansowania wniosków z listy rezerwowej. Decyzje o przyznaniu środków finansowych otrzymały dwa projekty z zakresu nauk ścisłych i technicznych oraz jeden z nauk humanistycznych, społecznych i o sztuce.

Dr Laura Florentino Madiedo będzie pracować na Politechnice Wrocławskiej nad zwiększeniem produkcji H2 w procesie reformingu parowego biooleju poprzez opracowanie katalizatora na bazie renu. Dr Alexander Serzhikovich Ayriyan podczas pobytu na Wydziale Fizyki i Astronomii Uniwersytetu Wrocławskiego zrealizuje badania pt. „Bayesowska analiza równania stanu gęstej materii jądrowej”. Trzeci z zakwalifikowanych projektów będzie prowadzony przez Dr Mari Yamasaki w Centrum Archeologii Środziemnomorskiej UW i będzie dotyczyć postrzegania podwodnego świata przez starożytne społeczności wschodniej części basenu Morza Śródziemnego.

Zobacz dodatkową listę rankingową nr 2

Listy rezerwowe w ramach konkursu POLONEZ BIS 1 zostały zatwierdzone przez Zespoły Ekspertów i zawierają wnioski ocenione na co najmniej 70 punktów, które nie zmieściły się w kwocie środków finansowych przeznaczonych przez Radę Centrum na realizację projektów w ramach danej grupy dyscyplin. NCN wydał projektom znajdującym się na listach rezerwowych decyzje o odmowie przyznania środków finansowych z zastrzeżeniem, że wniosek znajduje się na liście rezerwowej i może uzyskać finansowanie w przypadku rezygnacji innego projektu.

Struktury krytyczne w oddziaływaniach silnych

Kierownik projektu :
prof. dr hab. Marek Gaździcki
Uniwersytet Jana Kochanowskiego w Kielcach

Panel: ST2

Konkurs : MAESTRO 10
ogłoszony 15 czerwca 2018 r.

Jednym z ważnych zagadnień współczesnej fizyki jest zrozumienie oddziaływań silnych. To najsilniejsze znane nam oddziaływania, którego cząstkami elementarnymi są kwarki i gluony. W otaczającym nas świecie kwarki i gluony uwiezione są we wnętrzach protonów i neutronów – składników jader atomowych.Powszechnie uważa się, że materia o bardzo dużej gęstości, dużo większej niż ta w jądrach atomowych, może istnieć w stanie w którym kwarki i gluony poruszają się swobodnie – w stanie plazmy kwarkowo-gluonowej. Czy plazma istnieje w naturze? Jak wygląda przejście fazowe między stanem silnie oddziałującej materii o niskiej gęstości, w którym kwarki i gluony są uwięzione, a stanem plazmy kwarkowo-gluonowej? Czy własności silnie oddziałującej materii mogą być badane w laboratorium? fot. Michał Łepecki, prof. dr hab. Marek Gaździckifot. Michał Łepecki, prof. dr hab. Marek Gaździcki

Celem projektu jest poszukiwanie odpowiedzi na powyższe pytania poprzez badanie wysokoenergetycznych zderzeń jąder atomowych w ramach międzynarodowego zespołu badawczego NA61/SHINE. Zespół ten prowadzi pomiary używając detektora NA61/SHINE przy akceleratorze Super Proton Synchrotron (SPS) w laboratorium Europejskiej Organizacji Badań Jądrowych (CERN) w Genewie. Badania zostały zainicjowane i są prowadzone przez prof. dr hab. Marka Gaździckiego.

prof. dr hab. Marek Gaździcki przy pracyprof. dr hab. Marek Gaździcki przy pracy Projekt składa się z dwóch części:

1. Struktury krytyczne i protony. W części tej prowadzona jest analiza produkcji protonów w zderzeniach jądrowych przy wysokich energiach. Analizowane są unikalne w skali światowej dane zarejestrowane przez NA61/SHINE przy różnych energiach zderzenia i dla różnych liczb masowych zderzających się jąder.

2. Struktury krytyczne i powab. Ta część projektu jest poświęcona modernizacji detektora eksperymentu NA61/SHINE. W jej ramach opracowano i skonstruowano nowy system zbierania danych. Rejestruje on zderzenia z wielokrotnie większą szybkością niż jego poprzednik. Tak duża szybkość jest niezbędna do pomiarów rzadko produkowanych cząstek zawierających ciężkie kwarki powabne.

Część pierwsza projektu może bezpośrednio prowadzić do odkrycia własności przejścia od materii uwiezionych kwarkow i gluonow do plazmy kwarkowo-gluonowej. Część druga otwiera drogę do przyszłych odkryć w oparciu o systematyczne dane dotyczące produkcji kwarków powabnych w zderzeniach ciężkich jąder. Pionierskie pomiary uzyskane przez NA61/SHINE będą kontynuowane w nowo powstających laboratoriach, FAIR w Niemczech i J-PARC-HI w Japonii.

Pełny tytuł finansowanego projektu: Struktury krytyczne w oddziaływaniach silnych

prof. dr hab. Marek Gaździcki

Kierownik - dodatkowe informacje

Studiował fizykę, doktoryzował się i otrzymał habilitacje na Wydziale Fizyki Uniwersytetu Warszawskiego w dziedzinie fizyki wysokich energii. Prowadził badania na Uniwersytecie Warszawskim, w Zjednoczonym Instytucie Badan Jądrowych w Dubnej, na Uniwersytecie w Heidelbergu, w Europejskim Laboratorium Badań Jądrowych (CERN) w Genewie i na Uniwersytecie Goethego we Frankfurcie. Jest profesorem na Uniwersytecie Jana Kochanowskiego w Kielcach. Jego podstawowe zainteresowanie to fizyka wysokoenergetycznych zderzeń jąder atomowych. W tej dziedzinie uczestniczył w wielu międzynarodowych programach eksperymentalnych oraz publikuje prace metodologiczne i teoretyczne. Razem z Mark’iem Gorenstein’em (Kyiv) przewidział próg na produkcje nowego stanu materii, plazmy-kwarkowo glunowej, w zderzeniach ciężkich jader atomowych. Przewidywanie zostało potwierdzone przez eksperyment NA49 w Europejskim Laboratorium w ramach dedykowanego programu pomiarów zaproponowanego przez niego i Peter’a Seyboth’a (Monachium). Jest inicjatorem i liderem naukowym eksperymentu NA61/SHINE prowadzonego od 2008 roku w CERN. W ramach tego eksperymentu prowadzone są pomiary dla fizyki oddziaływań silnych – poszukiwanie punktu krytycznego silnie oddziałującej materii - oraz fizyki neutrin i promieniowania kosmicznego.

https://en.wikipedia.org/wiki/Marek_Gazdzicki

prof. dr hab. Marek Gaździcki przy pracy

Sploty historii przemocy w angielsko- i francuskojęzycznej powieści XXI wieku

Kierownik projektu :
prof. dr hab. Anna Branach-Kallas 
Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu

Panel: HS2

Konkurs : OPUS 17
ogłoszony 15 marca 2019 r.

Stulecie Wielkiej Wojny stało się pretekstem do powstania nowych form upamiętniania. Sto lat po jej zakończeniu I wojna światowa jest przedmiotem nowych interpretacji, które mają głęboki potencjał etyczny i afektywny. Byłe państwa imperialne, takie jak Francja i Wielka Brytania, oddały nareszcie hołd oddziałom tubylczych żołnierzy z Afryki, Azji i Karaibów, celowo wykluczanym z eurocentrycznych archiwów po zakończeniu konfliktu. Co istotne, w latach poprzedzających rocznicę, a także w samo stulecie działań wojennych, opublikowano szereg powieści i opowiadań, które ukazują doświadczenie wojenne z perspektywy wojsk i społeczności kolonialnych. Teksty te nie doczekały się jeszcze pełnego krytycznego opracowania. Celem projektu jest zatem zebranie materiałów, interpretacja i analiza utworów literackich na temat I wojny światowej opublikowanych w XXI wieku w języku angielskim i francuskim, które ujmują te wydarzenia z perspektywy oddziałów kolonialnych i/lub zgłębiają problematykę interakcji pomiędzy żołnierzami o korzeniach europejskich a rekrutami z kolonii. fot. Michał Łepecki, prof. dr hab. Anna Branach-Kallasfot. Michał Łepecki, prof. dr hab. Anna Branach-Kallas

Sformułowano następujące hipotezy badawcze: (1) autorzy interpretowanych powieści i opowiadań ilustrują traumę wojenną, która jednocześnie staje się ważnym punktem odniesienia dla procesów tożsamościowych w XXI wieku; (2) autorzy ukazują ciągłość pomiędzy I wojną światową a wcześniejszymi i późniejszymi wybuchami przemocy; (3) ponadto, w świecie przedstawionym tych utworów, I wojna światowa funkcjonuje jako katalizator walki o niepodległość w różnych częściach Imperium Brytyjskiego i Francuskiego. Nasuwa się szereg pytań: W jaki sposób wybrani pisarze przedstawiają doświadczenia tubylczych żołnierzy podczas wojny? Czy upamiętniając wydarzenia sprzed stu lat dążą oni do wybaczenia i zapomnienia, czy, wręcz przeciwnie, zbiorowa amnezja budzi w nich sprzeciw? Jak ilustrują problematykę rasy i rasizmu? W jaki sposób ustosunkowują się do spuścizny stereotypów kolonialnych? Czy możliwa jest dekolonizacja pamięci I wojny światowej? Jeśli tak, na czym miałaby ona polegać?

Korpus, który udało się do tej pory zgromadzić, składa się z kilkunastu tekstów opublikowanych we Francji, Wielkiej Brytanii, Kanadzie, Stanach Zjednoczonych, Algierii, Republice Południowej Afryki i na Martynice w (szeroko rozumiane) stulecie wojny: Najważniejsze z nich to Galadio (2010) Didiera Daeninckxa, Le bataillon créole (guerre de 1914-1918) (2013) Raphaëla Confianta, A God in Every Stone (2014) Kamili Shamsie, Dancing the Death Drill (2017) Freda Khumalo,  Frère d’âme (2018) Davida Diopa oraz Afterlives (2020) Abdulrazaka Gurnaha. fot. Michał Łepecki, prof. dr hab. Anna Branach-Kallasfot. Michał Łepecki, prof. dr hab. Anna Branach-Kallas

Wybrana metodologia łączy teorie postkolonialne, studia nad pamięcią i traumą oraz filozofię polityki. Istotną rolę w projekcie odgrywają również współczesne badania historyczne dotyczące I wojny światowej. Taki interdyscyplinarny aparat teoretyczny pozwala wyjaśnić, dlaczego i w jaki sposób trauma I wojny stanowi ważny punkt odniesienia dla tożsamości postkolonialnych w różnych kontekstach kulturowych. Perspektywa porównawcza natomiast pozwala zidentyfikować splot podobieństw i różnic w traumatycznym doświadczeniu wojennym różnych grup etnicznych i rasowych, a także pomiędzy wcześniejszymi i późniejszymi konfliktami oraz w sposobach ich obrazowania.

Wyniki badań przedstawiono dotąd na konferencjach w Wielkiej Brytanii, we Francji, w Hiszpanii i w Polsce, a także w formie artykułów opublikowanych w Memory Studies, Journal of Commonwealth Literature, Journal of Postcolonial Writing, Journal of War and Culture Studies, Orbis Litterarum i in. W opracowaniu jest również monografia.

Pełny tytuł finansowanego projektu: Sploty historii przemocy – wojna, opór i postkolonialna etyka upamiętniania w angielsko- i francuskojęzycznych powieściach pierwszo-wojennych XXI wieku

prof. dr hab. Anna Branach-Kallas 

Kierownik - dodatkowe informacje

jest absolwentką filologii angielskiej i romańskiej. Jej zainteresowania badawcze to literatura i teoria postkolonialna, trauma wojenna, filozofia polityki, studia nad pamięcią. Kierownik dwóch projektów finansowanych przez NCN, stypendystka Fundacji im. Stefana Batorego w Oksfordzie, Fundacji na rzecz Nauki Polskiej, Narodowej Agencji Wymiany Akademickiej oraz International Council for Canadian Studies, odbyła szereg zagranicznych staży badawczych. Od 2019 roku Przewodnicząca Rady Dyscypliny Literaturoznawstwo na Uniwersytecie Mikołaja Kopernika w Toruniu.

prof. dr hab. Branach-Kallas przy pracy

Wpływ rozległych intensywnych zaburzeń na relacje między roślinożercami a naturalnym odnowieniem lasu

Kierownik projektu :
prof. dr hab. Jerzy Szwagrzyk
Uniwersytet Rolniczy im. Hugona Kołłątaja w Krakowie, Wydział Leśny

Panel: NZ8

Konkurs : OPUS 16
ogłoszony 14 września 2018

W projekcie analizujemy związki między intensywnymi zaburzeniami (jak huraganowe wiatry czy gradacje korników), procesem naturalnej regeneracji lasu oraz zgryzaniem młodych drzew przez dzikie zwierzęta kopytne. Wyjaśnienie wpływu zaburzeń na proces naturalnego odnowienia lasu w warunkach silnej presji roślinożerców będzie stanowić istotny wkład w teorię dynamiki zbiorowisk leśnych. W perspektywie wzrostu intensywności i ekstremalnych zjawisk pogodowych, które są efektem globalnych zmian klimatu, częstość i intensywność naturalnych zaburzeń w zbiorowiskach leśnych będzie się zapewne zwiększać. Zaburzenia uśmiercają wiele dużych drzew i zwiększają dostępność światła oraz wody i innych zasobów glebowych, co powoduje przyspieszenie rozwoju młodego pokolenia. Ponieważ przy zwiększonej dostępności światła zagęszczenie młodych drzew wzrasta i wytwarzają znacznie więcej pędów, populacje zwierząt kopytnych zamieszkujące obszar objęty zaburzeniami mają do dyspozycji znacznie więcej pokarmu. fot. Michał Łepecki, prof. dr hab. Jerzy Szwagrzykfot. Michał Łepecki, prof. dr hab. Jerzy Szwagrzyk

Zakładamy, że wzrost populacji roślinożerców nie jest równie szybki jak wzrost biomasy młodych drzew w warunkach zwiększonego dostępu do zasobów. Ponieważ presja zgryzania przez zwierzęta roślinożerne rozkłada się na większą liczbę młodych drzew, a możliwości kompensacji wzrostowej są w warunkach większego dostępu światła silnie wzmożone, zgryzanie nie hamuje skutecznie wzrostu młodego pokolenia. W ten sposób nawet te gatunki, które pod okapem drzewostanu są silnie przygłuszone lub eliminowane przez powtarzające się zgryzanie pędów, na terenach gdzie wystąpiły naturalne zaburzenia uzyskują możliwość wyrośnięcia w okazałe drzewa. Nasze badania prowadzimy w czterech obszarach (Tatry, Roztocze, Babia Góra, Puszcza Piska), w których mamy już założone wcześniej stałe powierzchnie badawcze.

W naszym projekcie staramy się dociec, które czynniki środowiskowe wpływają na przestrzenną zmienność zgryzania młodych drzew. Zasadnicza część projektu jest realizowana na Roztoczu i w Tatrach. Lasy Tatr zostały objęte w ciągu ostatnich dwóch dekad rozległymi naturalnymi zaburzeniami, podczas gdy na Roztoczu zaburzenia były nieliczne i powierzchniowo ograniczone. Skład gatunkowy drzewostanów oraz odnowień w obu obszarach wykazuje zarówno wiele cech wspólnych (znaczący udział buka i jodły), jak i istotne różnice (duża rola świerka i jarzębiny w Tatrach, a grabu na Roztoczu). Badania są skoncentrowane na oszacowaniu ilości żeru pędowego dostępnego dla zwierząt kopytnych oraz na analizie intensywności zgryzania młodych drzew w różnych warunkach świetlnych, od zwartego lasu po obszary, gdzie drzewostan został praktycznie zniszczony w wyniku huraganowego wiatru lub gradacji korników. Na 60 poletkach badawczych mierzymy parametry młodych drzew (wysokość, grubość, rozmiary korony) oraz rejestrujemy uszkodzenia spowodowane przez ssaki kopytne. Równolegle prowadzimy tam pomiary intensywności światła oraz analizy glebowe. W celu stwierdzenia, które gatunki roślinożerców i w jakich porach żerują na powierzchniach badawczych założyliśmy w ich pobliżu automatyczne kamery rejestrujące pojawianie się i zachowanie zwierząt, co ma pomóc w interpretacji wyników uzyskanych w trakcie pomiarów.

Wstępne wyniki naszych badań wskazują na to, że gatunki powszechnie uznawane za wrażliwe na presję roślinożerców, takie jak jawor czy jarzębina, w warunkach wystąpienia naturalnych zaburzeń szybko osiągają wysokość chroniącą je przed zgryzaniem wierzchołkowych części korony. Przy dużej dostępności światła na rozległych obszarach skutecznie konkurują one z gatunkami wytrzymałymi na ocienienie i stanowią znaczącą część młodej generacji drzew. W efekcie powstające tam młode lasy charakteryzują się większą różnorodnością gatunkową niż starsze drzewostany. Wyniki naszych badań mogą stanowić argument na rzecz powstrzymania się od ingerencji w naturalne procesy regeneracji lasu po zaburzeniach.

fot. Jerzy Szwagrzyk

Pełny tytuł finansowanego projektu: Wpływ rozległych intensywnych zaburzeń na relacje między roślinożercami a naturalnym odnowieniem lasu

prof. dr hab. Jerzy Szwagrzyk

Kierownik - dodatkowe informacje

Kierownik Katedry Bioróżnorodności Leśnej Uniwersytetu Rolniczego w Krakowie. Zajmuje się strukturą i dynamiką zbiorowisk leśnych, przebiegiem procesów odnowieniowych w lasach, naturalnymi zaburzeniami w ekosystemach leśnych Autor ponad 190 publikacji, kierownik 12 projektów badawczych, promotor w 12 przewodach doktorskich. Członek rad naukowych instytutów Polskiej Akademii Nauk: Instytutu Ochrony Przyrody oraz Instytutu Botaniki, a także rad parków narodowych: Babiogórskiego i Roztoczańskiego. Od roku 2023 członek Komitetu Biologii Środowiskowej i Ewolucyjnej PAN, Komitetu Nauk Leśnych i Technologii Drewna PAN oraz komitetu problemowego ds. Kryzysu Klimatycznego przy Prezydium PAN.

 

prof. Jerzy Szwagrzyk w pracy